ערוץ 2 הוא בית בושת למדיה, הוא מביא לצופים תכנים מעניינים ולא תכנים חשובים במטרה להעלות את אחוזי הרייטינג ולהזרים מזומנים לקופה. בתוך כך מתחנכים העובדים בערוץ לרדת הכי נמוך שאפשר כדי להביא לצופים את המיץ של הזבל (שזה בדיוק מה שהצופים אוהבים) ולמעשה, אנשי התקשורת בערוץ רוכשים תרבות תקשורתית נמוכה.
לא פלא שמר טופז "התבלבל" בין עולם הטלוויזיה לעולם המציאות, הרי שאנשים כמו שירה מרגלית הם אלו שאחראים למוטיבציה של טופז לנשוך אנשים בשידור חי כדי להביא רייטינג. אבל עולה השאלה האם ה"בוסים" - דורשי התוצאות בכל מחיר - הם גם אחראים לדרך בה בוחרים העובדים או עובדים פוטנציאליים להוכיח עצמם?
מצד אחד, מי שלא מביא תוצאות - עף. מצד שני, אני לא מכיר ערוץ טלוויזיה שמכריח מישהו לעבוד אצלו ולמעשה, אני גם לא מכיר מישהו שיאשר שאלימות היא לגיטימית בקרב 'טאלנטים' לשעבר שאולי לא רלוונטיים בתקשורת כיום, אבל יכולים לחיות טוב... בטוח יותר טוב מהמובטל משדרות.
אבל כנראה שבערוץ 1 חושבים אחרת, שלשום, ניתן היה לשמוע בחדשות ערוץ 1 את המגישים טוענים שהטלוויזיה המסחרית מעודדת אלימות "ומזל שיש ערוץ ציבורי". האם הכוונה הייתה שערוץ כמו ערוץ 2 אחראי למכות שקיבלה שירה מרגלית? מה שבטוח הוא, שכל בר דעת יכול להבין שהביקורת היא על התכנים של הערוצים המסחריים שנחשבים צהובים ורדודים. מוזר שהדברים נאמרו בהתייחס לפרשת טופז שסוקרה באותם רגעים בערוץ 1.
הדבר המצחיק הוא, שכמה דקות לפני שדברים אלו נאמרו, שידר ערוץ 10 כתבה על יום בחייו של צלם פפרצי. הפפרצי נחשבים כצהובים וכרדודים ביותר, וכשהביא ערוץ 10 את שיגרת יומו של בעל המקצוע חולה הצהבת, האם הוא למעשה מאשר את הטענה של ערוץ 1? שהתכנים המסחריים מדרדרים אותנו? אותו צלם שייצג את התחום בכתבה, טען שהצילומים שלו מקדמים אמנים, ובתוך כך אני שואל מה הקשר לכישרון של האמנים? מנגד יש בחורה בלונדינית בשם אורלי ויינרמן, שברגע שהוחרמה על-ידי חולי הצהבת נראה "שהקריירה" שלה נעלמה.
האם התקשורת המסחרית, שהוקמה במטרה להזרים כסף לבעלי הערוץ, אחראית להתנהגות הצופים ולהתנהגות הכוכבים שלה? ידוע שהתקשורת בונה והתקשורת הורסת, האם הדבר רע בהכרח? האם מי שהקים עסק כדי להתעשר צריך לעשות חשבון כאשר הוא מעוניין לפטר עובד שלא מספק את הסחורה? הרי אף אחד לא הכריח את אנשי התקשורת לנסות את מזלם, הם בחרו בתחום. ואולי אתם הצופים אחראים למכות שקיבלה שירה מרגלית? הרי אתם צורכים את התכנים הצהובים, המיניים והאלימים. אתם אלו שנותנים לגיטימציה לתקשורת ולעובדים בה להמשיך במעשיהם, מצד שני, האם יש לכם באמת אפשרות להתנגד?
דודו טופז הוא אדם שפל (במידה שהוא לא משוגע, כי אז הוא לא אחראי למעשיו), אם הדברים נכונים לגביו (בכל זאת הוא עדיין בגדר "חשוד"), אזי הוא בחר באלימות כי לא קיבל עבודה. אחוז האבטלה בארץ הוא מהגבוהים ביותר בכל הזמנים ובכל זאת, לא שמעתי לאחרונה על אדם שחי בדירת חדר אחד עם משפחתו (ויש הרבה כאלו) והחליט לשלוח אנשים לבוס שלו לשעבר (אף על-פי שלעומת דודו, הוא לא יכול להרשות לעצמו את הדבר מבחינה פיננסית), אני מכיר לא מעט מובטלים שהיו יכולים לחיות כמה שנים עם הכסף ששולם למשלחי האגרופים בבכירי התקשורת.
לסיכום אומר שאני לא חושב שיש קשר בין תכני ערוץ, התנהגות בעלי המקצוע בסביבה תקשורתית ובחירה באלימות כנקמה, ומי שכן חושב כך, דמו בראשו.
