בעניין יישור ההדורים
לפני יומיים, עם צאתו של בנימין נתניהו לארה"ב, פרסמה גילי איזיקוביץ בהארץ
ידיעה קצרה על חוסר הנכונות של מערכות חדשות ישראליות לשגר מטעמן שליח מיוחד שיתלווה לביקור. "במערכות החדשות הסבירו כי העדיפו לחסוך את הוצאות הנסיעה הכבדות הכרוכות בשיגור כתב לאור היעדר דרמות צפויות בלוח הזמנים של ראש הממשלה", דיווחה איזיקוביץ. הבוקר, כשבעיתונים מתפרסמים סיכומי הפגישה בין נתניהו לנשיא ארה"ב ברק אובמה, שהתקיימה בשעה מאוחרת, ללא נוכחות צלמים, ולאחריה בוטלו תדרוכי העיתונאים המתוכננים, אפשר לבחון עד כמה הייתה מוצדקת הבחירה של כל עיתון ועיתון.
"הפגישה והמבוכה" היא הכותרת הראשית של ידיעות אחרונות. מחרה מחזיקה אחרי הכותרת הראשית הביקורתית הכותרת בכפולה הפותחת של העיתון - "לחנך את נתניהו", המסכמת את המניע האמריקני להתנהלות יוצאת הדופן סביב הפגישה. את הדיווח מספק שמעון שיפר, והוא נעשה, כך נראה, מישראל. זה לא מונע משיפר לדווח על שיחות והתבטאויות וושינגטוניות. שיפר מצטט דו-שיח בין סנאטור אמריקני לשר הביטחון הישראלי, שעסק בפגישת נתניהו-אובמה, מבאים דברים גם מפי יועצי נתניהו, שראוהו בתום הפגישה ("מתוח, השפתיים שלו היו קפוצות, ובעיקר - הוא כבר לא היה זחוח"), ומשלב בידיעה הערכות משלו: "ניתן להניח שאפילו את יועציו הקרובים ביותר לא שיתף נתניהו במה שנאמר בארבע עיניים בינו לבין אובמה", כותב שיפר. בהמשך הוא מוסיף: "זה לא יהיה ניחוש פרוע לשער שאובמה לא השמיע באוזני נתניהו רק דברים 'טובים וחיוביים'".
בהארץ מדווחת על פגישת נתניהו-אובמה כתבת העיתון בארה"ב, נטשה מוזגוביה. היא מציינת, בין היתר, כי נתניהו בא לפגישה "בוואן פשוט במקום רכב השרד שבו בדרך כלל מובאים מנהיגים לפגישה עם הנשיא". בידיעה מובאות גם הערכות חיוביות מפי מקורות מדיניים בישראל על תוכן הפגישה, וכן דיווח מפי "מקור בסביבת נתניהו" על הנאמר בה ("יש תחושה שנפתח מסלול חדש עם הנשיא"). נדמה כי על אלה לא אחראית מוזגוביה, שמוצבת בארה"ב, אלא ברק רביד, שאף הוא חתום על הידיעה ומדווח מישראל. במעריב מופיעה ידיעה קצרה ביותר, מאת מיה בנגל, שאף היא, כך נראה, דיווחה מישראל. אין בה פרטים יוצאי דופן (במרכז הדיווחים המדיניים של העיתון הבוקר -
ידיעה מאת בן כספית על חוק שעבר בקריאה טרומית בשבוע שעבר ונועד, אולי, לטרפד כל סיכוי להסדר שלום עתידי עם הפלשתינים).
"ישראל היום", עיתון הבית של בנימין נתניהו, הוא היחיד הבוקר שמתהדר בשורת קרדיט הכוללת את צירוף המילים "בפמליית רה"מ בוושינגטון". צירוף זה מופיע תחת שמו של שלמה צזנה, הכתב המדיני של העיתון. עד כמה נחוצה הייתה התלוות צזנה לפמליית ראש הממשלה? מוקדם לדעת אילו תובנות עוד יצוצו בדיווחיו של צזנה על ראש ממשלת ישראל ויחסיו עם הנשיא האמריקני בעתיד, אך
על-פי הידיעה שמתפרסמת הבוקר, ההתלוות הצמודה לא יצרה ערך מוסף. הנאמנות לגרסת ראש הממשלה ולשכתו, כפי שהיא מובלטת בדיווח ובמסגורו, הייתה יכולה להישמר גם אם צזנה היה נותר בישראל. הנוכחות בפמליית ראש הממשלה אולי הפכה את הנאמנות לגרסת ראש הממשלה למובנת יותר מאליה.
דיווחו של צזנה, תחת הכותרת "הדיווחים על אווירה רעה - מאוד לא מדויקים", קצר למדי, דומה מבחינת הציטוטים המופיעים בו לדיווחים בעיתונים האחרים וחסר עדויות והתבטאויות הכלולות בידיעות האחרות. הדיווח מתרכז בנאמר בגלוי על-ידי ראש הממשלה ונמנע מלהציג את הנלחש מאחורי הקלעים. המסגור של העיתון חיובי במידה יוצאת דופן. הכותרת הראשית "נתניהו: 'זה היה ביקור משמעותי'", מלווה בכותרת משנה המציינת כי גם רם עמנואל, ראש מטה הנשיא, סיכם את הפגישה כ"טובה מאוד". פעם נוספת משמשים עמודי החדשות בעיתון כפלטפורמה להעברת המסרים של לשכת ראש הממשלה, מגאפון של אגף הדוברות בה, ולא כבמה לבחינה ביקורתית של בעלי השררה.
במרכז
מאמר פרשנות מאת דן מרגלית, המודפס תחת הידיעה מאת צזנה, מודגש ומובלט המשפט "לפי כל הסימנים, נתניהו הניח בפני אובמה הצעות שיאפשרו לחדש את המשא-ומתן", משפט המשתלב יפה עם המסרים שהעבירה אמש לשכת ראש הממשלה. במאמר עצמו, יש לציין, משפט זה מסתיים בקביעה "אך לשווא", ואחריו מופיע משפט נוסף: "המסקנה העולה משיחת נתניהו-אובמה היא שלא יושרו ההדורים". מרגלית הגיע למסקנה זו, נזכיר, מישראל. לא מפמליית ראש הממשלה בוושינגטון.
