הודעת דוא"ל של גולדנברג הודלפה ושובשה באופן מניפולטיבי לערוץ 13

הודעת דוא"ל ששיגרה עו"ד טוני גולדנברג, ששימשה כפרקליטה מלווה בחקירתם של הרמטכ"ל דאז גבי אשכנזי, והפרקליט הצבאי דאז אביחי מנדלבליט, הודלפה באופן מניפולטיבי לכמה גורמי תקשורת ובהם לערוץ 13, תוך שינוי כמה פרטים הנכללים בה. כך נודע ל-News1. השינויים בוצעו על-פי החשד באופן מניפולטיבי - מטעמים השמורים עם אותו מקור מידע, והוצגו בכתבה שפרסמה העיתונאית אילה חסון בערוץ 13. אלה עיקרם:

• א) ההודעה שוגרה למיכל עמרם, עוזרתו של שי ניצן, שכיהן באותה עת בתפקיד המשנה ליועמ"ש, ולא לשי ניצן - כפי שנחזה להיות הנמען במסמך שהוצג;
  ב) הודעת הדוא"ל יועדה, כביכול, ישירות לכתובת הדוא"ל/הנמען שי ניצן, בעוד שההודעה עצמה נכתבה בלשון נקבה ושוגרה כאמור לעוזרתו של ניצן;
  ג) אילה חסון הקריאה וציטטה בקולה את הודעה טוני גולדברג (בלשון נקבה), ששוגרה אל מיכל עמרם, אך הציגה על המסך כאמור את ההודעה ככזו שמוענה כביכול לשי ניצן;
  ד) ההודעה שהוצגה מתוארכת ליום 17.05.14, בעוד שהתאריך האמיתי שבה שוגרה ההודעה הוא כמה ימים לאחר מכן;
  ה) ההודעה, כפי שהוצגה, אינה צילום נאמן למקור. המבנה העיצובי של הודעות דוא"ל במשרד המשפטים שונה באופן מהותי, כדי להטעות.

תוכן ההודעה מיומר להוכיח, לכאורה, כי שי ניצן, טוני גולדנברג, וגורמים נוספים בפרקליטות, ידעו ותייגו בזמן אמת את שיחתם של מנדלבליט-אשכנזי כהאזנת סתר עוד לפני עדותו של מנדלבליט - במהלכה התריע בפני החוקרים כי הקלטת שיחתו עם אשכנזי הינה האזנת סתר. לכן, נטען, עומד הדבר בסתירה לחקירתו של מנדלבליט מאוחר יותר גם בדבר תוכן הדברים שהוקלטו בסתר, כביכול. בדיקת News1 מלמדת: עו"ד טוני גולנברג ראתה בשיחה האמורה ראיה חשובה המעידה על שיבוש הליכי חקירה ומשפט. אולם שי ניצן ופרקליטים בכירים נוספים תייגו את השיחה שלהלן כהאזנת סתר (האסורה בשימוש) הרבה יותר מאוחר ובאופן בלתי מוצדק - השיחה שהתקיימה בלשכת הרמטכ"ל הוקלטה ברגיל כפי שנעשה הדבר במשך שנים, ובפועל יצרו עבור מנדלבליט פתח מילוט וסייעו בחילוצו מאימת הדין. נמצא, כי גם אם אשכנזי הורה למזכירתו לעצור את ההקלטה, והנחייתו לא בוצעה, לא ניתן לקבוע כי מדובר בהאזנת סתר, מאחר שברגיל: ההקלטה בוצעה על-פי הוראות הצבא ומשרד הביטחון לצרכים ביטחוניים-לאומיים. העובדה שאשכנזי ביקש לנתק/לעצור את ההקלטה, והמשיך בשיחת השיבושים עם מנדלבליט, מעידה על כוונותיו הפליליות - דבר שהיה אמור לגרור מיצוי הדין עמו, במקום לאפשר לו להסתתר בתואנת שווא כאילו מדובר בהאזנת סתר.

ההודעה התייחסה לשני עניינים בחקירה:

• שיחת מנדלבליט-אשכנזי, שהוקלטה ותומללה:

• עד כה היה לנו רק תקציר של השיחה הזאת
  רצ"ב התמליל
  תעבירי לשי

• התחקיר הביטחוני אודות בועז הרפז:

• הוא לא רוצה לדבר איתי על העניין ההוא/השושו?!

ל-News1 נודע, כי פרסום הודעת הדוא"ל עורר סערה בקרב פרקליטים רבים במשרד המשפטים, החוששים עתה: מסמכים מודלפים באופן מניפולטיבי מצד גורמים בעלי עניין - בין שתוכנן אמיתי ובין אם מוצא מהקשרו - כדי לפגוע בגורמים בכירים בפרקליטות ומחוצה לה.

הפרקליטות התבקשה ליתן תגובה לארבע שאלות כדלהלן (ועל-כך הגיבה):

א) שאלה - מי במשרד המשפטים קיבל את ההודעה; והאם נכון שההודעה נתקבלה על-ידי מיכל עמרם (עוזרתו של ניצן באותה עת); תשובה - "ההודעה מוענה למיכל עמרם, שהייתה בשעתו עוזרת של שי ניצן"; ב) שאלה - האם נכון שההודעה הנחזית אינה צילום נכון של ההודעה המקורית שהתקבלה; תשובה - "כן"; ג) שאלה - האם נכון שתאריך ההודעה כפי שהוצגה שונה מזה המקורי; - תשובה - "כן". ד) שאלה - האם לגישתכם בוצעה מניפולציה, מסיבות השמורות עם מקור המידע; תשובה - "המסמך שהוצג בשידור אינו המסמך המקורי ונעשו בו שינויים לעומת המקור".