משום מה החלטת הבג"צ הנ"ל מזכירה לי את תוצאות הבחירות של הדמוקרטיות העממיות.
למרות שמדובר פה בנושא שהוא במקרה הטב שאלה של השקפה - כולם תמכו בהחלטה אפילו זה שהתנגד - כלומר גם הוא נאור כמו כולם.
מעניין יהיה לדעת מתוך כל התומכים בהחלטה הנ"ל מי בעצם תמך בה בלב שלם מי התיישר עם ביניש ואם זה שהתנגד להחלטה נבחר לשם כך על-מנת להראות שלא כולם הם שיבוטי אהרן ברק.
שאלה נוספת שאני מתחבט בה האם העיתוי של פסק הדין הוא מקרי או שהוא נבחר ע"י ביניש מסיבות מובנות.
פסק הדין עצמו בעצם צועק - תראו כמה שאנחנו נאורים ויפי נפש אפילו לאסירים אנחנו דואגים - כל אחד מהשופטים בודאי טפח לעצמו על השכם בבחינת "תראו כמה שאני יפה".
לעצם העניין לדעתי ברור שהנושא הנ"ל אינו משפטי, הנושא לא היה צריך להגיע לבג"צ (יתכן שזאת בעצם מסירת כדור לבג"צ לצורך הנחתה) ובג"צ לא היה צריך לדון בנושא.
האבסורד בהחלטת בג"צ צועק לשמיים ממספר סיבות במיוחד כאשר מתייחסים לחשש של בג"צ שגוף פרטי ינסה להרוויח על חשבון האסירים.
הבה נבחן הנחה זו:
גוף פרטי שינהל בית סוהר שמקבל סכום כסף קבוע מהמדינה יכול להרויח מאיחסון האסירים במספר דרכים, כגון: ע"י צימצום מזון, צמצום שטח המחיה לאסיר, שירותים נוספים, מספר אנשי צוות וכו'.
ע"מ להמחיש את האבסורד בהחלטת בג"צ הבה נבחן לשם השוואה מוסד סיעודי פרטי שמאושפזים בו אנשים סיעודיים שהתשלום עבורם התקבל מהמדינה.
גם פה מדובר במוסד פרטי שמקבל סכום כסף קבוע מהמדינה שיכול לשפר את רוחיו ע"י צימצום מזון, שטח למאושפז שירותים נוספי מספר אנשי צוות וכו'.
מה עושה המדינה (משרד הבריאות) ע"מ להבטיח תמורה ושירותים מינימליים לכל מאושפז: היא מגדירה שירותים אלו ושולחת מפעם לפעם ביקורת ע"מ לוודא שהמאושפזים מקבלים את המובטח (יתכן שגם סומכים על קרובי משפחה שמבקרים שיתלוננו בעת הצורך -כלל זה יחול בצורה יותר חזקה בבית סוהר שבו האסירים הם אנשים בריאים).
למעשה בהשוואה בין המאושפזים הסיעודיים לאסירים, מצב המאושפזים יותר קשה מכיון שלגבי האסירים לאחר שהוקם הבנין ונקבעה התכולה המקסימלית של אסירים המדינה שולטת על הכמות בעוד שהמוסד הסיעודי יכול לקבל מאושפזים פרטיים שלא דרך המדינה וכך לצופף את המאושפזים ולהגדיל את רוחיו.
מהאמור לעיל נראה שהמדינה (וכנראה גם בג"צ) בטוחים שבעזרת פיקוח מתאים ניתן להבטיח למאושפזים הסיעודיים תנאי קיום ורווחה סבירים.
אבל מה שטוב למאושפזים סיעודיים לא טוב לאסירים לפי דעת בג"צ - להם מגיע יותר דבר שהוא האבסורד בהתגלמותו.
בשולי הדברים ברצוני לציין שאין זה פסול שהחברה תרוויח על חשבון האסירים להיפך - האסירים גרמו נזק לחברה כאשר הם פשעו והכנסתם לבית הסוהר גורמת נזק נוסף בגלל העלויות הכרוחות בכך ולכן אם אפשר להרויח על חשבון האסירים בצורה ראויה זו מטרה חיובית.
