|
תאריך:
|
24/11/2009
|
|
|
עודכן:
|
24/11/2009
|
שיאו של האקטיביזם השיפוטי |
|
1 |
|
|
מאמר מאלף, שמסביר כראוי את בעיית האקטביזם השיפוטי.איני סבור שהפרטת בית הכלא,היתה פגיעה כה חמורה בעיקרון ,, כבוד האדם וחרותו ,, שמצדיקה התערבות של בגצ, עד כדי ביטול חוק של הכנסת. התערבויות לא נחוצות כאילו [ בנגוד לאחרות, שחלקן מוצדקות ],גורמות לאנטגוניזם כנגד בית המשפט, שמצטייר כגורם שרוצה למשול במקום לשפוט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי טל |
|
|
2 |
|
|
חוק "כבוד האדם וחירותו" הוא טריק מבית מדרשו של אהרון ברק, באמצעותו הוא ביטל הדמוקרטיה בישראל והשליט עליה דיקטטורת בג"ץ. החוק הנ"ל כל כך לא מוגדר, שבג"ץ יכול להפיל כל חוק של הכנסת מבלי לתרץ מדוע. תמיד אפשר לומר שמשהו פוגע בכבוד האדם.
שיא החוצפה של בייניש: היא יודעת יותר טוב מאיתנו שבתי הסוהר בישראל הם פגיעה נוראה בכבוד האדם וחירותו. דו"חות בלתי תלויים של אירגוני רופאים לזכויות האדם טוענים ששירות בתי הסהר מתעלל באסירים ופוגע קשות בבריאותם ובכבודם. על רקע זה מעיזה בייניש לסגור בית סוהר פרטי בטענה שהוא פוגע בכבוד האדם וחירותו. אין גבול לחוצפתה.
או שמא יש הסבר אחר? ההסבר הכי מתקבל על דעתי הוא שבייניש מעונינת שבתי הסהר הציבוריים יפגעו בכבוד האדם וחירותו, כי היא משתמשת בהם כדי להשפיל אזרחים ולאיים על מתנגדי משטר. אם יהיו לנו בתי כלא פרטיים הומניים, נקיים ובריאים, לא תוכל בייניש לאיים במאסרי שווא על מי שמסכן את שלטונה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דורית קוקלובוד |
|
|
3 |
|
|
זה אינו סתם שיא האקטיביזם השיפוטי, אלא שיא האקטיביזם השיפוטי הממאיר, ההולך ומתפשט כסרטן בגוף המשפט השיראלי.
בג"ץ ניכס לעצמו סמכויות שאינן כתובות בשום חוק, שכן בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו לא נקבע כי גוף כלשהו מוסמך לבטל חוק של הכנסת, ולכן הסמכויות הללו בפשטות אינםן קיימות וכל פעולת בג"ץ לביטול החוק אינה חוקית. בג"ץ המציא לעצמו את הסמכות לבטל חוקים, על פי פלפולציה מתחכמת מבית מדרשו של אהרן ברק, שב"זכותו" אין כיום ביטחון משפטי מזערי במדינת ישראל.
ואפשר לשאול: האם מסירת ההקלדה של הפרוטוקולים בבית המשפט, לידי קבלני כוח-אדם פרטיים, אינה פגיעה בזכויות?. והאם מסירת הסמכות לגבות כספים וקנסות, בדרכי כפיה הכוללות גם פריצה לבתים, הוצאת מיטלטלין והפרעה לאזרח גם באמצע הלילה, ע"י רשויות מקומיות ואחרות, למשרדים פרטיים של עורכי-דין, אינה פגיעה בכבוד האדם וחירותו?.
אבל, כידוע, הפוליטיקלי-קורקט עובד שעות נוספות, ולאחרונה נוסף גם הכינוי "בני האור" לעומת "בני החושך", מבית מדרשו המתנשא והלא-ראוי של דן מרגלית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
ציטוט: "בג"ץ ניכס לעצמו סמכויות שאינן כתובות בשום חוק, שכן בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו לא נקבע כי גוף כלשהו מוסמך לבטל חוק של הכנסת, ולכן הסמכויות הללו בפשטות אינן קיימות וכל פעולת בג"ץ לביטול החוק אינה חוקית."
-- מחוק יסוד כבוד האדם וחירותו:
"אין פוגעים בזכויות שלפי חוק-יסוד זה אלא בחוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל, שנועד לתכלית ראויה, ובמידה שאינה עולה על הנדרש או לפי חוק כאמור מכוח הסמכה מפורשת בו"
הבנת הנקרא: חוק היסוד קובע תנאים לחקיקה כדי שתחשב לא סותרת. מי בוחן את התנאים? לא נקבע. ההגיון אומר כי אין המחוקק יכול לבחון את עצמו אחרי סיום תהליך החקיקה, שהרי במהלכה הוא בחן את כל הנדרש.
לעומת זאת, בית המשפט העליון, בדונו בעתירה המוגשת לו, חייב לקבל החלטה כלשהי, כאשר חוק היסוד עומד בעדיפות מעל חוק רגיל.
----------
ציטוט: "ואפשר לשאול: ...והאם מסירת הסמכות לגבות כספים וקנסות, בדרכי כפיה הכוללות גם פריצה לבתים, הוצאת מיטלטלין והפרעה לאזרח גם באמצע הלילה, ע"י רשויות מקומיות ואחרות, למשרדים פרטיים של עורכי-דין, אינה פגיעה בכבוד האדם וחירותו?"
-- ותשובתי היא כן. תעתור לבג"ץ. שיטות גביית החובות בהחלט סותרות מספר סעיפים מחוק יסוד כבוד האדם וחירותו. במקום להתבכיין תעשה משהו. אתה עו"ד - תעתור.
אתה מתבטא ללא הרף בגנות בית המשפט העליון, ובלשון שאינה מתאימה לאדם נאור, כל שכן עורך דין.
אינך טורח לנמק ולבסס את טיעוניך. איני עורך דין, אך לפחות ניסיתי לנמק ולבסס את טיעוני. |
|
כתובת IP: |
192.100.130.229 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
דרך ההתחכמות הזאת, בשורה התחתונה השלטון עבר לידי בג"ץ.
זוהי בדיוק הבעיה.
כיום זה בנושא בתי הסוהר ומחר זה יהיה בכל תחום אחר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטיביזם |
|
|
|
|
|
לא התחכמות אלא עובדה יבשה וכואבת:
כנסת ישראל מיצרת לנו ספר חוקים, שחלקם פגום, לוקה בחסר ובעל סתירות.
לא התחכמות אלא עובדה יבשה וכואבת נוספת:
כנסת ישראל נמנעת לא פעם מפתרון בעיה כואבת. בג"ץ רחוב בר-אילן הוחזר 3 פעמים לנבחרי הציבור בנימוק שזהו נושא ציבורי, ובמשך שמה וחצי התחמקו נבחרי הציבור ולא דנו ולא פתרו את הבעייה, עד שלבסוף נאלץ בג"ץ לתת פסיקה.
לא התחכמות אלא עובדה יבשה וכואבת נוספת:
כנסת ישראל ניסחה את חוקי היסוד ובהם קריטריונים של קביעת עקרונות, מבלי לקבוע מי ישפוט את קריטריונים אלו.
לא התחכמות אלא עובדה יבשה וכואבת נוספת:
בניגוד לכנסת ישראל בית משפט בפסיקה חייב לתת מענה חד משמעי, גם אם הכנסת השאירה חוק פגום, או סותר חוק יסוד.
שנאת בג"ץ מעוורת את עינייך.
|
|
כתובת IP: |
192.100.130.229 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
4 |
|
|
אינני מבין, בשביל מה כל הפלפולים המשפטיים הללו. אני לא עורך דין, אבל אני מבין בצדק ובזכויות אדם, כנראה יותר טוב מרוב העודי"ם. הכותב מוזמן לבדוק את הנושא בארצות הברית, ולהיווכח מה גרמה ההפרטה של בתי הסוהר שם. כיצד ארצות הברית הפכה למדינת הכליאה הגדולה בתבל. כיצד בארצות הברית "הדמוקרטית", יש יותר אסירים (נומינלית) ממדינה טוטאליטרית וגדולה פי ארבעה ממנה - סין, ויותר מכל מדינה אחרת בעולם, יחסית וגם נומינלית. כיצד מכניסים אנשים לכלא לשנים רבות על כל שטות. כיצד חוקקו המושלים כל מיני חוקים, כדי לספק פרנסה לבעלי בתי הכלא. וכיצד המדינה מבזבזת הרבה יותר כסף, כדי להעשיר את אותם בעלי הון, למרות שהמטרה היתה בין השאר לחסוך עלויות. מה זה הסיפור המופרך הזה, שאדמונד לוי, רצה לתת לבית הכלא צ'אנס. בשביל מה? אולי הוא רוצה גם לבדוק, אם מחר השמש תזרח בדיוק כמו, שזרחה ב-7.5 מליארד שנה לפני כן? הרי ברור לחלוטין, כי ההפרטה של בתי הכלא היא אסון. לא מספיק הניסון שיש כבר עשרות שנים במקומות אחרים? מה זאת ההיתממות הזאת. המסחר בשלושה מליון אסירים בארצות הברית, הוא פשע נגד האנושות!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מטאטא |
|
|
5 |
|
|
השימוש בביטוי "אקטיביזם שיפוטי" הוא מושג שהטביע ברק ותומכיו, הנכון הוא כי משנתו של ברק היתה ונשארה להשיג הון, שליטה וכוח, זהו ה"אקטיביזם השיפוטי". האקטיביזם השיפוטי הוא למעשה ביטוי להפיכה שלטונית. ההפיכה עברה בשקט משני טעמים עיקריים, הראשון ברק ניצל שעת כושר בה בית המחוקקים והממשלה היו עסוקים בניהול ענייני המדינה, מלחמות, מאבקים פוליטיים, וכיוצ"ב השני, שימוש בכלבי אכיפת החוק שסרו למרותו עוד מתקופת היותו היועץ המשפטי לממשלה ( המשטרה, והפרקליטות ), מי שהתנגד לפעילותו הפולשנית של ברק בסמכויות הרשויות האחרות או לנסיון למשוך חזרה סמכויות טבעיות זכה ל"פעולות חקירה" וכתב אישום. בהדרגה ההפיכה עברה בשקט, ברק הצליח לסרס את מחאות מבקריו, חברי כנסת, שרים וראשי ממשלה חיזרו תחת רגליו והתוצאות העגומות לפעילותו של ברק מתחילות לבעבע ולצאת במלוא עוצמתן בימים אלה.
לא צריך להיבהל מתקריות ספורדיות ושטחיות של אלימות מילולית ופיזית כלפי שופטים. מחול השדים והערצה לפתחה של בייניש כגודלם כך גם גודל הצביעות. הם זכו לה ביושר. כיום הציבור יותר מפוכח, לפרידמן יש זכות גדולה לאותו פיכחון. יחד עם זאת, בכל מה שקשור בהתנהלותו של פרידמן ופעולותיו לתיקון תחלואי משפט, הדחת שופטים, בבתי המשפט מחוזי ושלום פרידמן קיבל אצלי ציון גרוע |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני כהן |
|
|
איתמר לוין
הכניעה לדעת הקהל בנושא גלעד שליט היא סימפטום בולט לאובדן הדרך ולחוסר המשילוּת של ממשלות ישראל ממשל? לא בדור שלנו...
|
|
|
|
|
|
ראובן לייב
תיירות הנופש אמורה להיות זולה. היא קורסת בשל עלויות גבוהות ובשל גביית תעריפי-שיא כך שבקה לה חיים אופנת ה"נדמה לי"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
שלמה ברום
אם ישראל תייבש את אבו מאזן ותנצח אותו נצחונות טקטיים, תוך התגאות בעוד 900 יחידות דיור בגילה, היא תכה על חטא אובדן הפרטנטר על בנייה בהתנחלויות ובכייה לדורות
|
|
|
|
|
|
רפי פרידמן
אכן, בכל רגע שחולף, אחינו גלעד יושב חושך וצלמוות, אסיר ברזל אלא שהאופציות של ישראל מול עקבותיו הנעלמות הן רבות ומגוונות, לבד מכניעה היסטורית הרת-גורל לכל רוחב גזרת הטרור מול ארגוני הסחטנות הערביים
|
|
|