הפרקליטות מבקשת לנהל את משפט נתניהו תוך שמירת כוחה העודף על הנאשמים, ונוטלת לעצמה את האפשרות להפתיע אותם תוך פגיעה בזכותם להליך הוגן. כך טוענים עוה"ד ז'ק חן ומיכל רוזן-עוזר, סניגוריהם של
שאול אלוביץ ואיריס אלוביץ, בתגובה על הודעת המדינה בדבר סדר העדים הראשונים בתיק 4000 (ראו קישור משמאל).
לטענת חן ורוזן-עוזר, הפרקליטות עשתה דין לעצמה והפרה את הוראותיה של השופטת
רבקה פרידמן-פלדמן. היא לא מסרה את סדר העדת כל העדים - הן בכך שחילקה אותם לארבע קבוצות, שרק לגבי הראשונה נמסר הסדר, והן בכך ששמרה לעצמה את הזכות לשלב בקבוצה הראשונה עדויות של חוקרים. בניגוד לרושם שיצרה המדינה, "אין המדובר בעדים 'טכניים' אלא בעדים שחקירותיהם הנגדיות תהיינה משמעותיות וארוכות", הם אומרים - ורומזים לכוונה לחקור לעומק למשל בנוגע לנסיבות בהן הפך ניר חפץ לעד מדינה.
עוד נטען, כי בניגוד להוראתה של פרידמן-פלדמן - הפרקליטות לא מסרה על אלו מסמכים תחקור את העדים, למעט אמירה לפיה יהיו אלו המסמכים שהוצגו להם במהלך חקירותיהם במשטרה. הסניגורים אומרים, כי דבר זה מובן מאליו, והפרקליטות אמורה למסור אלו מסמכים נוספים יועלו בעדויות השונות. לכן, הפרקליטות תוכל להפתיע את הנאשמים בסמוך לעדויות ולהגיש במהלכן מסמכים נוספים רבים. "למרות שמועד ההוכחות בפתח, מוסיפה המאשימה להקשות ככל יכולתה על היערכות ההגנה למשפט", הם טוענים. זהו "תעלול נוסף מבית מדרשה", שבא בנוסף לחוסר הדיוק הבולט בתמלילי החקירות.
לאור זאת מבקשים חן ורוזן-עוזר מבית המשפט להורות לפרקליטות להצהיר, כי תגיש במהלך העדויות רק מסמכים בודדים - ואם לא זה המצב, אזי לקבוע שתהיה הפסקה משמעותית בין החקירה הראשית לחקירה הנגדית כדי שההגנה תוכל להיערך. עוד הם מבקשים "פרק זמן משמעותי" בין קבוצות העדים, ולהורות לפרקליטות להודיע מיד אלו חוקרים יעידו ומתי, ומה יהיו תמצית עדותם והמסמכים שיוגשו באמצעותם.
