X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון:

ביקורת חריפה על שרגא ותנועתו

קובע שהתנועה לאיכות השלטון פעלה בחוסר נקיון כפיים חמור בהפגנה באפריל נגד הטלת הרכבת הממשלה על נתניהו ובהליכים שבהם נקטה נגד עיריית ירושלים
▪  ▪  ▪
אלרון. דעת מיעוט בנימוקים [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
"זכות ההפגנה היא זכות יסוד"
איתמר לוין
"למיקום בו נערכת משמרת המחאה - דווקא מול מעונו הרשמי של נבחר הציבור - יש חשיבות מיוחדת בעידן המודרני, שכן הדבר נועד למשוך את תשומת הלב של מקבלי ההחלטות ושל הציבור"
לרשימה המלאה

התנועה לאיכות השלטון, בראשותו של עו"ד אליעד שרגא שגם ייצג אותה בבית המשפט, פעלה בניגוד לחוק ובניגוד להוראות בית המשפט העליון ועשתה דין לעצמה. כך אומר שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון, על התנהגות התנועה בהפגנה שקיימה באפריל השנה מול משכן הנשיא, נגד הטלת הרכבת הממשלה על בנימין נתניהו.
אלרון אומר זאת (24.9.20) בדעת המיעוט שלו, בנוגע לחלק מנימוקי פסק הדין בערעורה של התנועה על המגבלות שהטילה עיריית ירושלים על אותה הפגנה. הוא הסכים לתוצאה המעשית של המשנה לנשיאה חנן מלצר (בהסכמת השופט ג'ורג' קרא), כאשר בזמן אמת קיבל בית המשפט חלקית את ערעורה של התנועה על המגבלות שהטילה עליה עיריית ירושלים. עם זאת, אלרון חלק על כמה מהנמקותיו של מלצר, ולצד זאת מתח ביקורת חריפה - ונדירה בבית המשפט העליון - על התנהלותה המעשית והמשפטית של התנועה.
ביקורתו של אלרון מתמקדת במשאית הגדולה שהציבה התנועה מול משכן הנשיא ועליו שלטי מחאה. הוא אומר: "בתחילה פנתה המערערת לקבלת היתר מיוחד לצורך החניית רכביה במקום לפרק זמן העולה על המותר על-פי האמור בתמרורים. אולם, משבקשתה התקבלה באופן חלקי ולזמן מוגבל, עשתה המערערת דין לעצמה: רכביה הוחנו במקום מעבר לפרק הזמן שאושר לה מבלי שהתבקש היתר נוסף ובניגוד להוראות נציגי המשיבה [עיריית ירושלים]. בעוד המערערת הפרה את הוראות נציגי המשיבה, להם עמדה בשלב זה חזקת התקינות המינהלית, הגישה את עתירתה לבית המשפט המחוזי על-מנת שיכשיר את מעשיה. לדידי, כבר בשלב זה ראוי היה לדחות את טענות המערערת בעניין זה מחמת חוסר ניקיון כפיים.
"...אולם, בכך לא תמה התנהלותה הפסולה של המערערת. כעולה מהודעתה מיום
19.4.2020, ומתגובת המשיבה להודעה זו, רכביה עוד חנו במקום במועד הדיון שהתקיים לפנינו ביום 9.3.2020. זאת, בניגוד להוראות נציגי המשיבה; בניגוד לפסיקת בית המשפט המחוזי מיום 5.3.2020; וחרף דחיית בקשת המערערת לצו ארעי, בהחלטת בית משפט זה (השופטת ע' ברון) מיום 6.3.2020.
"עם התנהלות זו אין להשלים. כידוע, 'חופש האסיפה אין פירושו התפרקות מכל סדר ציבורי, וחופש התהלוכה אין פירושו חופש ההתפרעות'. זכות ההפגנה אינה מקנה לאדם היתר להתעלם מהוראות הדין ולפעול ככל העולה על רוחו, תוך פגיעה במרחב הציבורי וזלזול בהוראות הרשויות האמונות על שמירת הסדר הציבורי - להן נזקפת חזקת התקינות. ההפגנה אינה מתקיימת בריק, ועל המפגינים המשתתפים בה לציית להוראות הדין, גורמי האכיפה ובתי המשפט. התעלמות המערערת מהוראות נציגי המשיבה, מפסיקת בית המשפט המחוזי, ומהחלטת בית משפט זה בבקשתה לצו ארעי, יש בה לטעמי משום חוסר ניקיון כפיים חמור אשר די בו כדי לדחות את טענותיה בעניין.
"הוראות חוק עזר (העמדת רכב וחנייתו) והתמרורים שהוצבו ברחובות הסמוכים לבית הנשיא, קובעים כי אין להחנות רכב במקום בו ביקשה המערערת באופן רציף למעלה משעתיים. משנמנעה המערערת לבקש כי יוארך ההיתר המוגבל שניתן לה להעמיד את רכביה ברחובות הסמוכים לבית הנשיא למשך כל שעות היממה ולאורך ימים ארוכים - אף שכאמור, חוק העזר של עיריית ירושלים אינו מאפשר זאת - אין להורות למשיבה לאפשר לה לעשות כן. על כן, דין טענות המערערת בעניין זכותה להחנות את רכביה בלא היתר להידחות".

תאריך:  27/09/2020   |   עודכן:  27/09/2020
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
ביקורת חריפה על שרגא ותנועתו
תגובות  [ 7 ] מוצגות  [ 7 ]  כתוב תגובה 
1
אומנות ההתפתלות
אומנות הפלפול  |  27/09/20 09:22
 
- זה נקרא חארטה ל"ת
אזרח  |  28/09/20 21:56
2
מלצר פועל בתאום עם הג'ינג'י
כבר הוכח  |  27/09/20 09:37
3
מלצר התמודד בזמנו בפריימריז של
ירוחם  |  27/09/20 09:46
4
דעת מיעוט
פלג א  |  27/09/20 11:21
5
התנועה לאיכות השלטון
אזרח  |  27/09/20 15:46
6
פסקי דין נתמכים פוזיציה
שלמה כהן  |  29/09/20 13:14
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות אליעד שרגא - צדקנות ושחיתות
איתמר לוין
טוען בבג"ץ שזו הסיבה לכך שהתנועה לאיכות השלטון מסרבת לחשוף כמה היא משלמת לעורכי דינה בעתירות נגד נתניהו - שלדבריו מקורן באכזבתה מכך שנבחר לתפקידו
איתמר לוין
יעקב הופמן עומד מזה 15 שנה מאחורי סירובו של בנו, חיים יהודה הופמן, לתת גט לאשתו שלקתה באירוע מוחי קשה בעת ביקור בישראל    כל הצעדים שננקטו נגדו עד כה לא הצליחו להזיזו מעמדתו
איתמר לוין
עו"ד אייל שטייניץ תבע 250,000 שקל ועו"ד אליעד שרגא תבע 500,000 שקל בטענה ללשון הרע בשל סכסוך על מסעדה    ביהמ"ש: דבריו של שרגא נגד שטייניץ מוגנים בחוק, טענותיו בתביעה כלפי שטייניץ לא הוכחו
איתמר לוין
סכום ההוצאות בו חויב לקוחו של שרגא, אשר הגיש בשמו ערעור במחלוקת על נחלה במושב, הוא חריג - וגבוה במיוחד לנוכח העובדה שהעליון אימץ במלואו את פסק דינו של המחוזי ולא דן לגופו בערעורו של שרגא
איתמר לוין
פרק נוסף במערכה הנמשכת מזה 15 שנים: איש עסקים אמריקני עשיר עומד מאחורי סירובו של בנו לגרש את אשתו, אחרי שזו לקתה באירוע מוחי והפכה לנכה    בפסקי דין קודמים נמתחה ביקורת חריפה ביותר על אליעד שרגא, שייצג את האב, ונקבע שמסר עדות שקר לבית הדין    מינץ: הפרשה מגלה שיאים חדשים של פגיעה כואבת באישה; המפתח או לפחות הפתח מצוי בידי החותן
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il