|
1 |
|
|
לבטל את דבריו של שטייניץ הנכונים בבסיסם בתואנה כי הממשלה גם היא בזבזנית הינה "לפסול רע--ברע אחר".
מערכת המשפט חורגת מסמכותה המקצועית, זו עובדה. גם הממשלה בזבזנית וגם זו עובדה. אך לצאת להגנת בית המשפט העליון על בסיס בזבזנות הממשלה כאשר גם בית המשפט העליון במבצע עוולות כלכליות הינה גישה ה-ה-ה-דיוטית.
גם התואנה כי הדמוקרטיה מתערערת עקב כך הינה אווילית. מי זה אשר חורג מסמכותו ומפר את האיזון בין הרשויות באורח רציף, כוחני ומחוצף (הכל שפיט), הוא בית המשפט העליון אשר בעשותו כן הוא-הוא שפוגע אנושות בדמוקרטיה.
הכותב, כמו כותבים אחרים אי פה אי שם מערבים את רגשותיהם האישיים בנושאי מהות רצינים ולכן אינם מסוגלים להתמודד עמם כראוי.
דווקא שטייניץ "הבור וההדיוטה" לכאורה יש לו משקל ומעורבות רבה (אם כי לא לבד), בעובדה כי מדינת ישראל היא בין הכלכלות הפורחות ביותר בעולם דווקא בימי משבר כלכלי כה חמור. אבל השינאה לו מעוורת עינים....כרגיל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א מ רול |
|
|
|
|
|
"נימוק" ראשון: מיגון עוטף עזה,כשבוחנים את השקר שלו מוצאים ,שהיתה החלטת ממשלה שלא יצאה לפועל בשל אימפוטנטיות,
התושבים עתרו אחרי תום תקופת האין מיגון עליו החליטה הממשלה,התוצאה בג"צ אמר לממשלה נא לבצע את החלטתכם,שטייניץ המטומטם אומר הייתי בעד המיגון נו ומי יבצע? אחרי הבג"צ החל המיגון לאחר זמן רב שנדרש למיזמוזים.
בית הכלא הפרטי :נימוק של חובבן שלא טרח לקרא את פסק הדין בו המדינה ביקשה שלא להוציא צו על תנאי שהיה עוצר את הבניה עוד לפני תחילתה,ההמשך היה שהכנסת ביקשה לתקן את תיקון החוק רק ששפ הימפוטנטיות היא מוחלטת.
באשר למס שבח הגדיל לעשות בסעיף של פוגע בדמוקרטיה זה נמצא בדיון בבית המשפט העליון והטמבל הזה השמיע איום כשהוא מתערב בהליך שיפוטי שטרם הסתיים ,איך בוזבזו מיליארדים כשפסק הדין טרם ניתן?
אתה משתמש בקלישאה שהכל שפיט,זה קישקוש ששונאי ביתי המשפט דבקו בו.
צא וראה כמה אלפי עתירות לבג"ץ נדחות על הסף.
כנראה שאתה או חבר של שטייניץ עם נימוקים עלובים ושיקריים או שאת מאותו הזן,משקר בקלות ללא שום מחשבה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נימיץ |
|
|
|
|
|
מסופר על משה סנה, שבטיוטת נאומו כתב : "כאן צריך להרים את הקול, כי זה לא משכנע".
אם היית בטוח בצדקתך לא היית נזקק לאלימות מילולית
שופטי העליון, להבדיל מהמוסד הנכבד, נוהגים באופן הומוגני, הקרוב מדי לדעות השמאל. יש מכנה משותף שאינו נקודתי, אלא משרטט קו עקום. לפרנואידים יש אויבים, ובמזרח התיכון מול שופטי העליון יש הרבה סיבות להיות כאלו. מעצר אלים וקשוח לילדים וילדות בהפגנות כבישים בהתנתקות-מול היד הרכה למפגינים אופנוענים או דומיהם שכיסם נפגע, מראה שהסרגל של השופטים התעוות. מליון דוגמאות מראות שכל פרגולה עם מזוזה תקבל מזוז וקיבוץ גלויות של שופטים לעקירתה, אבל ים בתי ערבים ללא חוק ואישור יקבלו עין עצומה. יש לפרנואידים כל הסיבות להאמין שגם הפן הכלכלי נשקל בשיפוע שמאל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק_טווין |
|
|
|
|
|
ברשותך אגייס את איראן של אחמאדינג'אד כמשל עבור הנימשל שהוא בית המשפט העליון והתנהלותו.
על מנת שאיראן תישלוט ותכוון את מהלכי מדינת ישראל כלפי הפלסתינים והסורים אין צורך שיהיה בידה נשק אטומי, מספיק שאנו נחשוב ונאמין כי יש בידם נשק אטומי ונאמין גם כי הם מסוגלים להשתמש בו כנגדנו (וכך בדיוק אכן אנו מאמינים ובדין).
עצם החששות לעיל יצמצמו את מרחב הפעולה של מדינת ישראל באופן אנוש ועלולים בהחלט להפכה לאימפוטנטית.
זה היה המשל, והנימשל:
נושא "הכל שפיט" של בית המשפט העליון אינו חייב להיות מופעל דבר יום ביומו. עצם הידיעה כי הוא קיים, עצם העובדה כי הינו מופעל באורח סלקטיבי ומוטה לצד אחד של המפה הפוליטית (אפילו באם נעשה כן לעיתים רחוקות--כדבריך), הוא לבדו משתק את השילטון הישראלי ומקעקע את הדמוקרטיה שלנו.
ואכן, מתבונן רציני ומפוקח בארועים הפנים ישראלים הסובבים אותנו (משך כ- 15 השנים החולפות), מאששים את ההנחות לעיל. אין היום פעולה שילטונית אשר אינה נימדדת בהתאם לקריטריון המופרך של "מה יאמר הבג"ץ". עובדה זו מלמדת כי הששליט האמיתי על מדינתנו הם בית המשפט העליון והבג"ץ ולא הכנסת.
כמובן שאין באמור כאן לשלול את חשיבותו של בית המשפט העליון אך זה אינו חשוב, בסולם המדרג הדמוקרטי, יותר כמובן מכנסת ישראל. זה להוותנו אינו המצב.
מכאן שעקרון הפרדת הרשויות ועקרון שקול הכוחות בין הרשויות החיוני מעין כמוהו לתקינות המשטר הדמוקרטי (כל משטר דמוקרטי בעולם), הופר ברגל גסה על ידי המערכת המשפטית. עד שמצב זה לא יתקון, תמשיך ישראל להיות הלכה ולמעשה רפובליקת בננות מהזן הנחות וחמור מכך, קיומה לעתיד יהיה מוטל בספק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א מ רול |
|
|
2 |
|
תגובה |
|
צנחן | 16/12/09 13:37 |
|
|
אדוני הנכבד
לואי והיית מבין מה המשמעות הכבדה של להיות נבחר מעם.
במסורת היהודית זהו מעמד רם ונישא שאין שני לו ומכיוון שכך האמונה גורסת שהיושב במרומים הוא הוא אשר מרים ומשפיל ונבחרי העם הינם נבחריו.
עד כאן ברמה היהודית.
ברמה האישית מדוע אתה כותב בסגנון שכזה כלפי שר האוצר??
מדוע אתה פונה כלפיו ברמה האישית???מי שמך??ואם אתה כל כך מוכשר מדוע אינך יושב בכסאו??
כנראה שכשאין אחריות אמיתית מותר להשתלח ולכתוב בסגנון הזה על כל נושא שבעולם.
חנוכה שמח |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צנחן |
|
|
3 |
|
|
לציבור אין אימון בבית המשפט דבר חמור ביותר בגלל התנהגות מופקרת שהכל שפיט
ולכן אדון לייב אתה לא צודק במדינה דמוקרטית מותר לבקר גם את בית המשפט כשהוא לא צודק ולא לשלוח את כל השופטים בדימוס לתקשורת להשמיץ את מי שמנסה לבקר אותם
אם אתם לא צודקים קבלו ביקורת אתם לא אלוהים אתם בשר ודם כמו כל אזרח שגם טועים לפעמים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירדנה |
|
|
4 |
|
|
מה שמרגיז את כותב המאמר ואחרים מסוגו הוא אומץ ליבו של שטייניץ ושיכלו הישר, הקוראים לו לקום בדחיפות ולעצור את הגולם המשפטי שקם על יוצרו, בטרם יהיה מאוחר מידי.
עדיף לשון ארוכה ומופקרת של הדיוט צודק, מטפריו של עוף דורס, שתוכנן מראש להיות רק טווס.
נו באמת, יש כבר מישהו הגיוני אחד בליכוד, אז גם אותו תוקפים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דני בז |
|
|
5 |
|
|
מקריאת הדעתו של הכותב, אפשר לחשוב שהוא מבקש לשמר ולהגן על מערכת משפט סבירה,
כזו שאכן מגיעה לציבור שמשלם לה הון תועפות כדי שתעשה תפקידה החשוב..
אבל המצב עגום ומדאיג, המערכת החשובה הזו רקובה מהיסוד,
היא עסוקה בנפוטיזם משחית,
הוסף לזה את עצלנותם של מרבית השופטים, יהירותם, רדידותם,
לעיתים רשעותם כלפי מבקש הסעד שכבר הצליח להגיע אליהם תשוש מעינוי הדין, רק כדי לקבל עיוות דין מחפיר,
ואל אלה צרף את מאבקם במשוב שהיה מעין פעמון השכמה..
אלא שגם את זה הם רמסו וזרקו לפח..
אז שכבר קם מישהו לקרוא בקול שהמלך הוא ערום,
(ומערומיו חושפים את כיעורו), אל למישהו כמו הכותב כאן לספר לנו על בגדי המלך החדשים..
ועוד לקרוא לילד הקורא המלך ערום - נבזי
רק חוצפן ו'טוחס ליקר' יכולים לנהוג כך.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ורשבסקי |
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
האם בראון היה כלכלן שמונה לשר האוצר ?! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע |
|
|
8 |
|
|
צריך להבין משהו במשפט כדי לקבוע כי בג"ץ מתערב בסמכויותיה של הרשות המבצעת והמחוקקת ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישמעאל |
|
|
9 |
|
|
נכונה לכל אזרח, היא חובה לנבחר ציבור. אולם הכותב סבור כי רם מורמים מעם, סוג מסוים מאוד של אנשים זכאי לקבוע ולהחליט - היתר אנוסים לקבל בהכנעה.
מה אומר הכותב - רק לאנשים מסוימים זכות לביקורת. אחרים יהיו אשר יהיו אינם רשאים. אחרים המתנגדים לבית המשפט העליון מפרים דמוקרטיה.
אל תהלך עלינו אימים, יכולת החשיבה של ד"ר שטייניץ ידועה ברבים, גם עובדת היותו איש זהיר מחד אך לא נכנע לפופוליזם זול.
שטייניץ - זאת ההזדמנות לומר לך יישר כח ואל תירתע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק |
|
|
10 |
|
|
בג"צ שמחליט לחייב ממשלה למגן מייד בתי ספר בעלות של 400 מליון שקל מתבקש להחליט גם מהיכן יקצצו את הסכום הזה במקביל. מסל הבריאות ? - בבקשה שיחליט בג"צ. מהעלאת מס הכנסה - בבקשה. שיחליט על זה הבג"צ.
יש הבדל בין זכויות הפרט, לבין קביעת סידרי עדיפות לביצוע החלטות ממשלה. לזה התכוון שטייניץ - והוא צודק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיגון בתי ספר |
|
|
|
|
|
בג"צ לא אמר לממשלת ישראל למגן,בג"צ אמר לממשלת ישראל נא בצעי את החלטותיך,כנראה שמרוב הבנה נעלם לך שזאת היתה החלטת ממשלה למגן רק שכרגיל אמרו ושכחו לבצע.
התושבים בעוטף עזה עתרו ודרשו שהממשלה תבצע את החלטתה.
בג"צ קיבל את העתירה,והורה לממשלה לבצע את החלטתה היא.
מקורות לתקציב ,{קישקוש}מהיכן שנקבע התקציב כאשר החליטה הממשלה למגן.
אני מקוה שהחדרתי בך מעט בינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לוקו |
|
|
11 |
|
|
יצאו נשים אותך פלצן עם גלאון זהבה והדובים מלכת הנשף של הפלסטינים
שמחריבה את עמל אבותינו , האיש אמר אמת על בית המשפט |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צדק חברתי |
|
|
12 |
|
|
עוד אפשר היה לחשוב שראובן הוא בעל חכמה יוצאת דופן, אולי תארים מכובדים, כאשר כל כך הרבה מילים לא כשרות נשפכו מהמקלדת שלו. דווקא על איש בעל תואר ,אשר ניכר בכושר אינטלקט .
אפשר לטעון על צדקת הטיעון, אפשר גם להביע דעות שונות. כעקרון מי שלא אחראי על התוצאות של מעשיו, עלול לפי תורת המשחקים ללחוץ על הדוושה הכלכלית עד תומה. כיוון שיש לרוב הציבור דיעות ספקניות על שיקול הדעת של העליון ואנשיו בעשור האחרון, גם למרכיב הכלכלי יש משמעות. רובנו לא בטוחים שהדמוקרטיה יוצאת מורווחת מהאגנדה של השמאל ,הנדחפת בידי השופטים.
התרבות הלא מושלמת של ראובן מזכירה את דברי יעקב על הבכור שלו. לא לחינם קיבל הכתב את שמו. יעקב אבינו כיוון קצת אליו את "ברכתו" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מי שמדבר |
|
|
13 |
|
|
הבגץ הרס את הדמוקרטיה והשיטון בישראל.
ערימת חולרות אשר מתנהגים במתכונת אני ואפסי עוד.
מה הכישורים של ערימת החולרות הזו?
לפי אילו אמות מידה נבחרו?
מה הכישורים של הבוחרים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בלבול ביצים |
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
אתה הכותב לא מבין מה זה צדק חוק ואת הצחוק שעושים בתי
המשפט הלא חכמים לאא מאוזנים ורחוקים מהעם שנות אור
בקצור כתבה נפוחה מהמאדים
בית משפט עליון אלק ...משם צומח הרוע
ואת זה אומר לך אזרח קטן לא מהעוניברציטה
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
rvrv |
|
|
16 |
|
|
הטעות היא שהממשלה רק מבצעת את החלטת הריבון - בית המשפט ובג"ץ.
כול האמירות הללו הם פירפורי הגסיסה של הממשלה שחושבת שעדיין יש לה יכולת החלטה.
כרגע צריכים השרים להבין שיש מי שמחליט (בג"ץ) והם צריכים רק לבצע.
הציבור צריך להשאר תחת האשליה שהוא משפיע ושיש משמעות לבחירות שפשוט קובעות מי ייבצע את החלטות בגץ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח ישראלי |
|
|
17 |
|
|
אם לד''ר יובל שטיניץ שר האוצר אסור לדבר על עניני כלכלה ומשפט, מדוע לכותב המאמר מותר לכתב על אותו נושא? מיהו ההדיוט המרצה באוניברסיטה או כותב הכתבה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד''ר שטיניץ |
|
|
18 |
|
|
|