המשטרה נזקקה ל-33 חודשים כדי לסגור בפועל תיק לאחר שהפרקליטות החליטה לסגור אותו - "מצב שאין הדעת סובלתו". כך אומר (יום ד', 23.12.20) נציב הביקורת על הפרקליטות,
דוד רוזן.
התיק נגנז בפברואר 2018, אך המרשם הפלילי שמנהלת המשטרה לא עודכן עד שהאזרחית בה מדובר התלוננה בנציבות - כמעט שלוש שנים לאחר מכן. פרקליטות המחוז מסרה בתגובה לרוזן, כי מדובר בשרשרת תקלות שאינן באחריותה וכי היא פעלה כעת מול המשטרה כדי להביא לעידכון המרשם. "התמונה העובדתית שנצטיירה מבירור קבילת המתלוננת קשה ומכבידה. אזרחית נורמטיבית נקלעה לאירוע לא לה ובשל השתרכות מקוממת של רשויות האכיפה במדינת ישראל נדחקה לפינה כשענן קודר מכהה את ימיה. מדובר במצב דברים שאין הדעת סובלתו", אומר רוזן.
רוזן מזכיר, כי כבר בספטמבר 2017 - חצי שנה לפני שהחלה הסחבת בה עוסקת ההחלטה הנוכחית - הוא קבע, כי אין זה ראוי שחשוד ימתין זמן ממושך עד לקבלת הודעה על סגירת התיק על-ידי המשטרה בשעה שכבר קיימת החלטה של הפרקליטות על סגירת התיק נגדו. כבר אז המליץ רוזן בפני פרקליט המדינה דאז,
שי ניצן, שהפרקליטות היא זו שתיידע את האזרח על סגירת התיק.
רוזן מצטט את שאמר לפני למעלה משלוש שנים: "אזרח הנמצא תחת חקירה מתנהל תחת עננה כבדה של חרדה. חייו אינם דומים לחייו קודם לכן. ימיו אינם ימים ולילותיו אינם לילות. האזרח ממתין בכיליון עיניים להחלטת הפרקליטות ועימו מצפה כלל משפחתו וסביבתו. החלטת הפרקליטות הינה החלטה דרמטית עבורו ועבור בני משפחתו ואין מקום להאריך תקופה זו בשל נסיבות מינהליות כאלה ואחרות. מדובר בזכותו של אדם לחיות ולשוב לשגרת חייו במהרה, משהוחלט על-ידי הפרקליטות לסגור תיק חקירה בעניינו".
במאי 2019 נכנס לתוקפו שינוי בהנחיות פרקליט המדינה, ולפיו הפרקליטות תודיע לחשוד על סגירת התיק. כעת מתברר, שלפחות במקרה זה - ההחלטה לא בוצעה, אך הפרקליטות טענה כאמור שהדבר לא היה באחריותה. רוזן אומר כי הפרקליטות חייבת לוודא שהמשטרה מתקנת את המרשם הפלילי, תוך מעקב מצידה והתערבות במידת הצורך של דרג בכיר.
