X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  חדשות
אלוביץ. לא ציפה לקבל דבר בתמורה [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
רוזן-עוזר וחן. "נרטיב סיפורי מאולץ" [צילום: עמית שאבי, פלאש 90]
המענה של שאול ואיריס אלוביץ לכתב האישום

המטרה: לאזן הקו של וואלה נגד נתניהו

שאול אלוביץ אומר שהתערבותו בתכני האתר נועדה "לאזן, ולו במקצת, להשקפתו, את הקו הפוליטי של האתר ואת הקו השלילי הקיצוני, הקטנוני והמקומם שננקט בו נגד נתניהו ובני משפחתו" מכחישים בתוקף קיומם של יחסי שוחד ואומרים שהחלטותיו של נתניהו בענייני בזק התבססו של עמדת הדרג המקצועי
▪  ▪  ▪

שאול אלוביץ פעל מול עורכי וואלה בעניינו של בנימין נתניהו במטרה "לאזן, ולו במקצת, להשקפתו, את הקו הפוליטי של האתר ואת הקו השלילי הקיצוני, הקטנוני והמקומם שננקט בו נגד ראש הממשלה נתניהו ובני משפחתו". בין השניים לא היו יחסי שוחד ואלוביץ לא ציפה לקבל דבר בתמורה. כך אומרים (יום ב', 18.1.21) עוה"ד ז'ק חן ומיכל רוזן-עוזר, סניגוריהם של שאול ואיריס אלוביץ, במענה לכתב האישום נגדם בפרשה 4000.
"פעולותיו של אלוביץ לא נעשו על ידו בעד פעולה הקשורה בתפקידו של ראש הממשלה נתניהו. לא כתוצאה מקשר, הסכמה או הבנה כזו ביניהם, ואף לא במסגרת ציפייה", נאמר במענה. אלוביץ לא קיבל מנתניהו הטבות רגולטוריות כלשהן והוא לא נהנה מפעולותיו של נתניהו, שהאחרון "עשה במסגרת תפקידו על בסיס עבודת גורמים מקצועיים, המלצתם ובנוסח שהועבר אליו לחתימה". לטענת ההגנה, הפרקליטות מתארת את האירועים באופן החוטא לאמת ואינו מתיישב עם המציאות, התיאור שבכתב האישום מתעלם מעובדות מהותיות ושוזר אחרות "לנרטיב סיפורי מאולץ" שעל בסיסו מבקשת הפרקליטות להרשיע את המעורבים.
לטענת ההגנה, אילן ישועה הפך ממנכ"ל ריכוזי ומשפיע שקידם את האינטרסים האישיים שלו "לדמות מצומקת של פקיד אומלל שממלא הוראות, כמי שכפאו שד, תחת 'מכבש לחצים' המופעל עליו". וואלה, אשר פרסם אלפי ידיעות, כתבות וטורים שמתחו ביקורת על נתניהו ואף לעגו לו, הופך לאתר ש"נכבש" בידי נתניהו ובני משפחתו. ואילו ההתנהלות המקצועית של בזק ואנשיה הפכו לסוג של טובת הנאה, בעוד קשיות עורף ותנאים בלתי הגיוניים מצד פקידים מצוירות כעמדות מקצועיות.
לדברי חן ורוזן-עוזר, התנהגותו של אלוביץ הייתה אנושית ואף ראויה, והפרקליטות מנסה לשוות לה אופי שוחדי. כתב האישום מבוסס על "טכנאות משפטית, שדוחקת עובדות סלקטיביות לתוך תבניות של 'יסודות העבירה' ומייצרת מציאות מדומה שמתיימרת לתאר עבירות במקום שאין כאלה", בעוד שבפועל מדובר בהתנהגות אנושית שאינה במחוזות הפליליים. "זאת באישום שגם כך מהווה תקדים עולמי שמותח את גבולות עבירת השוחד למחוזות מופרכים".
לטענת ההגנה, "האישום מתאפיין בבחירה שרירותית של אירועים תוך החסרתם של אירועים מהותיים ששוללים את סיפור המעשה שלו טוענת המאשימה; בהשמטתן של עובדות מהותיות; בניסוחן המגמתי של עובדות סלקטיביות ובציון עובדות שגויות". הנרטיב של הפרקליטות רחוק ביותר מן המציאות, והיא "'מסדרת את הדמויות והאירועים 'במחזה' כשהיא לוקחת לעצמה חופש יצירה אמנותי והופכת כל עקוב למישור". נקודת המוצא של הפרקליטות היא "שכל דרישה לגיטימית וכל החלטה מקצועית הופכת ל'טובת הנאה'. בידיה של המאשימה הלגיטימי הפך לפסול והפסול ללגיטימי".
לדברי שאול אלוביץ, היכרותו רבת השנים עם נתניהו הפכה ברבות הימים לידידות, ובדצמבר 2012 התארחו בני הזוג אלוביץ במעון ראש הממשלה. בשיחה זו התלונן נתניהו על היחס לו הוא זוכה מצד וואלה, ואלוביץ הציע לו להעביר למערכות התקשורת - כולל לזו של וואלה - סיפורים שהוא מעוניין בפרסומם. נתניהו ובני משפחתו לא הפנו לאלוביץ דרישות לסיקור בוואלה, אלא בקשות ופניות לגיטימיות; נתניהו לא קיבל דריסת רגל באתר; ואלוביץ לא הפעיל לחץ על עובדי האתר באמצעות ישועה. לדברי אלוביץ, נתניהו העביר לו מסמך המלמד על הסיקור השלילי כלפיו בהשוואה לאתרים אחרים.
לגבי פעולותיו של נתניהו אומר אלוביץ, כי הדבר נעשה "על בסיס עבודת הכנה של הדרג המקצועי הרלוונטי, על-פי המלצותיו ובנוסח שהביאו בפניו לחתימה". נתניהו הוסיף חתימה שנייה לזו של שר התקשורת דאז, גלעד ארדן, הן להחלפת הנאמן בחברת ביקום (באמצעותה שלט אלוביץ בבזק) והן למכירת אתר יד2. אלוביץ אומר שלא עמד בקשר עם נתניהו בנוגע לעסקת יד2, אלא היה זה ישועה - שקיבל במסגרתה 15 מיליון שקל - אשר לחץ להאיץ את קבלת חתימותיהם של נתניהו וארדן. עוד אומרת ההגנה, כי אלוביץ לא ביקש להיפגש עם נתניהו בנוגע למכירת מניות yes בידי יורוקום (שהייתה בשליטתו) לבזק ולא ביקש להעביר אליו פנייה בנושא. הגורמים המקצועיים בבזק פנו בצורה לגיטימית לגורמים המקצועיים במשרד התקשורת, ונתניהו אישר מאוחר יותר את העסקה על-פי המלצת הדרג המקצועי.
לדברי חן ורוזן-עוזר, אלוביץ שוחח עם ישועה "בלשון משוחררת, מוגזמת ולעיתים באופן שאינו משקף את אומד דעתו". שיחות אלו "נועדו להניע את העורכים באמצעות ישועה שלא להתנהל באופן הקטנוני והמקומם שבו הם מסקרים את ראש הממשלה". גם התבטאויותיו בכתב משקפות תסכול וכעס, הנובעים מהתנהלותה הבלתי-לגיטימית בעיניו של מערכת וואלה. בהתייחסה לרשימת האירועים בהם לטענת המדינה העניק וואלה לנתניהו סיקור חיובי אומרת ההגנה, כי מדובר במזער מבין הכמות העצומה של הפרסומים שרובם היו שליליים. בשל אופיו האתר והמגמתיות שלו נגד נתניהו, "ברור שרצון לגיטימי לאזנו, ולו במקצת, חייב יותר פניות ויותר מאמץ מאשר היו נדרשים, אלמלא זה היה אופיו".
במענה של איריס אלוביץ נאמר כי היא מעולם לא הייתה יועצת עסקית של בעלה, אלא פעלה רק כאשתו ומתוך נאמנות לתפיסות עולמו. גם לפרקליטות ברור שלא ניתן לייחס לה אשמת שוחד, ולכן היא כורכת אותה בפעולותיו של בעלה, "על דרך שימוש פסול בקשר הזוגי, תוך התעלמות ממהותו ומאפייניו והצגתו המעוותת כקשר עברייני". עוד אומרים הסניגורים, כי אפילו לפי המתואר בכתב האישום - איריס אלוביץ החלה להיות מעורבת בסיקור בוואלה רק באמצע 2015, אחרי שנתניהו ביצע את הפעולות שלטענת הפרקליטות היוו את התמורה לשוחד שקיבל.
לדברי חן ורוזן-עוזר, הקשר היחיד של איריס אלוביץ לוואלה היה עם ישועה, ובנושא זה התיאור של הפרקליטות אבסורדי - הן בתיאור שלה כמי שמפעילה עליו לחץ כבד וממושך, והן בתיאור שלו כמי שממלא הוראות תחת לחץ. ישועה פעל במשך שנתיים לפני המועד בו, לפי כתב האישום, נכנסה אלוביץ לתמונה, והוא עשה זאת תוך קידום האינטרסים האישיים שלו. היא התערבה בהתנהלות וואלה משום שהייתה שותפה לדעתו של בעלה על אופן הסיקור של נתניהו ובני משפחתו. לדברי ההגנה, הפרקליטות העלימה מכתב האישום את השיחות בהן הביעה בפני ישועה את רצונה שהסיקור באתר יהיה הוגן ואמיתי, כמו למשל שיחה בה הדגישה באוזניו: "אני לא רוצה להיות ישראל היום".

תאריך:  18/01/2021   |   עודכן:  18/01/2021
+כספית היה מקור משטרתי בתיקי נתניהו
19:41 18/01/21  |  איציק וולף   |   לרשימה המלאה

העיתון גלובס פרסם את תמלילי עדותו של כספית שבה סיפר על חובה שהייתה להביא לבני הזוג נתניהו מתנות  ▪  היה המקור בפרשות נוספות  ▪  כספית: כאשר אני מתבקש לסייע בחקירות - אני נעתר בשמחה

[צילום: הדס פרוש/פלאש 90]
+השיח עם נתניהו היה לובינג לגיטימי
17:31 18/01/21  |  איתמר לוין   |   לרשימה המלאה

ההגנה: האינטרס של נתניהו בסיקור אוהד והאינטרס של מוזס להגביל את ישראל היום היו שניהם ציבוריים  ▪  טוען שנתניהו היה מוכן לקדם חוק מרוכך להגבלת ישראל היום והעלה את האפשרות למצוא קונה או שותף לידיעות אחרונות

מוזס. רושם בעיפרון ומוחק [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
ניב-סבאג ונגב. טענה להגנה מן הצדק [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
+הפרקליטות מנסה להפליל התנהגות כשרה
17:02 18/01/21  |  איתמר לוין   |   לרשימה המלאה

הסניגורים טוענים: המדינה מנסה בפעם הראשונה לקבוע ש"היענות חריגה" לבקשת סיקור של אדם פוליטי היא שוחד; שקיים ניגוד עניינים בינו לבין גוף המסקר אותו; ושקבלת מתנות מחברים היא ניגוד עניינים  ▪  שבים ומבקשים לבטל את כתב האישום בנימוק שלא ניתן אישורו של מנדלבליט לחקירות  ▪  מבקשים לדחות בחודשים רבים את פתיחת שלב ההוכחות

נתניהו. "ההליך נועד לחפש אדם" [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
חדד ובן-צור. "הורתן ולידתן בחטא" [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
+רוזן: אין קשר בין אום אל-חיראן לתיקי נתניהו
10:31 18/01/21  |  איתמר לוין   |   לרשימה המלאה

נציב הביקורת דוחה את טענתו של נתניהו, לפיה ניצן טייח את המחלוקת עם אלשיך כדי לקדם את החקירות נגדו  ▪  מדגיש: בניגוד לטענתו של נתניהו - ניצן לא קבע שההרוג בכפר היה מחבל

המכונית הפוגעת באום אל-חיראן [צילום: הדס פרוש, פלאש 90]
שוטרים בפינוי אום אל-חיראן [צילום: הדס פרוש, פלאש 90]

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
המטרה: לאזן הקו של וואלה נגד נתניהו
תגובות  [ 0 ] מוצגות  [ 0 ]  כתוב תגובה 
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות משפט נתניהו
עו"ד עופר רשו
החלטת בית המשפט העליון בנוגע לחומרי החקירה במשפט נתניהו יוצרת את הרושם שמדובר בסוג של חסד ובדין מיוחד למקרה מיוחד    על בית המשפט לומר בצורה ברורה שמדובר בזכות בסיסית העומדת לכל נאשם
איתמר לוין
אלרון: רוב החומרים שלא הועברו לנאשמים הם תכתובות פנימיות או כאלה שאינם יכולים לסייע בהגנתם    קובע שהתביעה אינה חייבת לבחון מחדש מיוזמתה את כל תמלילי החקירות בתיק
רפי לאופרט
שלוש רעות חולות מהותיות נחשפו בסאגת משפט נתניהו: ניסיון הדחה באמצעות משפט יזום לתכלית זו, אמינות ומהימנות מערכת אכיפת החוק המטפלת בתיק ושאלת יסוד הצדק בהליך משפטי זה. - בכל שלושת הנושאים, התוצאה, לצערי, שלילית ועל כך מעידים גם משפטנים בכירים. לפיכך, אסור להניח להצגה זו לקבוע את גורל הדמוקרטיה הישראלית ויש להכריע בנושא אך ורק בקלפי
איתמר לוין
ההגנה קיבלה שבוע נוסף להגשת המענה בכתב; ארבעת הנאשמים יתייצבו בבית המשפט בחודש הבא    שלב ההוכחות בתיק לא יתחיל לפני חודש מארס
איתמר לוין, יצחק דנון
מנכ"ל וואלה TV טוען שכבר אשתקד ניסתה וואלה לפטרו משום שהוא אחד מעדי התביעה בתיק 4000, וכעת מבקש אלי עזור לפטרו בנימוק שהאולפנים גורמים הפסדים
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il