עימות חריף (יום ה', 4.2.21) בין ראש צוות התביעה במשפט נתניהו, ליאת בן-ארי, לבין סניגורו של ראש הממשלה,
בועז בן-צור. הרקע: השאלה האם קיים קשר פסול בין בן-צור לבין
ארנון מילצ'ן ועוזרתו הדס קליין, שניים מן העדים המרכזיים בתיק 1000.
בן-ארי מזכירה במכתב לבן-צור, כי בעבר הוא ייצג את מילצ'ן וקליין בתיק 1000, וכי הוא הודיע לפרקליטות שבכל כך - לא ייצג את
בנימין נתניהו בתיק 1000 (בן-צור מייצג את נתניהו בתיק 4000; סניגורו בתיקים 1000 ו-2000 הוא
עמית חדד) וכי לא ישוחח עם השניים בנוגע לתיק זה. "לאחרונה הובא לידיעתנו על-ידי מילצ'ן וקליין, כי פנית אליהם באופן שאינו עולה בקנה אחד עם הצהרתך כאמור ואף הצעת למילצ'ן להתקשר לנאשם. לאור זאת ביקשנו מהמשטרה כי תפנה לקבל את התייחסות השניים לדברים. שני מזכרים שהכין סנ"צ שלמה משולם מצורפים למכתב זה ומדברים בעדם.
"לאור האמור, ראינו לנכון לפנות אליך בנושא, ולהדגיש את חובת הזהירות החלה עליך כעורך דין בהליך פלילי, בו אתה בא במגע עם עדי תביעה מרכזיים, כאלה שהיו לקוחותיך בעבר, ומשוחח איתם על עניינים הנושקים לתיק המתנהל בימים אלה בביהמ"ש ואף מציע לעד תביעה ליצור קשר עם הנאשם בתיק". לדברי בן-ארי, "בהזדמנות זו נבקש לחדד את המובן מאליו - החובה להימנע מפנייה לעדי תביעה, וודאי שלא לדבר איתם, במישרין או בעקיפין, על כל נושא הקשור לנאשם המיוצג על ידך, לנושאי עדותם או להליך המתנהל בבית המשפט".
בן-צור כותב בתשובה, כי הוא משוחח מדי פעם עם מילצ'ן "בענייני דיומא" ואין לו כל קשר עם קליין מאז החל לייצג את נתניהו. בעוד במעשיו שלו אין כל פגם, ממשיך בן-צור, "קיימתם עם מר מילצ'ן שיח על הייצוג שאותו אני מנהל בתיק 3000 ובתיק 4000. ניסיונכם 'לדלות מידע' על הייצוג בתיקים אלה בדרך עקיפה, ותוך הפעלת כוח שלטוני, הוא התערבות ופגיעה בוטה במתחם הייצוג". בן-צור טוען, כי יש לראות את מכתבה של בן-ארי על-רקע נסיונה של המשטרה להתערב בייצוגו של
אור אלוביץ בידי
ז'ק חן ועל-רקע "הסתרת חומרים מההגנה והצהרת הצהרות שאינן אמת בפני בית המשפט הדן בהליך".
עוד אומר בן-צור, כי מכתבה של בן-ארי עומד בניגוד לחובתה של התביעה לומר אמת לבית המשפט, להימנע משיבוש הליכים ולהימנע מחדירה אסורה למרחב הייצוג. "משלוח מכתבכם זה, שהוא בבחינת ניסיון להלך אימים על עורך דין מייצג ושיש בו משום שימוש לרעה בסמכויות העומדות לכם - מכתב שתכליתו הברורה היא לשבש את פעילות ההגנה - חותר תחת כל אלה. ואף לא למותר לציין, כי אין זו הפעם הראשונה שבה נעשה שימוש באיומים בהליך דנן, והריני להבטיחכם כי מעשים כאמור שטרם נגלו עד כה עוד יתבררו בהליך גופו.
"אציע, כי אם אתם חשים קשיים בניהול ההליך עד כה, ואם משום מה אתם סבורים כי ניסיונכם להפליל את ראש הממשלה אינו עולה יפה - תתמודדו עם הדבר בבית המשפט, או תחזרו בכם מכתב האישום הנפסד שהגשתם. עד אז, אני מתרה בכם שלא לעסוק בענייני הייצוג ושלא להתערב בסוגיות לא לכם".
מאוחר יותר השיב
גיל לימון, עוזרו של היועץ המשפטי
אביחי מנדלבליט, למכתבו של בן-צור. הוא דוחה בשמו של מנדלבליט את "הטענות החסרות כל שחר" לפיהן הפרקליטות מנסה לדלות מידע על ייצוגו של נתניהו. עוד הוא דוחה את "האיומים השלובים במכתבך. למרבה הצער, זהו אינו האיום הראשון המופנה כלפי גורמי התביעה הכללית המעורבים בתיקי ראש הממשלה". לימון שב ואומר כי מילצ'ן וקליין פנו מיוזמתם לפרקליטות ומסרו, כי בן-צור דיבר עם מילצ'ן בנושאים הקשורים לתיק. "מדובר במצבור של נסיבות, שאתה זה שחוללת אותן, אשר מעוררות קשיים לא מבוטלים" ולכן הייתה הפרקליטות חייבת להתריע בפני בן-צור שיימנע מכך. עוד אומר לימון, כי לא היה כל מקום להעלות את הטענה כאילו הפרקליטות מנסה להפליל את נתניהו.
