שר האוצר שלנו מצא זמן והעניק, לפני ימים אחדים, ראיון ל
רשת החדשות הכלכלית הבינלאומית "בלומברג". העיתוי לראיון אינו מקרי. מספר ימים לפני תום השנה האזרחית, יש מקום לסכם את התקופה שחלפה, ולזרוק מבט אל הצפוי בשנה הבאה.
שטייניץ, הוא - יש לזכור - איש פוליטי וחבר נכבד למדי בממשלת ישראל, על כן אין להתפלא שזרם של נתונים חיוביים לגבי הצפוי למשק הישראלי בשנת 2010 הודגש בדבריו, עם הסתייגויות די מינוריות שעדיין ישנן סכנות וסיכונים בדרך. הפן החיובי הודגש בדבריו גם לגבי שנת 2009, איך לא, תוך תיאור הקשיים עימם המשק התמודד בשנת 2009, בעיקבות המשבר הכלכלי החריף בעולם.
עד כאן הכל טוב ויפה. היה מקום אפילו לשבח את הצלחת האוצר "להיכנס" לרשת חדשות כלכלית שיש לה מיליוני מאזינים וצופים בכל העולם, כדי להעביר באמצעותה מסר חיובי על הכלכלה הישראלית, דווקא בזמן שכלכלות אחרות במדינות רבות עדיין לא נחלצו מלפיתת השבר הכלכלי העולמי.
אבל, (תמיד במקומותינו יש אבל כזה...) כאן באה ההפתעה.
יובל שטייניץ בחר דווקא את הבמה הבינלאומית שרשת בלומברג העמידה לרשותו, על-מנת לסנוט / לעקוץ / לעלוב (ביחרו את המינוח המתאים) בנגיד בנק ישראל
סטנלי פישר.
בתשובה לשאלה לגבי תפקודו של נגיד בנק ישראל סטנלי פישר
אמר שטייניץ:
"אפילו לראש הממשלה או לשר האוצר הטוב ביותר ניתן למצוא מחליפים טובים". הוא ציין כי
"הממשלה טרם ביקשה מפישר לשמש בכהונה שנייה כנגיד לאחר סיום כהונתו הראשונה בסוף אפריל". שר האוצר ציין כי יש לו
"הערכה גבוהה" לפישר, אולם הוסיף כי יש לו הערכה גם ל
"רבים אחרים".
העובדות בדבריו של שר האוצר נכונות. אבל המנגינה היא אחרת לגמרי. ישאל השואל ולא יקבל תשובה עניינית, מדוע התבטא שר האוצר כך. האם לדעתו הוא באמת הגורם המתאים מקצועית לתת לסטנלי פישר ציונים? נכון שאפשר, ואולי יש מקום לבקר מהלך כזה או אחר של הנגיד, אבל האם יש מחלוקת על כך שהוא אחד הכלכלנים הבינלאומיים הבולטים כיום? האם שטייניץ באמת חושב כי הממשלה תסרב להציע לפישר קדנציה שנייה? מיותר להיכנס לפירוט בעניין זה.