הפרקליטות לא מסרה להגנה במשפט נתניהו חלקים ניכרים מהמידע שהופק מן הטלפון הנייד של
אילן ישועה, כולל מגעיו עם
יצחק הרצוג והפרסומאי אילן שילוח. כך חשפו (יום ג', 25.5.21) עוה"ד
מיכל רוזן-עוזר ו
ז'ק חן, סניגוריהם של
שאול אלוביץ ו
איריס אלוביץ.
תמלולי השיחות שהקליט ישועה וחילופי המסרונים שלו רוכזו בידי המשטרה והפרקליטות במה שמכונה "רול", הכולל 27,000 שורות. רוזן-עוזר חשפה התכתבויות משנת 2016 עם הרצוג, אשר לא היו ב"רול" שנמסר להגנה, וטענה: "פה לא קטפו דובדבנים אלא הסתירו מטע. ה'רול' הוא חלקי מאוד". התובעת,
יהודית תירוש, הגיבה: "לא הסתרנו מטע. חומרי החקירה מצויים בידי ההגנה מהיום הראשון. ה'רול' הוגש בהסכמה. ראינו את השיחות עם הרצוג כבלתי רלוונטיות ל'רול'".
חן: "גילינו את החומר הזה ב-23.4.21, בעיצומה של החקירה הראשית של ישועה. החומר הזה נמסר לנו בצורה נסתרת, לא היינו אמורים לגלות אותו. אנחנו קיבלנו את זה בחומר החקירה; בועז
בן-צור קיבל". לדברי חן, הוא גילה זאת במקרה כאשר עיין בטבלאות האקסל שמסרה התביעה, ומצא 900 אנשי קשר שמעולם לא נמסרו להגנה".
רוזן-עוזר: "חברתי [תירוש] קיבלה מהעד [ישועה] תשובה שאינה אמת כאשר שאלה אם פוליטיקאי פונה אליו, לא אמרה זאת ואנחנו היינו עיוורים". תירוש: "אם מישהו חשב שהרול משקף את כל השיחות - זו טעות. הוא משקף את השיחות עם מי שגופי התביעה חשבו. בטעות, כאשר ההגנה ביקשה לקבל באקסל את השיחות עם הגורמים הרלוונטיים - צורף בטעות באחד הפלטים שיחות של ישועה עם גורמים רבים אחרים, תכתובות פרטיות. הגדרנו אותה כלא-רלוונטית והיא נמצאה בטעות בתוך הפלטים. מאחר שזה הופץ לעורכי הדין, החלטנו לא לבקש את זה חזרה".
ראש ההרכב, השופטת
רבקה פרידמן-פלדמן: "לדעת ההגנה זה רלוונטי. סניגור לא יכול להיעזר במה שלא נמסר לו". בן-צור: "איזו טעות? יש פה דברים שיורדים לליבת החומר". תירוש: "המשטרה היא שעוברת על הטלפון ומחליטה מה חשוב; לנו אין רשות לעבור על כך, בגלל פרטיות, אלא רק בודקים מלמעלה". פרידמן-פלדמן: "האם יש עוד קטעים שהמשטרה החליטה שאינם רלוונטיים?". תירוש: "זה תמיד כך". פרידמן-פלדמן: "אם צריך, נחזור למשטרה ונגיד שתבדוק מחדש". תירוש: "אני לא יודעת אם יש חלקים בטלפון שלא נמסרו. אבדוק ואענה".
כתב להרצוג: "אם צריך משהו - דבר אתי"
ההתכתבויות עם הרצוג הוצגו במסגרת נסיונה של ההגנה להוכיח, כי ישועה עמד בקשר עם פוליטיקאים נוספים. כאשר נחקר יצחק הרצוג באפריל 2016 בחשד לעבירות תרומות בפריימריז מול
שלי יחימוביץ, כתב לו ישועה: "אם צריך משהו - דבר אתי", ובהמשך: "בטוח בצדקתך". רוזן-עוזר: "אמרת לי שלא פנית לפוליטיקאים להציע את עזרתך". ישועה: "עכשיו אני נזכר, זה היה מקרה נדיר".
חודש לאחר מכן כתב לו ישועה: "במה אני יכול לעזור?" ובהמשך: "תיעזר בי. נחשוב על כמה רעיונות. אבל שיישאר בינינו". הוא גם מתח ביקורת חריפה על
יונית לוי, אשר ראיינה את הרצוג, ועל אמיר תיבון, כתב וואלה. ישועה: "גם את זה לא זכרתי. תקפנו את בוז'י תקופה ארוכה, אולי לא היה לי נעים ממנו. לא היה לי קשר אישי איתו". ישועה נתן הוראה לעורכת החדשות של האתר, מיכל קליין, לדרדר ידיעה על החקירה נגד הרצוג.
כאשר הרצוג ניצח בפריימריז ב-2013, בירך אותו ישועה והוסיף: "אל תהסס להיעזר בי". הרצוג ביקש כיצד לנסח את הכותרת על נצחונו, תוך שהוא מכנה את שלי יחימוביץ' "הכלבה", וישועה ביקש ממנו חומר נוסף כדי לסקר את נצחונו בצורה אוהדת ונרחבת. ישועה: "לא זכרתי כי אלו היו אנקדוטות בתוך הים שבו היינו". רוזן-עוזר: "לקרוא לזה אנקדוטות - זה באמת דמיוני. אתה פשוט משקר פה לנוכח הכתוב". ישועה: "הדבר יוצא הדופן היחיד הוא שזה היה צריך להיעשות מול העורך. זה בכלל לא קרוב [לסיקור של נתניהו]". בעקבות פרסום הדברים מסר הרצוג, כי הדברים נאמרו בלהט המאבק, מאז "שלי ואני שוחחנו והתקדמנו הלאה" והוא מתנצל כעת "על האמירה המיותרת שלא היה לה מקום".
שילוח השפיע על סיקור פרשת הרפז
התכתבויות נוספות שחשפה ההגנה היו עם הפרסומאי אילן שילוח. עלה מהן, כי ישועה ובנו, גיא ישועה, מכרו מניות בחברת מאטומי שהייתה בשליטת שילוח, תמורת 400,000 דולר. ישועה טען תחילה ש"מדובר היה בגרושים", וכאשר הוצג הסכום - אמר שלמיטב זכרוני הוא היה נמוך בהרבה. רוזן-עוזר: "את כל הקשר הכלכלי הזה לא חשבת שצריך לציין". ישועה: ציינתי שהוא [גיא] עבד אצלו, חלק לא זכרתי".
כאשר פורסם דוח
מבקר המדינה על פרשת הרפז בשנת 2013, לחץ שילוח על ישועה למתן את הסיקור נגד
אהוד ברק, עימו היה מזוהה. מאוחר יותר פרסם וואלה טור פרשנות ובו ביקורת רק על
גבי אשכנזי. כך היה גם בימים הבאים: פניות של שילוח לישועה הובילו במישרין לסיקור הפרשה בוואלה, כולל בכותרת הראשית של האתר; ישועה אישר שהיה זה בשל פניות אלו.
ישועה השיב, כי הייתה לשילוח חשיבות כיו"ר מקאן-אריקסון, ולצד זאת - בשל חברותו עם
אור אלוביץ. הוא אמר כי לא חשף בפני חוקריו והפרקליטות את הקשר הכלכלי שלו עם שילוח. ישועה הוסיף, כי רעייתו של שילוח, שירה מרגלית, גידפה אותו בחריפות על-רקע עדותו.
עמדה אישית נגד משה כחלון
קודם לכן המשיכה רוזן-עוזר לטעון, כי איריס אלוביץ רצתה שהאתר יהיה אובייקטיבי, והראתה שהיא אמרה לישועה, כי זהו הקו הראוי בפרשת הצוללות. היא אמרה שעליו להיות בין
ישראל היום לבין דה-מרקר, ולאחר מכן - שאינה רוצה להיות ביביתון. "זו דוגמה לכך שאתה לוקח משפט אחד וממנף אותו בצורה מגמתית", הטיחה בישועה. הוא השיב: "זו הייתה העמדת פנים. בכמה מקומות היא מדברת על איזון, ובאותן שיחות עצמן נאמר ההפך. המניע היה ברור". רוזן-עוזר: "כל השיח הזה משקף רצון לאיזון, וכאלה היו לא מעט". ישועה: "האיזון היא מילה שנאמרת. אם קוראים את השיחה כולה, רואים שלא רוצים שתהיה תגובה של אהוד ברק".
ישועה הוסיף: "איריס לא האמינה שהאתר מוטה. היא קישרה תמיד את הדברים לזה ש'יש לנו תקופה רגישה וזה לא מוצדק'. השיח שלי עם איריס בהרבה מקרים היה של חנופה. אני לא אומר שלא היו רגעים אמיתיים. היא מונתה לעורכת-על שלי, היא קובעת את הדברים, התחנפתי".
רוזן-עוזר הוסיפה: "הייתה לך עמדה אישית נגד
משה כחלון כבעלים של כמה דירות. התנגדת למס דירה שלישית, נכון?". ישועה: "נכון". רוזן-עוזר: "הכנת כתבה על כחלון ואיריס ושאול עצרו אותה, כי היא הייתה ארסית מדי". ישועה: "יכול להיות. מול כחלון נוהל קמפיין; לא אני יצרתי אותו. לפעמים היו אומרים לי: אל תעלה, כי שאול חשש מהתגובה שלו. לפעמים הם התחלפו בתפקידים. היה מקרה בו הדובר של כחלון הזהיר את [הכתבת הפוליטית] טל שלו שהוא יודע מה אנחנו עושים לו ושזה לא יעבור, והעברתי את זה לשאול ואיריס".
