ישועה התריע: האתר נגד נתניהו

ערב בחירות 2015 התריע בחריפות מנכ"ל וואלה דאז, אילן ישועה, בפני העורך הראשי דאז, אבי אלקלעי, על הסיקור השלילי נגד בנימין נתניהו. כך חשף (יום ב', 14.6.21) סניגורו של בנימין נתניהו, עו"ד בועז בן-צור, בהמשך חקירתו הנגדית של ישועה. ישועה כתב לאלקלעי ב-14.3.15: "אבי, ראה, אנחנו מעלים כתבה אחרי כתבה נגד ביבי, [ציטוט של יובל] דיסקין, אירן, צוק איתן. אני לא חושב שאתה עושה את זה בכוונה, אבל זה מה שיוצא. לא עוזר כל הדיבורים והבקשות שלי. אני מדבר איתך על רגישות ב-48 שעות אלו, ואחרי חצי שעה עולה כתבה על צוק איתן בזווית ברורה נגד ביבי. הכתבה לגבי אירן כנ"ל, עם קו ברור נגד הנאום. צלצל אלי ובוא נראה מה עושים. אתה פוגע בי מאוד ברמה האישית". בן-צור: "האם זה משקף את מה שקורה באתר?". ישועה: "יכול להיות. כאשר הבוס שלי אומר לי, אני משקף את זה כלפי מטה. התפקיד שלי היה ברור לי. לפעמים הטענות שלי לאבי היו מגוחכות על פניהן. ולפעמים אמרו לי משהו וחשבתי שיש פה שמץ של אמת או יותר משמץ של אמת וקל לי יותר לעמוד מאחורי זה". השופט משה בר-עם ביקש לדעת, כיצד אפשר לדעת האם ישועה כתב את דבריו ברצינות או בציניות. ישועה השיב: "יש הקשר כללי שבו אני פועל".

כיצד סוקרו פליטות הפה

בן-צור הראה, כי כאשר בעימות עם נתניהו אמר יצחק הרצוג "אני אשמור על נתניהו מאוחדת", פרסם וואלה כאילו אמר "אני אשמור על ירושלים מאוחדת" - בעוד כלי תקשורת אחרים התייחסו לפליטת הפה שלו. לעומת זאת, וואלה הבליט למחרת (16.3.15, יום לפני הבחירות) פליטת פה של נתניהו - "הקמתי את הר חומה ב-1977" - למרות שתיקן מיד את עצמו. זאת, תחת הכותרת "נתניהו שוב שגה". על-פי כתב האישום, נענתה דרישה לשנות את הידיעה וזאת כחלק מהשוחד. לדברי בן-צור, אף אמצעי תקשורת כלל לא פרסם זאת. בן-צור: "כאשר מעלים כזה דבר יום לפני הבחירות, זו החלטה מכוונת לפגוע". ישועה: "לא יודע, אולי". לגבי יום הבחירות (17.3.15) נטען בכתב האישום, כי הוצגה ונענתה הדרישה לקיים ראיון אוהד עם נתניהו. בן-צור ציין, כי היו ראיונות עם הרצוג וציפי לבני שבוע (ראשי המחנה הציוני) בימים הקודמים ובבוקר יום הבחירות. בכותרת המשנה של הידיעה ב-9:29 נכתב, כי נתניהו שוב טעה בלשונו ואמר שיקים ממשלת אחדות עם בנט, ומיהר לתקן - ממשלת אחדות לאומית. בן-צור: "אתה רואה את הקו? מה אתם עושים כאן? מה המתקפה הזאת?". ישועה: "לא חושב שעושים משהו מיוחד נגד [נתניהו]". בן-צור: "זה מה שרואים באתר שלכם". ישועה: "בתמונה שאתה מראה, זה נכון". כותרת הראיון עם לבני ציטטה אותה: "ביבי הסכים לוויתורים, אבל הוא מפחד מבנט והקיצוניים". כותרת הראיון עם הרצוג ציטטה אותו: "הליכוד יוכל לשבת בממשלתי, הרשימה המשותפת לא רוצה". הרצוג אמר בבוקר יום הבחירות: "פתאום נתניהו מתראיין? מגיע לאזרחי ישראל תשובות אמיתיות". מאחר שדב גילהר ראיין שוב את נתניהו, שבוע לאחר הראיון שגרם חילוקי דעות קשים עם אנשי נתניהו, ישועה אמר שגילהר ינהג הפעם כשורה.

"דוביק לא היה נחמד אלא עיתונאי"

לדברי ניר חפץ בחקירתו, ההבטחה הייתה ש"לא תישנה התקלה, המראיינים יהיו הוגנים ויתנו לסיים את הדברים בלי להתפרץ באמצע". ישועה: "הוא קיבל אינדוקטרינציה להיות ילד טוב". בן-צור: "נראה איזה ילד טוב הוא היה. או שאדוני בא לפה שטוף מוח או שהוא שוטף מוח". בן-צור ציטט את שאלותיו של גילהר וישועה הסכים שחלקן היו קנטרניות. ישועה: "אלו שאלות של עיתונאי". בן-צור: "ברור. השאלה היא מה קורה בעולמות המקבילים, לעומת המסאז'ים שעושים למועמדים אחרים". לדברי בן-צור, גם בראיון זה קטע גילהר את נתניהו, וישועה אמר בזמן אמת שהתנהגותו הייתה מגעילה, מבחילה והפרת סיכום. ישועה השיב, כי הדבר רק מלמד עד כמה התדרדר, שכן בפועל עשה גילהר את עבודתו. בן-צור: "אתה זוכר שכתבת לאלקלעי שהייתה הפרת הסכם. באיזה מובן?". ישועה: "ש-דוביק לא היה נחמד אלא עיתונאי". עוד לגבי יום הבחירות הראה בן-צור, כי וואלה לא נענה לבקשה לפרסם הודעת דוברות של הליכוד - בניגוד לרוב אמצעי התקשורת שפרסמו אותה. גם דבריו של נתניהו "הערבים נוהרים לקלפיות" נשלחו לכל האתרים בשעה 12:53. באמצעי תקשורת אחרים הם התפרסמו בתוך 40 דקות, ואילו בוואלה - בשעה 14:25. אלקלעי אמר בחקירתו, כי הוא סירב לפרסם את הדברים משום שראה בהם התערבות בבחירות, והסכים לכך רק לאחר הפרסומים ביתר האתרים. עוד הציג בן-צור סרטון שהעלה וואלה ביום הבחירות, באורך של 1:18 דקה, מתוכם 32 שניות לנתניהו ו-46 שניות להרצוג. בן-צור חזר לסיקור בוואלה של נאום נתניהו בקונגרס ב-3.3.15 נגד הסכם הגרעין עם אירן. הוא טען, כי התחזיות הקודרות של האתר לפני הנאום לא התממשו וסיקור הנאום ביחס לאמצעי תקשורת אחרים היה העוין ביותר; ישועה הסכים איתו.