התנהגות חברי האופוזיציה בהחרמת ההצבעות על הרכב ועדות הכנסת, כאשר לאחר מכן עתרו לבג"ץ נגד ההחלטה היא "סוג של פוטש". כך אומר (יום ב', 9.8.21) שופט בית המשפט העליון,
עוזי פוגלמן, בדיון בעתירתם של שישה מחברי הכנסת נגד החלטה זו. הוא תהה האם יש לקיים את הדיון הפרלמנטרי לראשונה בבית המשפט. News1 מעביר את הדיון בשידור חי.
פוגלמן אמר לבא-כוח העותרים, עו"ד
אילן בומבך: "אפשר לעשות דה-לגיטימציה על ההליך הפרלמנטרי ואז לבוא לבית המשפט? אדוני מציע לנו לדלג על הכנסת, הכנסת היא מקום לא חשוב, מחרימים את ההצבעות ואז באים לבית המשפט. זה סוג של פוטש. להחרים בצורה כוללת ולאחר מכן לבוא לבית המשפט? היה מקרה כזה?". בומבך השיב, כי זכות המחאה של חברי הכנסת היא להיעדר מדיונים והצבעות.
הנשיאה
אסתר חיות ציינה, כי "אם מסתכלים על ההיסטוריה, אני לא בטוחה שהכנסות הקודמות מוכיחות את הטענה שלליכוד מגיעים רבע מן המקומות בכל ועדה". היא גם התייחסה בהרחבה לטענה המקדמית ולפיה את העתירה היו צריכות להגיש הסיעות ולא חברי כנסת בודדים, במיוחד לנוכח העובדה שלדעת סיעת הליכוד אין מקום להתערבות בג"ץ בנושא:
"נכון שביהמ"ש פתח את שעריו לעותרים ציבוריים ובהחלט יש אינטרס ציבורי גדול שהאופוזיציה תקבל ייצוג ניכר בוועדות הכנסת. אבל זה לא העניין פה. כאן יש סיעה שאמורה לבוא ולהלין, על-פי הסעיף בתקנון הכנסת בו אתם נתלים, והיא אומרת שהעתירה הזאת לא הייתה צריכה לבוא לעולם. זה לא שבעל הדין הנכון אדיש ובא מישהו אחר בשם אינטרס הציבור ונוטל את המושכות, אלא יש כאן עמדה שלילית שלו. האם יש דוגמה בה בעל הדין אומר 'אני לא מעוניין בסעד' ועל אפו ועל חמתו נותנים את הסעד? חברי הכנסת יכולים לבוא בניגוד לעמדת סיעתם ולבקש סעד שהיא לא רוצה?".
העותרים - מן הליכוד ו
ש"ס - טוענים, כי הקואליציה ניצלה את הרוב שלה בוועדה המסדרת ובמליאת הכנסת, כדי להבטיח לעצמה רוב של שני חברי כנסת בוועדות הכספים, הכנסת, החוקה והעבודה. זאת, למרות שהיא נשענת על רוב של 61 חברי כנסת בלבד. לדבריהם, כאשר ממשלתו של
בנימין נתניהו נשענה על רוב דומה, היה לה רוב של חבר כנסת אחד בלבד בוועדות העיקריות. לדבריהם, מדובר במצב המצדיק התערבות חריגה של בג"ץ בעבודת הכנסת.
הכנסת טוענת בתגובתה, כי מדובר בעניין המצוי בלב-ליבה של הזירה הפוליטית ולכן על בג"ץ להימנע מלהתערב בו. עוד היא אומרת כי המו"מ בין הקואליציה לאופוזיציה נמשך, כאשר הראשונה הסכימה להוריד לשני ח"כים את הרוב שלה בוועדת העבודה ולהגדיל את מספר חברי יתר הוועדות - כך שלאופוזיציה יהיו יותר חברים בהן. לדעת הכנסת, במצב זה על בג"ץ להמתין למיצוי המו"מ הפוליטי.
העתירה נדונה בפני ההרכב הבכיר ביותר של בית המשפט העליון - חיות והשופטים
ניל הנדל (העומד להיבחר היום למשנה לנשיאה) ועוזי פוגלמן. להרכב הוועדות יש חשיבות רבה לקראת דיוני התקציב, שכן ועדת הכנסת היא שתחליט אלו ועדות ידונו בפרקים השונים של חוק ההסדרים וועדת הכספים תדון בתקציב עצמו. אם הרוב של הקואליציה יהיה חבר כנסת אחד בלבד, יוכלו חבריה להגביר את הלחצים על הממשלה להיענות לדרישותיהם כתנאי לתמיכתם בתקציב. האופוזיציה מצידה תוכל לנסות ולהפיל סעיפים שונים, כאשר תזדקק ל"מורד" אחד בלבד משורות הקואליציה כדי לעשות זאת.
