נתניהו אפשר לארדן לקדם את רפורמת השוק הסיטונאי

בנימין נתניהו העניק לגלעד ארדן שבועיים נוספים במשרד התקשורת כדי לסיים את הנושאים המרכזיים בהם טיפל, ובראשם הרפורמה בשוק הסיטונאי. היה זה בנובמבר 2014, כאשר ארדן עבר למשרד הפנים במקומו של גדעון סער ונתניהו נטל לעצמו את תיק התקשורת. כך אישר (יום ב', 1.11.21) מנכ"ל משרד התקשורת דאז, אבי ברגר. סניגורו של שאול אלוביץ, עו"ד ז'ק חן, העיר, כי נתניהו לא היה חייב לתת לארדן את השבועיים הללו. ברגר ציין, כי ארדן סירב לחתום על השימוע להפרדה המבנית של בזק (בין ספק תשתית לספק תוכן באינטרנט), משום שסירב לעשות זאת כל עוד לא מתקדמת הרפורמה בשוק הסיטונאי. כאשר בזק מימשה בשלהי 2014 אופציות ל-8% ממניות yes והגיעה ליותר מ-50% ממניות החברה, ביקש ברגר לבדוק האם מדובר בהפרה כלשהי של תנאי רשיונה. חן הראה, כי ברגר קיבל מכתב עליו חתם ב-2007 מנכ"ל משרד התקשורת דאז, מרדכי מרדכי, ולפיו אין צורך באישור של המשרד כל עוד מדובר בעלייה של פחות מ-10%. ברגר השיב, כי לא זכר את המכתב בחקירתו הראשית. ברגר ענה אז לעו"ד איה בן-פורת מן הלשכה המשפטית של המשרד: "מכתב בעייתי בכל דרך שמסתכלים עליו. צריך לבדוק מה הסיבות ומה הפרשנות". הוא הסביר בעדותו, כי הבעייתיות הייתה בכך שעל המכתב חתם המנכ"ל ולא השר, ושניתנה לבזק אפשרות להגיע לשליטה ב-yes ללא אישור. לדבריו, בדיון שהתקיים אצלו סבר הדרג המשפטי, כי המכתב אינו תקף משום שנכתב בטרם רכש שאול אלוביץ את השליטה בבזק, וכי המצב מורכב. בעקבות מהלך זה, הציע ברגר ב-12.5.15 לפרק את בזק. הוא הסביר בעדותו: "הסתכלתי על שוק התקשורת בצורה כוללת, היא הפרה את רפורמת השוק הסיטונאי ותקעה מקלות בגלגלים שלה בכל דרך. זה מופיע באמירות של [השר משה] כחלון ויותר מפעם אחת באמירות של [השר גלעד] ארדן. לנוכח העובדה שהשוק לא מתקדם, ביקשתי לבדוק את זה". חן: "בסיכום הדיון נאמר כי לא רק שלא מפרקים - אלא בודקים האם אפשר לקדם את מיזוג בזק-yes". ברגר: "הסיכום נכתב אחרי תקופתי. אני לא אחראי מה כותבים בו". ברגר שב והעיד על פיטוריו במאי 2015, בשיחת טלפון עם נתניהו: "ראש הממשלה אמר שמצא מנכ"ל שימלא את מקומי והודה לי על שירותי, אמרתי תודה ושאעשה חפיפה כמו שצריך. השיחה הייתה מאוד מנומסת". חן: "מעולם לא שמעת מנתניהו מה הסיבות להחלפתך". ברגר: "רק שמצא לי מחליף". בחקירתו אמר ברגר, כי לא בירר ולא נאמר לו מדוע פוטר. חן טען, כי בחקירתו ייחס ברגר את פיטוריו לכך שסירב לחתום על חוות הדעת בנוגע לערוץ 10 אותה ביקש ממנו ראש מטהו של נתניהו, איתן צפריר. ברגר: "הדברים נכונים. אמרתי שהיו שלושה נושאים אפשריים, שאחד מהם היה ערוץ 10 והשני בזק". לדבריו, למחרת פיטוריו אמרה לו היועצת המשפטית של המשרד, עו"ד דנה נויפלד, כי הוא יכול להמשיך ולחתום על מסמכים עד שימונה לו תחליף. בין היתר הוא הורה לבזק לאפשר למתחרותיה להשתמש בתשתיותיה. ברגר גם הלך לפגישה שנקבעה מראש אצל הממונה על ההגבלים העסקיים, יחד עם הצוות המקצועי, להגיש תלונה נגד בזק על פגיעה בתחרות.