ביה"ד: אוניברסיטת ת"א פגעה בהתארגנות עובדי המחקר

אוניברסיטת תל אביב פגעה בהתארגנות עובדי המחקר ופרויקט - קובעת (10.11.21) שופטת בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, חנה טרכטינגוט. היא הורתה לאוניברסיטה להשיב לעבודתם שניים ממובילי ההתארגנות אשר פוטרו והורתה לה לשלם פיצוי של 150,000 שלהסתדרות העומדת מאחורי ההתארגנות. האוניברסיטה מעסיקה 1,400 עובדי מחקר ופרויקט, ובין מובילי התארגנותם היו ד"ר מוטי רונן מהפקולטה למדעי החיים, אשר ניהל את מעבדתו של ד"ר רועי וינשטיין, ופריה טוך, עובדת מחשוב בפקולטה למדעי החברה. בשנת 2019 החליטה ההסתדרות להקים ועד נפרד לעובדי המחקר והפרויקט, ושניים משלושת חבריו היו רונן וטוך. חודשים אחדים לאחר מכן החליטה האוניברסיטה להעביר את טוך לדירוג מינהלי, אשר יוריד את שכרה בשליש. גם רונן הועבר מתפקידו, בנימוק שאין תקציב להעסקתו במעבדתו של וינשטיין; הוא הועבר לתפקיד זמני למשך שישה חודשים ופוטר באוגוסט השנה - יום לאחר שהשתתף בהפגנת עובדים והחליף דברים עם נשיא האוניברסיטה, פרופ' אריאל פורת. האוניברסיטה טענה שאין קשר בין הפיטורים של רונן וטוך לבין פעילותם בוועד, אך טרכטינגוט אומרת שהיא לא עמדה בנטל להוכיח זאת. וינשטיין - שלדברי האוניברסיטה הוא שהחליט על הפסקת העסקתו של רונן - לא הובא לעדות, וחל הכלל לפיו הדבר מלמד שעדותו לא הייתה תומכת בגרסת האוניברסיטה. רונן הוא הרוח החיה והפעיל המרכזי בהתארגנות, הייתה שביעות רצון מעבודתו ולא הוכח שאין תקציב להעסקתו; לא נסתרה טענתו של רונן, לפיה בשנים קודמות נמצא תקציב שכזה. טרכטינגוט מסכמת: "התוצאה אפוא כי סמיכות הזמנים בין פעולות הוועד, שד"ר רונן בראשם, לבין סיום העסקתו ואי נקיטת פעולות מספקות מצד האוניברסיטה לצורך סיוע במציאת תפקיד חלופי, מכתימות את ההחלטה ומעבירות את נטל השכנוע לאוניברסיטה. בנסיבות העניין, איננו סבורים כי האוניברסיטה עמדה בנטל זה, במיוחד לאור העובדה שמדובר בנטל שכנוע מוגבר".

סמיכות הזמנים מכתימה את ההחלטה

לגבי טוך אומרת טרכטינגוט, כי "עולה סמיכות זמנים בין הודעותיה של האוניברסיטה בדבר העברתה של טוך להעסקה בתקן, לרבות כתנאי להמשך העסקתה ככלל וזימונה לשימוע, לבין פעולות ההתארגנות של עובדי המחקר והפרויקט אשר טוך הינה ממוביליה". סמיכות הזמנים "מכתימה את החלטת האוניברסיטה, ויש בה כדי לשכנענו כי על פני הדברים קיים קשר בין הדברים, אשר לא נסתר על-ידי האוניברסיטה". יתרה מזאת: היא הועברה כאמור לדירוג המינהלי, וכך נותקה מהעובדים אותם החלה לייצג. על הפיצוי בסך 150,000 שקל החליטה טרכטינגוט "בהתחשב ברציונל בפסיקת פיצויים אלו כפיצויים לדוגמה, עונשיים במהותם; בהינתן שמדובר בשתי הפרות, אשר כל אחת מהן נוגעת לפגיעה בעובד ממובילי ההתארגנות; כמו גם בהתחשב בגודלה של האוניברסיטה כמעסיק גדול ואף משמעותי בסוגו, ומנגד בעובדה שלא מדובר בהתארגנות ראשונית 'פרופר', אלא בפגיעה בתוך מוסד מאורגן; ובשקלול סוג הפגיעה והשלכותיה". האוניברסיטה גם חויבה בתשלום הוצאות בסך 25,000 שקל לרונן וטוך. נציגי הציבור משה כהנא ומרדכי מנוביץ הסכימו עם טרכטינגוט. את ההסתדרות ייצג עו"ד יובל ברוק; את רונן וטוך ייצגו עוה"ד רונן ליפשיץ וראובן בורק; ואת האוניברסיטה - עוה"ד חגי ורד, רועי נפתלי, אסף ברנזון ומיכל פרידמן.