הנאמן להסדר הנושים של איש העסקים גבריאל מירלשווילי, עו"ד נדב לב, מסרב למסור לבאי-כוחו של מירלשווילי, עורכי הדין משה מזור וגלעד רונן, מסמכים שהוחלפו וכן תכתובות עם רשות המיסים - מכוחם חתם הנאמן על הסכם שומה עם רשות המיסים. בדרך זו מגביל עו"ד לב את סיכוייו של מירלשווילי להפחית שומת מס שנקבעה, שבה חויב לשלם תשעה מיליון ש"ח.
המסמכים ו/או התרשומות נחוצים למירלשווילי כדי להוכיח שהשומה שנקבעה לו, בטעות יסודה, וכי מקור הטעות הוא מידע כוזב שהועבר מצד חברת ראדקו ובעליה, יצחק רפאלי ובנו רפי רפאלי.
מירלשווילי מסתמך עתה, בין היתר, על מידע ומסמכים חדשים שהתגלו לו בתקופה האחרונה, כולל תיעוד מחשבונות בנק, המאפשרים לו להוכיח את גירסתו. לטענתו, בספרי ראדקו נרשם בכזב כי מירלשווילי הלווה לראדקו 3.6 מיליון דולר, וזאת למרות שהיקף הכספים שהעביר לראדקו הגיע ל-15.5 מיליון דולר. מחמת זאת, ונוכח הסדר בין הצדדים להשבת חלק מהכספים, חויב מירלשווילי לשלם מס בגין ההפרש - משל מדובר בהכנסה החייבת במס.
יודגש, כי מירלשווילי מנהל מאבק מתמשך מול ראדקו, בטענה להונאה כלפיו, עבירות מס, רישום כוזב במסמכי תאגיד ועוד. רפאלי מכחישים את הטענות נגדם. דא-עקא, מסמכים שהציג מירלשווילי גם בפני הח"מ, להוכחת גירסתו, מעלים חשש כלפי רפאלי וראדקו וטעונים בדיקה ו/או חקירה.
במכתב מיום 22.11.2021 דרשו באי-כוחו של מירלשווילי לקבל לידיהם, "לצורך בחינת מתווים אפשריים" למיצוי טענותיו של מירלשווילי מול רשות המיסים, "העתק מכל תכתובת ו/או מסמך שהוחלפו בין פקיד השומה לבין משרד הנאמן בקשר עם הסכם הפשרה, תנאיו, ניסוחו ומימושו".
עו"ד לב דחה, כאמור, את הדרישה. במכתב מיום 08.12.21 הוא טוען, כי ההסדר מול רשות המיסים נחתם תוך-שיתוף פעולה מלא של מירלשווילי. לדבריו, "נראה, כי תכליתה האמיתית של בקשת החייב היא לנסות ולפתוח מחדש את הסדר הנושים בכללותו, בטענות שונות. דברים אלה נכונים שבעתיים, לאור העובדה כי הסכם השומה מצוי בלב הסדר הנושים, ומובן כי תקיפתו של הסכם השומה משולה לתקיפתו של הסדר הנושים עצמו". בהסדר זה יצא מירלשווילי נשכר, טוען עו"ד לב. מעבר לכך, מוסיף עו"ד לב, מירלשווילי יכול לקבל את הנדרש לו מבאי-כוחו הקודמים, שהיו שותפים למו"מ על הסכם השומה.
במכתב מיום 15.12.21 טוענים מזור ורונן, כי הזכות לקבל מסמכים ותכתובות מן הנאמן מצויה בתחום זכויותיו הנורמטיביות של לקוחם, וזאת מכוח פקודת מס הכנסה המאפשרת למנהל רשות המיסים לעיין ולתקן שומה שנחתמה. כמו-כן הם טוענים, כי הנסיבות שבגינן מבקש מירלשווילי מרשות המיסים לעיין מחדש בשומה שנקבעה לו, נובעת מכך שהתגלו לו, לאחר מעשה, ראיות נוספות שיש בהן כדי ללמד שהשומה שגויה. "הדין מחיייב נאמן למסור לידי נהנה ידיעות בהתאם לדרישה סבירה", טוענים באי-כוחו של מירלשווילי.
עו"ד לב דחה גם דרישה זו. במכתב מיום 03.01.22 טען כי חוק הנאמנות מחייבו לפעול לטובת הסדר הנושים, בעוד שמירלשווילי מבקש לפעול למטרותיו האישיות בלבד.
ל-News1 נודע, כי ביסוד פניית מירלשווילי חלה גם התובנה, לפיה הנאמן עו"ד נדב לב נמנע מביצוע חקירות מעמיקות והתעלם ממידע שהוצג בפניו - גם לאחר שהוצגו בפניו מסמכים וטיעונים חדשים - וזאת על-אף מחויבותו על-פי דין לפעול כדי להגיע לחקר האמת ולהגן גם על זכויותיו האישיות של מירלשווילי. עמדנו על-כך מספר פעמים ברשימות שפרסמנו ב-News1. טענותיו של מירלשווילי הוצגו מספר פעמים בפני בית המשפט. בתשובותיו לבית המשפט דחה עו"ד לב את כל הטענות נגדו. עמדת עו"ד לב מעלה תמיהות, במיוחד נוכח זאת שהוא פעל גם מטעמו של מירלשווילי ולפי ייפוי כוח שקיבל ממנו ביום 20.04.21.