ביהמ"ש הורה לתביעה במשפט נתניהו: לפרט את ההאזנות

צווי האזנות הסתר בתיקי נתניהו לא הסמיכו את המשטרה לעשות שימוש בתוכנת רוגלה כמו פגסוס - טוענים (יום א', 13.2.22) סניגוריהם של בנימין נתניהו, שאול אלוביץ ואיריס אלוביץ - עוה"ד בועז בן-צור, עמית חדד וז'ק חן. הם הגיבו בבית המשפט המחוזי בירושלים על הודעת העידכון של התביעה בנושא פגסוס. בעקבות הודעת המדינה, ביטל בית המשפט את הדיונים השבוע ואפשר לה - כבקשתה - למסור עידכון בעוד שלושה ימים (16.2.22 בשעה 16:00). השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם הורו לפרקליטות לכלול בעידכון זה את "מלוא הפרטים הרלוונטיים, לרבות אופן השימוש בצווים וביחס למי מהנאשמים או העדים". המדינה גם תוכל להשלים את טיעוניה בנוגע לקבילות הראיות שהופקו מחומר המחשב של עד המדינה שלמה פילבר. לדברי ההגנה, הנקודה המרכזית נעדרת מהודעת הפרקליטות - בדיקה אובייקטיבית (מתוך מסד הנתונים של NSO) האם נעשה שימוש בפגסוס בחקירת שלושת התיקים; במקום זאת, ההודעה מסתמכת על בדיקתה של המשטרה עצמה. "בהודעתה מודה המאשימה, הלכה למעשה, כי בוצע גם בוצע שימוש בכלי פריצה וריגול בתיק זה", אך אינה אומרת שהפעולות בוצעו על-פי צווים מתאימים. וכאמור, ההגנה טוענת שלא היו צווים כאלה. עוד נטען, כי בפועל המדינה מבקשת שוב ארכה ושוב עושה זאת בדקה ה-90, בכך שהיא מבקשת שלושה ימים נוספים להשיב בנוגע להאזנות לעד המדינה שלמה פילבר. בית המשפט הפסיק בשבוע שעבר את עדותה של עו"ד דנה נויפלד, לשעבר היועצת המשפטית של משרד התקשורת, כאשר התביעה ביקשה להציג לה מסמך שנתפס בטלפון של פילבר - ולא יכלה לומר האם הוא תוצר של האזנה חוקית. אולם, אומרים הסניגורים, המדינה אינה אומרת שזוהי בקשת ארכה וזאת מטעמים זרים - שמא ייטען נגדה שהיא גורמת לעיכוב הדיונים. לדברי הסניגורים, גם כעת - כאשר "ברור כי בוצעו פעולות פריצה וריגול ביחס לגורמים שונים הקשורים בהליך זה" - הפרקליטות אינה אומרת למי, מה היו הפעולות, מה היה היקפן, מתי בוצעו ותחת אלו אישורים. כמו-כן, לא ברור האם ישנם בתיקים צווים נוספים שלא נמסרו להגנה. בניגוד להחלטת בית המשפט, הם ממשיכים, התביעה אינה מתייחסת לבקשתם של הנאשמים להבהיר האם העבירה להם את רשימת כל חומר החקירה, כפי שמחייב החוק. "תחת מענה לגוף העניין, חזינו פעם נוספת - כבעשרות מקרים בעבר - במתן מענים שונים בתקשורת", ממשיכים בן-צור, חדד וחן. "כלי תקשורת שונים כבר ידעו לספר ביחס למי בוצע שימוש ברוגלות, ומה נעשה עם מידע שנשאב מאותה חדירה (בלתי חוקית). עוד ועוד הדלפות - ורק בית המשפט והנאשמים, כמיטב המסורת, יהיו שוב האחרונים לדעת". במקביל אמר הערב מפכ"ל המשטרה לשעבר, רוני אלשיך, שעמד בראשה בעת חקירת תיקי נתניהו: "כל השמות שהתפרסמו, ללא יוצא מן הכלל, נבדקו על-ידי המשטרה ונמצא שלא היה ולא נברא. למען הסר ספק: אין פגסוס למשטרת ישראל. פגסוס זה כלי ששואב את כל תכולת הטלפון מרחוק. למשטרה מותר לעשות האזנת סתר או חיפוש. הכלי המשטרתי לא יכול ללכת אחורה. הפיקוח הוא מטורף, ובצדק. התהליך בכלים הרגישים האלה הוא סופר-מדוד. הרגישות שבה המשטרה מפעילה את כל הכלים שבעולם, כולל האזנה טריוויאלית, היא מדהימה. זה לא אומר שלא יכולות להיות תקלות, אבל בלגן אין. המשטרה אולי רוצה לפעמים יותר, אבל היא פועלת כפוף לבית המשפט".