עוזר מפכ"ל המשטרה, ניצב משנה רועי ולדמן, טוען כי מפכ"ל המשטרה היה מודע לבעיית הצפיפות באתר קבר רשב"י בחברון, משום שהנחת העבודה הייתה שאם יוחלט שהאירוע מתקיים למרות מגבלות הקורונה - הצפיפות בו היא מצב נתון. "אירוע מירון הוא אחד האירועים הגדולים שחווים במשטרת ישראל. מה שידע המפכ"ל לפני הדיון הוא שהולכים להיות שני תרחישי פעולה שונים - הר סגור שלפיו יש חוק שההר סגור, או היערכות למירון מלא, דתי פתוח ללא הגבלות שהמונים יגיעו אליו. ההיערכות הייתה לאפשרות המחמירה יותר - של אירוע מלא וכך היה", ציין (יום א', 3.4.22) בעדותו בפני ועדת החקירה הממלכתית לבחינת אסון מירון. לדבריו, אחד הדברים ש"שמו על השולחן", כלשונו הוא שההר יהיה צפוף. "להגיד את זה ביחס לאירוע במירון זה תקן ביצוע", טען והוסיף כי אחד הדברים שהיו לפניו הוא שלא היו קיימות התקנות שהתייחסו לקורונה שמנעו את האירוע במירון ב-2020. הוא שם על האירוע הזה את מנגנוני הבטיחות ואת פקודת המבצע של האירוע לפני ההגבלות. על כך הקשה חבר הוועדה, שלמה ינאי, שהתקנות שמנעו את האירוע ב-2020 לא השתנו. "במציאות המשפטית - אי-אפשר היה לקיים הילולה במסגרת הר פתוח", אמר. ולדמן השיב כי למיטב הבנתו, כשהגיע שלב אישור התוכניות, ב-19 באפריל, הדברים לא היו מהודקים היטב ולא היה ברור אם יש הגבלות או לא. יו"ר הוועדה, דבורה ברלינר, הקשתה ואמר כי הייתה תקנה כללית במדינת ישראל על מספר אנשים שמותר להם לשהות במרחב פתוח ובמרחב סגור. "האם מירון היא אקס טריטוריה?", שאלה. נצ"מ ולדמן השיב כי המשטרה נערכה לשתי אופציות - הר פתוח והר סגור. "אתה נערך לתרחיש המחמיר. הרבה יותר קל ליסוג ממקום של מירון שאליו נכנסים אנשים למקום של תקנות מגבילות", טען. "הדירקטיבה הייתה דירקטיבה מדינית. התקנות הן נכתבות ומוטלות על היבטי האכיפה בשטח על המשטרה בידי הדרג המדיני. העניין הזה הוא לא עניין של החלטה של המפכ"ל. גורם המקצוע הוא ראש חטיבת המבצעים ועל-פי זה המפכ"ל נערך. בהקשר הזה המפכ"ל מבין שאם ההר יהיה פתוח - ההר יהיה צפוף. נכחתי בישיבת אישור התוכניות והוצגו בפניו צילומים מהשטח. כשהוא מסתכל על אותן תמונות הוא יודע למקד ברמת השבילים והוא בקיא היטב בשטח ואחת הסיבות שהוא מתייחס לכל הסמטאות היא כי הוא יודע שתהיה צפיפות ושצריך פתחי מילוט ומסוק אם יהיה צורך בפינוי נפגעים", אמר. לדברי ולדמן, יש מנגנונים לצמצום נפגעים כתוצאה מהצפיפות, ותהליך הפקת הלקחים מאירוע מירון אחד לשני - הביאה לשיפור מצב העומסים. בתשובה לשאלה האם עלתה השאלה של מספר דרכי המילוט לעומת הצפיפות הצפויה השיב ולדמן כי שנה לאחור הוא לא יכול לזכור את העניין הזה. גם בתשובה לשאלה האם הייתה הנחיה של השר דאז לביטחון פנים, אמיר אוחנה, להגדלת מספר האנשים שישתתפו בכל הדלקה בהר מירון השיב ולדמן כי אינו זוכר הנחיה שכזו. "לא קיבלתי אינדיקציה שמישהו קיבל פניה משר כזה או אחר. גם לא מהשר לביטחון פנים. לא מהשר לשירותי דת, לא משר הפנים - לא הם ולא עוזריהם לא פנו אלי אישית ולא שמעתי על שום פניה מהם... אני לא זוכר שיח עם המפכ"ל שבו אמר המפכ"ל שהיו לחצים מצד גורמים פוליטיים שמעוניינים באירוע פתוח. חד-משמעית - לא היו פניות", אמר. נצ"מ ולדמן השיב בשלילה לשאלה האם שוחח עם המפכ"ל ביחס לצפיפות והאם ייעץ לו בנושא. לדבריו, העמדה המקצועית הייתה של גורמי המקצוע וההתלבטות של לשכת המפכ"ל הייתה רק האם יש להיערך לאירוע מירון סגור לגמרי או פתוח לגמרי.