בית משפט השלום בתל אביב דחה את רשימת העדים שביקש ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, להביא בפניו כדי להוכיח את טענותיו בדבר כשירותה הנפשית של אשת ראש הממשלה לשעבר, בנימין נתניהו. בהחלטה שנתן סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב, השופט עמית יריב, ב-2 במאי נכתב כי טענת ההגנה 'אמת דיברתי' שמבקש אולמרט לבסס מחייבת הצגת חוות דעת רפואית של מומחה בתחום מומחיותו. "חוות דעת כאמור לא צורפה לכתב ההגנה ואף לא התבקשה הגשתה במועד מאוחר יותר. זאת ועוד, ברשימת העדים הארוכה אין ולו מומחה רפואי אחד בתחום הפסיכיאטריה", כתב בהחלטתו. לדבריו, העד הקרוב ביותר למומחה רפואי, שנכלל ברשימת העדים שהגיש אולמרט, הוא פרופ' שאול קמחי שאינו רופא אלא פסיכולוג. "עיון במסמך שהוגש מטעמו מלמד כי ה'פרופיל' שהגיש אינו חוות דעת רפואית, ואף אינו מתיימר להיות כזו, אלא דיוקן פסיכולוגי, המבוסס על השערות ואבחנות פסיכולוגיות. "ככזה, אין לו ערך להליך שלפנינו, גם אם נתעלם מן העובדה שמדובר על מסמך בן 24 שנים ומעלה", ציין והוסיף כי בהיעדר חוות דעת רפואית "אין כל תוחלת בהבאת מצעד עדים שיעידו על התנהגות המשיבים, על התפרצויות שלהם וכן הלאה", כלשונו. לדברי השופט, אף שאין ספק שרשימת העדים כוללת עדים ידועי שם כמו ד"ר מרים אדלסון, יובל דיסקין, בן כספית ואחרים, הרי שעדויות אלו אינן עתידות להיות אלא רצף סיפורים ללא תכלית "שאין בינן ובין הוכחת אמת דיברתי ולא כלום", כלשונו. השופט יריב קבע בחתימת ההחלטה כי הוא רואה בהודעתו של אולמרט הצהרה כי אין בדעתו להעיד עדים כלשהם פרט לעצמו. עם זאת, הוסיף כי ככל שאולמרט יחליט להגיש רשימה בת חמישה עדים, ויעשה זאת עד היום (8.5.22) - ישקול את הבקשה.