בית המשפט המחוזי בירושלים דחה (יום ג', 31.5.22) את בקשת התביעה במשפט נתניהו לתקן את כתב האישום בתיק 4000 בנוגע למועד קיומה של פגישת ההנחיה הנטענת בין בנימין נתניהו לשלמה פילבר, עם כניסתו של האחרון לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת בשנת 2015. בית המשפט קיבל את בקשת התביעה להוסיף שלושה עדים בתיק 1000. בכתב האישום נאמר כי הפגישה התקיימה לאחר שהממשלה אישרה (ב-7.6.15) את מינויו של שלמה פילבר וכי נתניהו הנחה את פילבר להקל עם בזק. סניגורו של נתניהו, עו"ד בועז בן-צור, הראה בחקירה הנגדית, כי הראיות הפורנזיות שוללות את התאריכים עליהם הצביע פילבר - 8 או 9 ביוני. לפיכך ביקשה המדינה לתקן את כתב האישום, כך שייאמר שהפגישה התקיימה בסמוך למינוי (ולא אחריו). ההגנה טענה, כי מדובר בפגיעה קשה ביכולתם של נתניהו ושאול אלוביץ להתגונן, וכי לא למצב שכזה מיועדת האפשרות לתקן כתב אישום. השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם דחו את הבקשה הן בשל עיתויה והן לגופה. השופטים אומרים: "מוקשית בעינינו עילת הבקשה שעניינה בחינה מחודשת של המסד הראייתי הקיים בתיק, והכל בשלב מתקדם מאוד של החקירה הנגדית של עד תביעה מרכזי. בפי השופטים ביקורת קשה על התנהלות הפרקליטות: "קשה להלום מצב דברים לפיו יש לאפשר לרשויות התביעה לשנות את כללי המשחק ולעתור לתיקון כתב אישום, בפרט עובדתי מהותי, רק על יסוד בחינה מחודשת של חומר הראיות שנמצא ברשותן עובר לגיבושו, ניסוחו והגשתו של כתב האישום, ללא שנתגלו ראיות חדשות או שחל שינוי מהותי בנסיבות". הבקשה נדחית גם בשל העיתוי - לקראת סיום החקירה הנגדית של פילבר ולאחר שנחשפו קווי ההגנה. השופטים מסבירים: "ההגנה מבקשת לשלול את היתכנות קיומה של פגישת ההנחיה במועד שבכתב האישום ולבסס את טענתה, לפיה פילבר פעל ממניעים ענייניים ומקצועיים. הקדמת המועד עומדת בסתירה חזיתית לקווי ההגנה שנחשפו בחקירה הנגדית עד כדי ספק סיכולם". ההגנה אכן שוללת לחלוטין את עצם קיומה של הפגישה, ממשיכים השופטים, אך אין בכך כדי לגרוע מקו ההגנה המתייחס למועד הנטען. גרסתו של פילבר הייתה ידועה זמן רב לתביעה, כמו גם הראיות שהוצגו לו, ואשר מעלות לכאורה סימני שאלה ביחס לפגישה. שיהוי זה נוטה להעצים את הפגיעה הפוטנציאלית ביכולתם של הנאשמים להתגונן, קובע בית המשפט. השופטים הדגישו שהתביעה תוכל לבקש בסיכומיה להרשיע את נתניהו ושאול אלוביץ על מועד אחר של הפגישה, אם יעלו הוכחות לכך במהלך הדיונים. גם במקרה כזה, ההחלטה מצויה בידי בית המשפט וכפופה לכך שישתכנע שהשניים קיבלו הזדמנות נאותה להתגונן. התובעת, עו"ד יהודית תירוש, אמר הבוקר בפתח הדיון, כי התביעה עשויה להגיש בקשה שכזאת; משמעות ההודעה היא, כי על נתניהו ואלוביץ להתגונן כעת מפני אפשרות כזאת. בתיק 1000 ביקשה הפרקליטות להוסיף שלושה עדים, אשר לגרסתה תומכים בעדותה המאוחרת של הדס קליין, העוזרת האישית של ארנון מילצ'ן, ביחס למתנות שהתבקשה לרכוש לשרה נתניהו. בנושא זה קובעים השופטים כי בהתחשב בשלב שבו נמצא התיק, הוספת העדים לא תפגע בהגנתו של נתניהו.