ח"כ עידית סילמן תתמודד ברשימת הליכוד בבחירות לכנסת ה-25. עתירת מרצ נגד שיבוצה בליכוד, לאחר שעזבה את סיעת ימינה, נמחקה (6.;10.22) בהמלצת שופטי בית המשפט העליון, והם הבהירו שידחו את זו שהגישה התנועה לאיכות השלטון. השופטים הציעו לסיעת מרצ למחוק את ערעורה על ההחלטה. הם ציינו, כי סיעת ימינה לא ביקשה מוועדת הכנסת להכריז על סילמן כפורשת, גם מרצ לא ביקשה זאת - ואין זה המקרה החריג בו ניתן לבקש מיו"ר ועדת הבחירות המרכזית לעשות זאת. הם גם אמרו, כי משמעות ערעורה של מרצ הוא גרירת בית המשפט למגרש הפוליטי. השופט נעם סולברג העיר: "מרצ שיתפה פעולה בנושאים מסוימים עם סילמן, והיא נזכרה רק לאחר התפזרות הכנסת. זה מחליש את המעמד שלכם. החוק בעיקרו מיועד ליחסים בין חבר הכנסת לבין סיעתו. ימינה פעלה בנושא שיקלי, לא פעלה בנושא סילמן. זה החשש של כניסת יתר לנושאים פוליטיים". הנשיאה אסתר חיות הבהירה: "אין לכם דרך לפנות ליו"ר ועדת הבחירות מעל ראשה של ועדת הכנסת. אפשר היה לפנות; זה לא שמנעו פנייה. בלי שמיצו את ועדת הכנסת, אי-אפשר לפנות ליו"ר. זה לא יעלה על הדעת. זה מספיק וזה ממצה את התיק שלכם". סולברג העיר, כי מרצ לא פנתה לוועדת הכנסת בעניינה של ח"כ ג'ידא זועבי. לאחר שזו הודיעה שהיא פורשת מן הסיעה, ולכן "היא צריכה לכבד את זה שימינה לא פנתה". לאחר מכן נזפה חיות בחריפות בבא-כוחה של מרצ, עו"ד אורי הברמן, על שלא יצא להתייעץ עם מרשיו בנוגע למחיקת העתירה. הוא הודיע על מחיקתה רק לאחר הפסקה בדיון. התנועה לאיכות השלטון טענה, כי חוק הבחירות מאפשר למנוע התמודדות של מי שנערך עימו הסכם בלתי חוקי. אולם, השופטים שאלו שוב ושוב את יו"ר התנועה, עו"ד אליעד שרגא, כיצד ניתן לפגוע בזכות היסוד להיבחר בלא אמירה מפורשת בחוק. תשובתו הייתה, שהוא לומד זאת מהסעיפים הסמוכים. חיות ציינה, כי יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט יצחק עמית, דחה על הסף את עתירת התנועה בנימוק שאין לו סמכות לקבל החלטה כזאת, ויש לשכנע את בג"ץ שקיימת סמכות כזאת. בהמשך אמרו השופטים לנציג המדינה, עו"ד יונתן מוזס, שדי בכך שיאמר שאינו מקבל את פרשנותו המשפטית של שרגא, ואין צורך להיכנס לשאלת סמכותו של עמית. בא-כוחם של הליכוד וסילמן, עו"ד מיכאל ראבילו, הצהיר: "לא היה שום הסכם בין הליכוד לבין סילמן. אני מעורב בכל הסכם של הליכוד ולא פגשתי מעולם את סילמן". חיות: "היו חברי כנסת שאמרו שיש סיכומים". ראבילו: "דיברתי אותם והם אמרו שלא היו מעורבים בשיחות". חיות: "הם אמרו בקולם שסיכומים צריך לכבד". ראבילו: "בדקנו בצורה יסודית. כל חבר כנסת מתבטא; איש מהם לא היה מוסמך להבטיח, איש מהם לא הבטיח". הוא הצהיר, כי סיעת הליכוד מתנגדת לכלנתריזם ולא הייתה נותנת יד להסכם שכזה עם סילמן. לאחר ההפסקה הציעה חיות גם לשרגא, בשם כל השופטים, למשוך את העתירה, אך הוא עמד על מתן פסק דין. סולברג העיר: "אנחנו תשעה שופטים. קראנו הרבה מאוד חומר, ומן הראוי שאדוני יתן יותר משקל לדברינו". שרגא לא הגיב.