אליעזר גרוס, יו"ר ומנכ"ל קבוצת בסדנו המגייסת משקיעים חרדיים למיזמים שונים, חשוד במרמה, הלבנת הון ועבירות ניירות ערך. גרוס שוחרר בערבות של 2 מיליון שקל והיום (31.10.22) הוסר צו איסור הפרסום על מעצרו שהיה בתוקף בשבועיים האחרונים. בסדנו אומרת באתר שלה, כי מאז הקמתה ב-2010 היא "מתמחה בהשקעות בחברות הזנק (סטארט-אפ), בחברות מסחריות, בתעשיה עילית ומיזמי נדל"ן בארץ ובעולם. בעזרת צוות מומחים ממכלול תחומים ובשיתוף גופי השקעה, בנקים וברוקרים בעולם, מאתרים מומחי ההשקעות של בסדנו יוזמות עסקית ונדל"ניות, חברות בתחילת דרכן, המצאות ופטנטים בעלי פוטנציאל גדול ומלווה אותם להצלחה פיננסית משמעותית. במקביל, מארגנת בסדנו קבוצות משקיעים השותפים יחד עמה במימון המיזמים - וברווחיהם". לדבריה, יש לה 10,000 "משקיעים ועוקבים". בדיון בעניינו של גרוס נאמר כי הקבוצה מתמקדת בציבור החרדי. על גרוס נאמר באתר החברה, כי הוא "בעל ותק של מעל 30 שנה ביזמות עסקית בארה"ב, באירופה, במזרח הרחוק ובישראל. לגרוס רשת אנשי-קשר מסחרית נרחבת וניסיון רב בפיתוח חברות ובעסקות מול תאגידים בינלאומיים". בכירים נוספים בקבוצה הם ניצב בדימוס אריק יקואל, לשעבר ראש המינהל הטכנולוגי וראש אגף תכנון וארגון, המשמש כיועץ טכנולוגי; ועו"ד אילן כהן, המשמש כיועץ קניין רוחני ורישום פטנטים. רשות ניירות ערך טענה, כי "גרוס םעל באמצעות קבוצת בסדנו להציע ולמכור לציבור המשקיעים ניירות ערך תוך שגייס ממאות משקיעים סכומי כסף המסתכמים בעשרות מיליוני שקלים, וכל זאת שלא על-פי תשקיף כמתחייב מהוראות חוק ניירות ערך. גיוס הכספים האמור נעשה, על-פי החשד, תוך הטעיית המשקיעים והצגת מצגי שווא באשר לשימוש בכספים ותוך העברת כספי המשקיעים שלא לטובת ההשקעה המובטחת". הרשות וסניגורו של גרוס, עו"ד מאור ברדיצ'בסקי, הסכימו (19.10.22) על תנאי שחרורו בערבות. גרוס אמר בדיון, כי מסר לרשות לפני שנה מסמכים שביקשה, וכי החוקרים שאלו אותו על מבנה הקבוצה ולא על מהות פעילותה. ברדיצ'בסקי הוסיף, כי על-פי דרישת הרשות הפסיקה הקבוצה לגייס משקיעים פרטיים, וכעת היא מגייסת כספים מבנקים, גופים חוץ-בנקאיים ומשקיעים מוסדיים. "יש לנו טענות הגנה טובות מאוד", אמר. סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב, עופר נהרי, קיבל באותו דיון את בקשתו של גרוס, דחה את עמדת הרשות ואסר לפרסם את דבר מעצרו. הוא נימק זאת בצורך להמתין מספר ימים "על-מנת לראות האם החשדות מתעצמים או שמא נחלשים"; News1 מציין, כי מדובר בנימוק שאינו מופיע בחקיקה ובפסיקת בית המשפט העליון כעילה לפגיעה בעקרון-העל של פומביות הדיון. כאמור, הצו הוסר היום.