עו"ד משה שרמן מבקש (20.12.22) מבית המשפט העליון לשחררו מייצוגם של העבריין יניב זגורי, המואשם בשלושה מעשי רצח. שרמן פנה לבג"ץ לאחר שבית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה בקשתו, למרות שטען שבני משפחתו נתונים לאיומים על חייהם; התביעה טענה, כי מדובר בניסיון לעכב את שמיעת התיק. שרמן, מן הוותיקים והבולטים בעורכי הדין הפליליים בישראל, ביקש כבר באפריל השנה לשחררו מן הייצוג בשל מחלוקת קשה עם זגורי, אשר הביע באולם את חוסר שביעות רצונו משרמן; גם אז הזכיר שרמן את השיקול של ביטחון אשתו-לשעבר וילדיו הקטינים. התובעת, עו"ד סיגל הירש-דהן, התנגדה לבקשה בנימוק שקבלתה תעכב את הדיון ואף העלתה את הטענה שזו הסיבה האמיתית שמאחוריה. השופטים נתן זלוצ'ובר, דניאל בן-טולילה ודינה כהן דחו את הבקשה, בעיקר בנימוק של עיכוב המשפט. הם מתחו ביקורת חריפה במיוחד על שרמן, אשר לדבריהם "התנהלותו בבית המשפט בלתי נסבלת. הוא צורח, הוא מעליב, הוא מתכתש, הוא לא נשמע להערות בית המשפט". בנוגע לאיומים על שרמן אמרו השופטים, כי עורך דין שזה עיסוקו צריך להביא בחשבון מראש, כי אין המדובר בגניבת אופניים או בתביעה קטנה. שרמן המנוסה, הוסיפו, היה חייב לדעת שלא בנקל ישוחרר מן הייצוג וכי יש לכך חסרונות לצד יתרונות. לדברי שרמן, היחסים עם זגורי החריפו עוד יותר בחודשים האחרונים, הוא קיבל הודעות ומסרים מאיימים, ובשבוע שעבר הונח בפעם השנייה רימון הלם בפתח הבית בו מתגוררים גרושתו וילדיו. למחרת הוא הגיע לדיון בסערת רגשות, ביקש לאפשר לו להיות לצד בני משפחתו אך השופטים סירבו. שרמן אף אמר בדיון, כי הוא מוכן שרשיונו יישלל ועמד על רצונו להתפטר מן הייצוג. גם הפעם טענה הירש-דהן, כי נראה שהמטרה היא לעכב את הדיונים, אם כי אמרה שתסיר את התנגדותה אם יתייצב סניגור חילופי שייכנס מיד לנעליו של שרמן; השופטים הביעו עמדה זהה. בעתירתו עומד שרמן על ערך קדושת חיי האדם, וטוען שאין לקבל את ההנחה לפיה עליו לקבל בשוויון נפש את האפשרות שעבודתו תוביל למותו; הוא מזכיר את רצח עו"ד יורם חכם, שנבע לדבריו ממחלוקת בינו לבין לקוח. עוד הוא אומר כי משמעות החלטת המחוזי היא שיעילות הדיון קודמת לסכנה לחיי אדם - תוצאה שהמחוזי בוודאי לא התכוון אליה.