רשות ניירות ערך והמשטרה ביצעו פעולות אכזריות כלפי
שאול אלוביץ ו
איריס אלוביץ, במטרה לשבור את רוחם - טוען סניגורם, עו"ד
ז'ק חן. פולינה גובזמן-קריב, שהייתה חוקרת בכירה של פרשות בזק ו-4000 ברשות ניירות ערך, דוחה את הביקורת (26.12.22) בחקירתה הנגדית במשפט
בנימין נתניהו. חן טען שהיא התעללה בנחקרים, והיא השיבה שפעלה רק על-פי החוק.
חן טען, כי החוקרים הטיחו באלוביץ שהוא יאבד את עסקיו ומפעל חייו יתמוטט. קריב השיבה: "אנחנו פועלים במסגרת החוק, נזהרים שלא לעבוד את גבול הפסול ורחוק ממנו. המטרה היא לעודד אותו לומר את האמת". חן: "לומר לנחקר 'תאבד את כל עולמך, תהיה שומר בשופרסל אחרי עשר שנות מאסר אם יהיה מי שהעסיק אותך', זה נועד שיאמר את האמת? זה נאמר בנוכחותך. לעגתם לו ונאמר 'שכחתי להביא מגנומטר' כדי להציג את הדברים. האם לגיטימי לומר דברים כאלה לנחקר במצוקה?".
קריב: "אני לא יודעת לתת תשובה קונקרטית על שאלה כללית. את הדברים האלה לא אני אמרתי". חן: "האם הם נאמרו בנוכחותך?". קריב: "נאמרו דברים ברוח הזאת". חן: "זה לגיטימי כדי לעודד אמירת אמת?". קריב: "כן. אני לא מתנהגת כך. לכל חוקר יש גישות חקירה משלו".
חן יצא נגד תפיסת כל רכושם של בני הזוג אלוביץ עם פתיחת החקירה הגלויה בתיק 4000 (18.2.18). קריב השיבה, כי היא לא הייתה מעורבת בקבלת ההחלטות בנושא זה ולא ידעה מהו היקף הרכוש שנתפס. עוד אמרה כי אולי שמעה על כך שאמו בת ה-82 והחולה של
עמיקם שורר, סמנכ"ל בזק דאז, נחקרה על ענייניה הכספיים, אם כי הדגישה שלא הייתה מעורבת בכך.
חן: "הייתה שיטה להטיל על נחקרים ומורא כדי 'לעודד אותם לומר את האמת'". קריב: "היו תפיסות ויש חקירות שנערכות לגבי הרכוש. מעבר לזה לא הייתי מעורבת. אני לא מכירה שיטה כזאת. אנחנו אומרים דברים שלא דווקא מתכוונים אליהם או שלא נעימים לשמוע, כדי לעודד אמירת אמת". חן: "תפיסת כל רכושו של אדם עלי אדמות, משמשת חלק ממנופי הלחץ בחקירה".