שופט בית המשפט העליון, יחיאל כשר, דחה על בסף (26.1.23) את עתירה תנועת משמר הדמוקרטיה בנוגע לנבצרות נטענת של ראש הממשלה, בנימין נתניהו. התנועה טענה, כי יש להכריז על נבצרות של נתניהו בנימוק שהוא מפר את הסדר ניגוד העניינים שנחתם עימו על-רקע משפטו הפלילי, במיוחד בשל מעורבותו בתוכניות לרפורמה במערכת המשפט. כשר אומר כי העתירה לוקה באי-מיצוי הליכים: התנועה פנתה בנושא ליועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, ב-16.1.23, היא לא המתינה לקבלת תשובה (שטרם נשלחה לה) אלא הגישה את העתירה שמונה ימים בלבד לאחר מכן. כשר מזכיר: "הלכה היא כי טרם הגשת עתירה לבית משפט זה, על העותר לפנות לרשות המוסמכת לקבלת הסעד המבוקש; וכן לאפשר לרשות פרק זמן מספק (בהתאם לנסיבות המקרה) על-מנת לבחון את הנושא, לשקול את הטענות, ולהשיב בהתאם. "זהו הכלל הנוהג בכל העתירות המוגשות לבית משפט זה, ואין הצדקה לחרוג ממנו. מהות הטענות המוצגות בעתירה אינה פוטרת מכללים בסיסיים של דיון. לא למותר לציין כי בכל הנוגע לממשלה, ובעיקר בהקשר לסעד הראשון המבוקש בפתח העתירה (סעד א'), העותרת כלל לא ביצעה פנייה לשם מיצוי הליכים". כשר מדגיש, כי אינו מביע כל דעה בנוגע לעתירה לגופה. השופטים דפנה ברק-ארז וחאלד כבוב הסכימו עם כשר. את התנועה ייצגו עוה"ד יובל יועז, אביגדור פלדמן, אוהד שפק ורינה ענתי. ראשי סיעות הקואליציה תקפו השבוע בחריפות חסרת תקדים את מיארה, בעקבות פרסומים לפיהם במשרד המשפטים דנים בשאלת נבצרותו של נתניהו (בין היתר בעקבות מכתבה של התנועה). מיארה השיבה, כי היא עצמה לא דנה בנושא.