ראש היאל"כ ביצע בדיקה פנימית של טענות שעלו בנוגע לחקירת שאול אלוביץ וניר חפץ בתיק 4000 ומצא שלא בוצעו מהלכים בלתי לגיטימיים. כך העיד (31.1.23) תת-ניצב יואב תלם, שהיה האחראי על החקירה וכיום סגן ראש אגף החקירות והמודיעין. תלם לא אמר מתי בוצעה הבדיקה; ראש יאל"כ (היחידה הארצית למאבק בפשיעה הכלכלית) עד אפריל 2021 היה תת-ניצב אלי אסייג, שעמד בראשה גם בעת חקירת תיק 4000, וכיום זהו תת-ניצב בועז בלט. הוא אמר כי הבדיקה בוצעה בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה וראש אח"מ; על-פי פרסומים קודמים, ההנחיה ניתנה בשנת 2019 בידי אביחי מנדלבליט וניצב גדי סיסו, כך שאת הבדיקה ביצע אסייג. לדברי תלם, הבדיקה התייחסה בעיקר לשני תרגילי חקירה: הפגשתם של שאול אלוביץ ואור אלוביץ, בניסיון לגרום לראשון להפוך לעד מדינה בלחצו של בנו; וההפגשה בין ניר חפץ לבין מקורבת אליו. "הממצאים היו שהיו מספר אמירות שמוטב היו שלא נאמרו; לא נמצא שהפעולות חורגות ממתחם הלגיטימי", אמר. סניגורו של בנימין נתניהו, עו"ד בועז בן-צור, שאל האם היו צעדים אופרטיביים בעקבות הבירור, ותלם השיב בשלילה. בן-צור התמקד בלחצים הפסולים שלטענתו הפעילו החוקרים על חפץ, כדי שיהפוך לעד מדינה, ובמיוחד בפעולות הנוגעות לאותה מקורבת. השופט משה בר-עם שאל, האם השאלות שנשאל חפץ בנוגע למקורבת היו רלוונטיות לחקירה. תלם השיב בחיוב והוסיף, כי פעולת החקירה ביחס למקורבת בכללותה הייתה רלוונטית לחקירה. בן-צור ציין: "ביום הראשון של המעצר של חפץ כבר התחילו לשאול אותו על אשתו. חפץ ראה בזה כוונה לאיים עליו במישור האישי. אתה הגית את התרגיל הזה". תלם: "זה לא היה איום", אם כי אישר שחפץ היה מוטרד מאוד מהכניסה לחייו האישיים. תלם הוסיף, כי בחיפוש בטלפון של חפץ לא הייתה כוונה לדוג פרטים הנוגעים לצנעת הפרט שאינם רלוונטיים. בן-צור: "עורך הדין של חפץ ניהל איתכם מו"מ לפיו תחפשו לפי מילות חיפוש, שלא ייכנסו לענייניו האישיים שאינם קשורים לחקירה. מה לא בסדר במתווה הזה? האם זו לא דרך המלך? אלא אם יש תכליות זרות". תלם: "אני חוזר על תשובתי". החוקר ניר שוורץ העיד בשעתו, כי תלם יזם את ההפגשה בין חפץ למקורבת. תלם אישר את הדברים ושהמקורבת שלא הייתה חשודה בדבר. בן-צור: "חפץ אמר שהמטרה הייתה ללחוץ עליו". תלם: "לא מתווכח עם התחושות שלו; חשבנו שהיא רלוונטית ושיש לה מה למסור. אני דוחה את הטענה שהמטרה הייתה לאיים עליו". המקורבת טענה מאוחר יותר שנחקרה בצורה משפילה וחודרנית, על נושאים שאינם רלוונטיים ושהוצגו לה שאלות בלתי חוקיות ובלתי מידתיות בצורה קיצונית. תלם השיב, כי יש לראות את החקירה בכללותה וכי לא היה מעורב בפרטיה. פעולות החקירה בנוגע למקורבת נדונו בדלתיים סגורות.