אין אינדיקציות לשימוש בלתי חוקי של המשטרה ברוגלה פגסוס בפרשת הצוללות - קובעת (2.2.23) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, טלי חיימוביץ. היא דחתה את רוב בקשות ההגנה לחשיפת מידע על השימוש בכלי המכונה במשטרה "סייפן". המדינה הוציאה צווי חיסיון על האזנות סתר לתקשורת מחשבים באמצעות הפגסוס תוצרת חברת NSO. בעקבות חשיפת הפרשה והדיונים בה במשפטו של בנימין נתניהו, ביקשו הסניגורים בפרשת הצוללות לקבל מידע על השימוש ברוגלה גם בפרשה זו. התביעה מסרה להגנה פרפרזות בנוגע לצווים בעניינם של מיקי גנור (הנאשם המרכזי), אלי מרום ("צ'ייני, לשעבר מפקד חיל-הים, שלא הועמד לדין) ועליזה בר-יוסף (רעייתו של הנאשם אבריאל בר-יוסף, לשעבר המשנה לראש המטה לביטחון לאומי). נאמר בהן, כי השימוש בפגסוס הניב גם תוצרים שחרגו מן הצו, אך המפיקים לא בחנו אותם. ההגנה ביקשה לקבל את כל המסמכים הקשורים לשימוש בפגסוס, בטענה שאין מקור סמכות חוקי להשתמש ברוגלה ושנעשה בה שימוש חריג. המדינה טענה, כי חשיפה שמעבר לחומר שכבר מסרה להגנה עלול לפגוע בשיטות ובאמצעים שבידי המשטרה. חיימוביץ אומרת כי עיינה בהחלטות שניתנו בנושא הפגסוס בתיק נתניהו ובמשפטו של עמוס סילבר (המואשם בסחר נרחב בסמים בפרשת "טלגראס"). היא מצטטת בהסכמה את שנאמר בסוף ההחלטה בעניין סילבר, ואומרת שהדברים משקפים גם את התרשמותה שלה: "אנו מציינים כאמור - בזהירות המתבקשת, כי לא מצאנו כל אינדיקציה להתנהגות 'פסולה ושערורייתית', 'דפוס של התנהלות לא חוקית' או 'דפוס של מעקף', כנטען. אכן התברר שאירעו תקלות אגב שימוש במערכת, הדבר נבדק ותוחקר, תוך הקפדה על מידור ועל כך שתוצרים שהושגו שלא כדין לא יגיעו לאיש, ואפילו המפיקים נחשפו אליהם רק ברמת הכותרות. לפי מה שנמסר לנו, המשטרה פירשה כל ספק משפטי לחומר והקפידה לפעול כדין". חיימוביץ מקבלת את הסבריה של המדינה: "שום תוצר מתוצרי האזנות הסתר בין מחשבים לא הועבר לצוות החקירה. אם הועבר דבר מה, הוא הועבר לצוות המודיעין בלבד, לא כתוצרים ולא נעשה בו כל שימוש. אשר לתוצרים חורגים, הוצג בפני חומר המלמד על כך שמפיקי ההאזנות כלל לא עיינו בתוצרים החורגים, למעט במקרה בו הסתבר מאוחר יותר כי מבחינה משפטית מדובר בחריגה. במקרה זה עיין בחומר רק המפיק, אך החומר לא הועבר הלאה". חיימוביץ הורתה להעביר להגנה את כל הבקשות, הפרוטוקולים והצווים שניתנו בתיק הצוללות ואשר בוצעו בפועל, תוך השחרות והסרות שאישרה כדי שלא לחשוף אמצעים ושיטות. היא דחתה את יתר הבקשות, תוך שהיא מציינת בין היתר, כי שני פרקליטים בכירים וידאו שהחומר שהושג באמצעות הפגסוס נאסף גם בפעולות חקירה אחרות וכי החומרים שהושגו בחריגה מן הצווים לא נבדקו ולא הועברו לצוות החקירה.