בית המשפט העליון עשוי להורות למדינה לפנות את היישוב הבדואי הבלתי-חוקי חאן אל-אחמר, אם תימשך גרירת הרגליים מצד המדינה. כך מזהיר (7.2.23) השופט נעם סולברג. בג"ץ כבר הוציא צו על תנאי, המורה למדינה לנמק מדוע לא יפונה היישוב, לאחר שתושביו - אשר פלשו לאדמות מדינה והקימו את בתיהם שלא כדין - דחו את כל הצעותיה. סולברג מציין, כי העתירה הוגשה בידי תנועת רגבים לפני ארבע שנים והמדינה ביקשה וקיבלה לא פחות משמונה דחיות למתן תשובתה לצו על תנאי. בשבוע שעבר ביקשה המדינה ארכה נוספת, וסולברג מגיב: "דעתנו אינה נוחה כלל מהתנהלות משיבי המדינה, שאף סותרת את עצמה מיניה וביה. מחד-גיסא נטען, שוב ושוב, ובכלל זה גם בבקשת הארכה שלפנינו, כי 'הדרג המדיני נותר איתן בעמדתו לפיה שלטון החוק מחייב לממש את צווי ההריסה במתחם חאן אל-אחמר'; ומאידך-גיסא, פעולות המשיבים עד כה מלמדות לכאורה דווקא את ההפך - כי נוח להם המצב הקיים: אחת לכמה חודשים תוגש בקשת ארכה, העותרת תתנגד לה, בית המשפט יעתר לה, גם אם בחירוק שיניים, ועולם כמנהגו נוהג; 'להחליט שלא להחליט'. דרך פעולה זו, אולי אפשרית במקרים מסוימים, מחוץ לכותלי בית המשפט, אך אינה מקובלת עלינו; ודאי לא לאורך זמן כה רב". בבקשה הנוכחית ציינה המדינה, כי הממשלה הוקמה זה עתה ונדרש זמן עד שהיא תידרש לנושא - כולל לנוכח העובדה ששר הביטחון (יואב גלנט), הרמטכ"ל (הרצי הלוי) וראש המל"ל (צחי הנגבי) חדשים בתפקידיהם. סולברג אומר על כך, כי עדיין לא ברור מדוע יש צורך בארבעה חודשים - כפי שביקשה המדינה - "בפרט, כשלא ניתן לדעת אם בקשת הארכה הנוכחית היא אחרונה, וכאשר הניסיון מלמד, כי דחייה גוררת דחייה, ותשובה מהותית - איִן". לפיכך קבע סולברג, כי העתירה תידון ב-1.5.23 ותשובת המדינה תימסר עד 2.4.23. בצורה חריגה ביותר מזהיר סולברג, כי "ככל שתצהיר התשובה לא יוגש במועד, נשקול להורות על ביטול הדיון, ועל הפיכת הצו על-תנאי למוחלט על יסוד החומר שלפנינו". הוא גם חייב כבר עתה את המדינה בהוצאות בסך 20,000 שקל בשל התנהגותה. השופטים עופר גרוסקופף ואלכס שטיין הסכימו עם סולברג.