פורום קהלת מציע (14.3.23) פשרה בנוגע לחלקים מן הרפורמה המשפטית ומדגיש, כי יש צורך בהסכמה רחבה על השינויים הנדרשים. הפורום המזוהה עם הימין נחשב לאחד מאבות הרפורמה, במיוחד זו שמקדם ח"כ שמחה רוטמן. בשבוע שעבר הזהיר ראש האגף הכלכלי של הפורום, מיכאל שראל, מפני תוצאותיה הכלכליות הקשות של הרפורמה במתכונתה הנוכחית וקרא גם הוא להגיע להסכמות. לדברי קהלת, יש צורך ברפורמה מקיפה "נוכח הכוח הבלתי-מאוזן שצברה הרשות השופטת אל מול הרשויות הייצוגיות... עם זאת, יש בעינינו חשיבות רבה להשגת הסכמה רחבה על השינויים הנדרשים". הפורום אומר כי ניהל שיחות ארוכות "עם שותפינו בצד המתנגד - אנשים מסורים, מקצועיים ודורשי טוב. הצלחנו גם לשמור במידה רבה על דיסקרטיות המהלכים כדי לשפר את סיכויי הצלחתם". הפורום מביע הערכה למאמצי פשרה נוספים, כולל אלו של הנשי יצחק הרצוג. "גילינו שביחס לסוגיות רבות הפערים ניתנים לגישור. כך בנוגע לאופן שבו יוסמך בית המשפט העליון לפסול חקיקה רגילה, כך ביחס לשימוש בעילת הסבירות ולמעמד חוות הדעת של היועץ המשפטי. את החששות מפני שימוש דורסני בחקיקת יסוד על-ידי הקואליציה ניתן לרפא באמצעות קביעת מנגנון קשיח לחקיקת חוקי יסוד ותיקונם (כגון על בסיס דרישת קריאה רביעית בכנסת עוקבת וברוב של 61 ח"כים בכל הקריאות), לצד ההבהרה כי הם חסינים מביקורת שיפוטית; אפשר גם להגיע להסכמות בדבר ויתור על רכיב פיסקת ההתגברות, תוך מציאת פתרון לסוגיות נקודתיות באמצעות כללי אי-שפיטות. "סוגיית הרכב הוועדה לבחירת שופטים נותרה במחלוקת. אנו סבורים שניתן להגיע לפתרון שיבטל את הווטו שיש בידי נציגי בית המשפט העליון, יעניק לקואליציה יתרון בוועדה, ויגביר גם את השפעת האופוזיציה. זאת בין היתר באמצעות שימוש במינויי נציגים מקצועיים מטעם הקואליציה". הפורום קורא להרצוג לאמץ עקרונות אלו, אשר לדעתו מהווים "פשרה ראויה שתגשים את היעדים העיקריים של הרפורמה, תיטיב מאוד עם המשטר בישראל, תעניק מענה לדאגות שמביעים מתנגדי הרפורמה, ותשיב את האמון בין רשויות השלטון ובין כלל חלקי הציבור בישראל". לבסוף אומר הפורום, כי פשרה כזאת עשויה לקדם קביעת חוקה שתכלול מגילת זכויות.