כמעט אינני מאזין לרדיו  ▪  בנסיעות הרדיו פתוח ואני מקשיב, עד הפרסומת הבאה  ▪  היום שמעתי מראיינת האומרת לחבר כנסת כלשהו כי הטייסים האלה הם מתנדבים ולכן לא חייבים להתייצב  ▪  אוי לה לאותה בושה

טוענת בבית הדין לעבודה, כי ההפגנות הן "עניין מדיני" ולכן אסור לעובדי מדינה להשתתף בהן - וזאת גם בשל הרצון למנוע את הכתמתם בגוון מפלגתי

שר האוצר יכול לדבר במתינות, במילים רכות, ולקרוא למחנה שמולו "אחים שלנו"  ▪  זה נחמד, על גבול המתהווה להשתכנע, אבל אין בזה תוכן

כאשר הממשלה אינה לגיטימית - הסרבנות לגיטימית; הפרעה לשוטרים שאינם מייצגים את הממלכה אלא למעשה את המיליציות של איתמר בן-גביר - לגיטימית; ומרד מיסים - לגיטימי; וסירוב לפעול על-פי החלטות הממשלה - לגיטימי;

בשולי המאבק: האם מערכת המשפט תכניע את הממשל בישראל  ▪  הבעיה: יחסו של ציבור השופטים למהות הבסיסית של מדינת ישראל כמדינה יהודית וציונית

הסרבנים היחידים הם האברכים הזוכים לתמיכת הממשלה ואף מקבלים מענק העולה על המענק הניתן לחיילי שירות החובה  ▪  מדוע אנשי הימין אינם באים בטענות לאברכים המסרבים לשרת בשירות חובה ובוודאי שאין סיכוי שהם יתנדבו בזמנם החופשי לשרת בצבא?

השבוע הופץ ברחבי המרשתת (אינטרנט) שיר הפרטיזנים, כאשר מילותיו הוחלפו במסרים של המוחים נגד הרפורמה המשפטית, ולמעשה נגד נתניהו  ▪  עד היכן יגיעו מי שבעיניהם המטרה מקדשת את האמצעים?! השימוש המחליא בשיר מקודש זה מחייב תגובה מיידית

אחת השאלות במנהל הציבורי שלא ממש מקבלת מענה היא איך בוחרים מנהלים, של גופים ציבוריים. מהשיטות המקובלות, מכרזים, קולות קוראים, וועדות איתור ועוד. אל מולן יש מינויים פוליטיים, נבחרי הציבור הם אלה הבוחרים את המנהלים בסקטור הציבורי

רוטמן הודיע על העברת הדיון למתכונת של החריג לנוהל הקובע הנמקות מרוכזות שבסופן הצבעות ברצף  ▪  בתגובה, התייעצו ביניהם חברי האופוזיציה והחליטו לנטוש  ▪  הדיון יתחדש ב-10 בבוקר

למשטרה חסרים כ-800 שוטרים בשוטף ובתגבור ימי שישי של רמדאן נדרשים 2,000 שוטרים  ▪  רנ"צ קובי שבתאי הנחה על הקמת צוות בראשות ראש אמ"ש וראש אג"ת לבחינת הפעלת הסד"כ המשטרתי וויסות הכוחות בהתאם לתעדוף האירועים

לאחר שוועדת החוקה שבה מן ההפסקה, יו"ר הוועדה, ח"כ שמחה רוטמן, הודיע: "נתנו לכלל הסיעות אפשרות להתמקד בהסתייגויות יותר מהותיות. ניתן זמן רב, חלק מהסעות בחרו לנצלו לדיון בהסתייגויות המהותיות וחלק לא. כרגע אנו עוברים לנוהל החריג של הנמקה מרוכזת והצבעות בסוף. "יש הסתייגויות שכולנו יודעים שהן מהותיות, ויש חלק שמטרתן הינה לעשות פיליבסטר, וגם זה בסדר. אני מבקש מחברי הכנסת של האופוזיציה שיגידו לי על איזה הסתייגויות הם מעוניינים לבצע דיון מהותי. ההנמקה המרוכזת תסתיים בשעה 10 בבוקר, אז נתכנס להצבעה על ההסתייגויות. יינתן זמן, בין אם עד 10 בבוקר ובין אם לאחר מכן, להנמקה והצבעה על ההסתייגויות המהותיות שהאופוזיציה תבקש".

ממלאת-מקום היועץ המשפטי לוועדה, עו"ד טליה ג'מאל: "הייעוץ המשפטי לכנסת, על דעת היועצת המשפטית לכנסת, אישר להשתמש בנוהל החריג וזאת בהתאם לכמות ההסתייגויות. הייתה הצעה של חברת כנסת מהאופוזיציה ליו"ר הוועדה להתחיל לפחות בנוהל הרגיל, ואז לראות איך דברים יתקדמו. מלכתחילה הייתה הסכמה של הייעוץ המשפטי לכנסת ללכת לנוהל החריג. בנסיבות שנוצרו ועל-רקע בקשות האופוזיציה - אנו מציעים לממלא-מקום יו"ר הוועדה לקחת הפסקה ולהגיע להידברות בעניין בין כל הגורמים הרלוונטיים". ממלא-מקום יו"ר הוועדה, הודיע כי הוועדה תצא להפסקה בת 10 דקות.

חוק יסוד: השפיטה- הרכב הוועדה לבחירת שופטים. מהומה בוועדת החוקה: חברי האופוזיציה התרעמו על מ"מ היו"ר, ח"כ יצחק פינדרוס, על כך שאינו מאפשר לחברי האופוזיציה להמשיך ולנמק את הסתייגויות סיעותיהם במלואן, ודורש לדלג בין חברי הסיעות השונות לעניין הנמקת הסתייגויותיהם המהותיות. חברי האופוזיציה טענו כי הגיעו להסכמות על אופן ניהול הדיון ומחו על כך שמ"מ היו"ר מסרב לנהל את הדיון בהתאם להסכמות. לאחר דברים אלו, בשעה זו נמשכות ההנמקות בדילוגים בין הסיעות וההצבעות על כ-5,400 הסתייגויות שהוגשו לחוק יסוד: השפיטה והצעת חוק בתי המשפט (בה הוראות משלימות לחוק יסוד השפיטה) צפויות להימשך ברציפות עד לשעות הבוקר.

סמוטריץ' ורוטמן הביעו מחויבות לרפורמה, וקבעו שמערכת משפטית מוצקה חיונית לדמוקרטיה  ▪  הם המשיכו ואמרו שאמון הציבור בבית המשפט העליון נפל, וזה מסוכן לדמוקרטיה, שכן זה גורם לאנשים להרגיש שאין להם זכות בחירה

שופטים שמסכימים להיבחר בחסות לוין ורוטמן הם אנשים הגונים, שילמו להם, והם לא יפירו את הציפיות של העבריינים הפוליטיים