איש התקשורת אלי ציפורי יפצה את העיתונאי אבישי גרינצייג ב-135,000 שקל בשל לשון הרע. כך קובע (4.6.23) שופט בית משפט השלום בהרצליה, דוד יצחק, אשר קיבל חלקית את תביעתו של גרינצייג (שעמדה על מיליון שקל) ודחה את התביעה שכנגד של ציפורי (שעמדה על 200,000 שקל). ציפורי מזוהה עם בנימין נתניהו ומנהל קמפיין בוטה נגד התביעה במשפט נתניהו, הרוב המוחלט של העיתונאים המסקרים את המשפט ונגד חלק מעדי התביעה. המשטרה חקרה אותו בחשד להטרדתה של הדס קליין, עדת מפתח בתיק 1000, וטרם התקבלה החלטה. גרינצייג היה הכתב המשפטי של גלובס - ממנו פוטר ציפורי - וכיום הוא כתב משפטי בתאגיד כאן. גרינצייג הגיש את התביעה בטענה לשורה ארוכה של דברים שהטיח בו ציפורי בטוויטר, ואילו תביעתו של ציפורי נגעה לתגובותיו של גרינצייג לאותם פרסומים. יצחק קובע, כי רוב ההתבטאויות של ציפורי הן גידופים בלתי ראויים ולא לשון הרע בעיניו של האדם הסביר. הוא אומר כי ציפורי הוציא לשון הרע נגד גרינצייג כאשר טען שהוא שופר של הפרקליטות וכינויים דומים, שכן מדובר בפגיעה בליבת אמינותו של עיתונאי. גם הביטויים "גזען", "שקרן" ו"שותף בביצוע עבירות פליליות" מהווים לשון הרע. עוד קובע יצחק, כי ציפורי לא הוכיח את טענתו ולפיה הדברים היו אמת, ולפיכך לא עומדת לו הגנת אמת בפרסום. לעומת זאת, ממשיך יצחק, עומדת לציפורי הגנת תום הלב לגבי האופן בו תיאר את עבודתו של גרינצייג, שכן מדובר בדעתו הסובייקטיבית. הגנה זו אינה עומדת לו לגבי ייחוס שקרים, גזענות ופשעים לגרינצייג, אין בהם כל אמת והפגיעה מהם משמעותית במיוחד לנוכח מקצועו של גרינצייג. דבריו של גרינצייג נגד ציפורי ובעניין מצבו הנפשי לא היוו לשון הרע, שכן הם היו גידוף ודעתו הסובייקטיבית. ציפורי גם חויב בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל. את גרינצייג ייצגו עוה"ד צביקה מנקין ואהוד רוזן, ואת ציפורי - עו"ד אוהד מחרז.