שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים לא דיברו על "טובת המדינה" כאשר הציעו למדינה לשקול למחוק את עבירת השוחד בתיק 4000. כך טוענים עוה"ד בועז בן-צור וז'ק חן, סניגוריהם של בנימין נתניהו ובני הזוג שאול ואיריס אלוביץ, בתגובתם לבקשת המדינה להאיץ את שמיעת ההוכחות ולהימנע משיחות עתידיות שאינן מתועדות. לדברי בן-צור וחן, ההדלפה על השיחה בשבוע שעבר הייתה סלקטיבית ושגויה, כאשר הושמטה ממנה המלצת השופטים למדינה לשקול לחזור בה מעבירת השוחד ולעומת זאת פורסם כאילו אמרו שמדובר בטובת המדינה - מה שלא נאמר ונועד להסתיר את הסיבה האמיתית להמלצת השופטים. הסניגורים אומרים שבית המשפט פעל כשורה וכנהוג כאשר פנה לצדדים, ומבהירים שההדלפה לא באה משורות ההגנה. השניים מציינים, כי הם מבקשים מבית המשפט לפרסם החלטה שתבהיר מה נאמר באותה פגישה, כפי שהודיעו השופטים שבכוונתם לעשות. הפרקליטות ביקשה אתמול לשמוע עדים גם בעשרת הימים האחרונים של חודש יולי (תחילת הפגרה), להוסיף ימי דיונים בשנת המשפט הבאה ולהאריך את ימי הדיונים. בן-צור וחן מתנגדים מכל וכל, באומרם שאינם יכולים (מבחינה מקצועית ואישית) להיערך לשמיעת ראיות בימי הפגרה, וכי נראה שהבקשה מיועדת למקומות אחרים ולא לבית המשפט. גם לגבי שנת המשפט הבאה אומרים הסניגורים, כי גם כך מדובר בדיונים אינטנסיביים ובימים ארוכים מאוד, וכי רוב הביטולים עד כה נבעו ממחדלים של התביעה - תוך גרימת עינוי דין לנאשמים. "מתן האפשרות לנאשמים לנהל את הגנתם אינה בגדר מותרות. היא מחויבת המציאות ומתחייבת על-פי דין. האינטרס הציבורי הברור בסיום מהיר של המשפט אינו יכול לבוא על חשבון הצגה מסודרת של ראיות התביעה באמצעות עדיה וניהול תקין של ההליך", מסיימים בן-צור וחן. "בניגוד לזעקות השבר של גורמים מעוניינים חיצוניים, המשפט מתנהל ברצף וביעילות מירביים. הרף!"