מיליקובסקי דחה מכל וכל את האפשרות שקיים קשר מושחת כלשהו. הוא אמר כי לא ידע בוודאות שטיסנקרופ היא לקוח של גרף-טק, שכן אין זה מסוג הנושאים המגיעים לשולחנו של הדירקטוריון בו היה חבר. לדבריו, הוא גם לא ידע שיצרנית הצוללות שרוכשת ישראל היא חלק מקונצרן טיסנקרופ. עוד אמר מיליקובסקי, כי מעולם לא דיבר עם שמרון (שגם הוא קרוב-רחוק שלו) על טיסנקרופ ועל גרף-טק, וכי לא ידוע לו על קשרים כלשהם בין שמרון לטיסנקרופ. תלם שאל את מיליקובסקי האם סיפר לנתניהו על מכירת החברה לגרף-טק. הוא השיב, כי סיפר זאת בקיצור נמרץ, וכי כאשר הוא ונתניהו היו נפגשים בארה"ב – לא עירב אותו בעסקיו: "הראש שלו די מלא בסוגיות אחרות". לדבריו, אם החוקרים ישאלו את נתניהו במה עסק בן-דודו, "הוא יגיד: אני לא יודע, זה משהו שקשור לפלדה". מיליקובסקי שב ואמר כי הוא אינו גוזל מזמנו של נתניהו מאז שהלה נבחר לראשות הממשלה, וכי כאשר נתניהו מגיע לארה"ב – הם אוכלים ארוחת ערב ותו לא. בתשובה לשאלתו של החוקר אורי קנר הוסיף מיליקובסקי, כי מעולם לא שוחח טלפונית עם נתניהו על טיסנקרופ. "לא הייתה לי שום סיבה לדבר [איתו] על טיסנקרופ", הוסיף. לדברי מיליקובסקי, רק בחודש שקדם לחקירתו הוא למד מן התקשורת שטיסנקרופ מוכרת צוללות לישראל, לאחר שעיתונאי (שאת שמו לא זכר) טלפן אליו וניסה לקשור בין עסקיו לבין הצוללות. קנר: "ואתה חושב שזה בולשיט?" מיליקובסקי: "כן, משתי סיבות. אני אתן לך את שתי הסיבות שלי. סיבה ראשונה: אני מכיר את הבן-דוד שלי [נתניהו] די טוב, והרעיון שהוא מעורב במשהו מושחת הוא מגוחך". הסיבה השנייה, המשיך, היא שכדי לבצע קונספירציה שכזאת, היה צורך במספר רב של אנשים. מיליקובסקי שב ואמר כי לא ידע שטיסנקרופ מייצרת צוללות; הוא הכיר את שמה כיצרנית מעליות. תלם המשיך לנסות ולקשור את נתניהו: "ראש הממשלה נתניהו יודע שאתה בעסקי הפלדה. ואתה בן משפחה שלו. יש ביניכם קשר בסקאלות רבות. ובאותה העת, מדינת ישראל היא מאוד מושקעת בניהול עסקים עם טיסנקרופ. חותמת על חוזים, קונה צוללות, קונה ספינות, כלי שיט, הגנה ויכולות הגנה וכו' וכו'. מר נתניהו מאוד מעורב בעסק הזה. הוא מאוד מעורב בקידום חתימה על החוזה". תלם תהה האם לדעתו של מיליקובסקי לא צריך היה נתניהו להרחיק את עצמו מעסקת הצוללות בשל קשר זה.

מיליקובסקי השיב, שאינו יודע דבר על הצוללות הללו – אם כי הפגין ידע. לדבריו, צוללות אלו כנראה יכולות לשגר טילי שיוט ליעדים מרוחקים, וצה"ל לא יכול להוציא עליהן 800 מיליון דולר (כלשונו) בלא מעורבותו של ראש הממשלה. הוא העיר, כי אינו יודע האם נתניהו ידע שהמספנה – לה יש שם משלה – היא חלק מקונצרן טיסנקרופ. אם נתניהו היה משוחח עימו בנושא הצוללות, הוסיף, הוא לא יכול היה לתרום לו דבר, שכן כאמור עסקיו היו בתחום הפלדה לאלקטרודות. בתשובה לשאלתו של תלם אמר מיליקובסקי, כי גם עם שמרון לא דיבר מעולם בנושא הצוללות. בהמשך אמר מיליקובסקי: "למה טיסן קיבלה את ההזמנה [לצוללות]? קודם כל, מאיפה תקנה צוללות? אתה לא תקנה אותן מרוסיה; הן שוקעות. אתה תקנה אותן מארה"ב? אני לא יודע. מספנה אמריקנית שמייצרת את אותו הדבר, אני בטוח שזה יהיה יותר יקר. מי עוד בעולם יכול בכלל לייצר צוללת? אין לי שמץ של מושג. למה הם קנו אותן מטיסן? אני לא יודע. תשאלו את צה"ל, תשאלו את הפוליטיקאים. לי אין שום קשר לזה". תלם שאל האם לדעת מיליקובסקי ייתכן שלשמרון הייתה השפעה על נתניהו בנושא זה. מיליקובסקי השיב, כי "מישהו צריך לקבל את ההחלטה [היכן לרכוש אותן]. זה מפקד חיל-הים? האם זה שר הביטחון? האם זה ראש הממשלה?... יש הרבה החלטות משותפות שצריך לקבל, כך נראה לי... אני לא יודע על מה אתם מדברים... שמרון ובן-הדוד שלי [נתניהו], אני מאמין שהם באמת הלכו רחוק כדי ולנסות ולוודא שכל פרויקט שהוא יעבוד כמו שצריך וללא משוא פנים. זה רק הרושם שלי מהתבוננות, אבל מן הסתם אני לא בחדר [בו מתקבלות ההחלטות]. בדקות האחרונות של החקירה שאל קנר האם שמו של נתניהו עלה אי-פעם בישיבות הדירקטוריון של גרף-טק. מיליקובסקי השיב בשלילה, וכך גם על השאלה האם שמה של ישראל עלה שם. "אני לא חושב שנערכו איזשהם עסקים עם ישראל. יש להם יותר עניין למכור לערב הסעודית וקטאר. בישיבות ההנהלה אנחנו מעולם לא דנו על לקוחות. זה היה על מדיניות". תמצית החקירה, עליה חתום רס"מ ערן בוחניק, משתרעת על פני שלושה עמודים וכוללת 23 סעיפים. שבעה מתוכם עוסקים בענייני רקע; שישה סעיפים נוגעים לשמרון; שלושה הם לגבי קשרי גרף-טק וטיסנקרופ; ושישה נוגעים במישרין לנתניהו. גם נתון זה מלמד, עד כמה נתניהו עמד בליבת החקירה.