מהומה בדיון ועדת החוקה על כללי ניגוד עניינים של שופטים: יו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן שוקל להגיש תלונה לנציבות שירות המדינה, בעקבות דבריה של עו"ד חנית אברהם בכר, מהנהלת בתי המשפט, שהאשימה כי העלאת הטענות שנדחו על-ידי נציב התלונות על השופטים מעוררת חשש שהמניעים לכך אינם ענייניים ובמטרה לפגוע באמון הציבור. היו"ר ח"כ רוטמן קטע את דברי נציגת הנהלת בתי המשפט, עו"ד חגית בכר, ודרש ממנה לחזור בה ולהתנצל, לאחר שאמרה כי כלל הטענות שהועלו לגבי הנשיאה חיות נדחו על-ידי נציב התלונות על השופטים וכי "מחזור טענות אלה כעת מעורר חשש שהמניעים לעשות כן אינם עניינים ומטרתו אחת - להוביל לפגיעה באמון הציבור בבתי המשפט. גם בעניין השופט עמית הנושא נבדק על-ידי נציב התלונות על השופטים שדחה את על הטענות בנושא". עוד אמרה עו"ד בכר: "התנהלותם של שופטים נתונה למנגנוני פיקוח ובקרה מרובים ויעילים: ראשית, הדיונים בבתי המשפט מתנהלים ככלל בדלתיים פתוחות. התנהלותם של השופטים באולם המשפט חשופה לעיני הציבור, וכך גם החלטותיהם. שקיפות זו מפחיתה באופן משמעותי את החשש ששופט יפעל בניגוד עניינים. שנית, שופטים כפופים לכללי אתיקה מחמירים, שאין להם מקבילה דומה לגבי נושאי משרה אחרים. שלישית, שופטים נתונים לביקורת של נציב תלונות הציבור על שופטים ולנציב נתונה הסמכות – אם מצא לנכון לעשות כן בעקבות ממצאיו – להמליץ לוועדה לבחירת שופטים לסיים את כהונתו של שופט על-פי סמכותה או להמליץ לשר או לנשיא להביא לוועדה לבחירת שופטים הצעה לסיים את כהונתו של שופט. כמו-כן, לוועדה לבחירת שופטים יש סמכות בדין להעביר שופט מכהונתו, ולשר המשפטים האפשרות להגיש קובלנה על שופט לבית הדין המשמעתי של השופטים". היו"ר רוטמן פנה לעו"ד בכר ואמר: "לא אתן לך לעלוב בחברי הוועדה שלי, אני מבקש כמו שאני מבקש מכל אדם, וזה שאת מהנהלת בתי המשפט לא הופך את הדם שלך לכחול… כשם שאני מגן על עובדי ציבור ומבקש שיתנצלו אם אמרו דברים שלא במקום על מניעיהם, אני מצפה שכאשר את עושה מעשה כה חמור, אם את רוצה להמשיך לדבר, שתתנצלי בפני ח"כ קלנר, שאמרת שהמניעים שלו במכתב שמבוסס על כתבה עיתונאית על נושאים שצריכים ברור, הם מניעים לא כשרים, כי את לא מוסמכת לעשות את זה ועובד מדינה לא מבקר ח"כים בוועדת כנסת וזה גם מנוגד לכלל אתי." לאחר דבריו אמרה עו"ד אברהם בכר: "שופטי ישראל ימשיכו לעשות מלאכתם נאמנה, במסירות, במקצועיות ובאובייקטיביות, ללא מורא וללא משוא פנים, תוך הקפדה למנוע ניגוד עניינים ובשקיפות מלאה". ח"כ אפרת רייטן תקפה את יוזם הדיון ח"כ אריאל קלנר ואמרה: "בואו נדבר על הפיל שבחדר - ראש הממשלה שהפר ברגל גסה את הסדר ניגוד העניינים שלו, ואתם שכינסתם את הוועדה פה בכנסת כדי לחוקק מהר מהר את חוק הנבצרות. בושה וחרפה. הוועדה הזו אמורה לפקח על עבודת הממשלה ולא לעשות ציד מכשפות". בדיון התייחסה ח"כ אורית פרקש לגישה של המוחים בארה"ב נגד הרפורמה המשפטית: "מה אתה רוצה שיעשה האדם הפשוט שמרגיש שהשתלטה עליו חברה של משוגעים שהורסת לו את המדינה, והוא רוצה שכולם יידעו את האמת - אני אשפיע על דעת הקהל האמריקנית כי יש להם את היכולת להיות עוד מנוף כדי להציל את המדינה שלנו". מאוחר יותר כתבה ח"כ אפרת רייטן שהוצאה מהדיון בחשבון הטוויטר שלה: "מופע הבריונות של רוטמן מגיע לשיאים חדשים היום בוועדת החוקה! אחרי שדברי לא נעמו לאוזניו שוב הוצאתי מחדר הוועדה. רוטמן איים שיגיש תלונה על עורכת הדין נציגת הנהלת ביהמש ודורש ממנה להתנצל בפני חברי הקואליציה כי טענה שעולה חשש שהדיון שמתקיים בניגודי ענייניים של שופטים על תלונות שנבדקו ונמצאו כסרק! מגיע ממניעים לא ענייניים. האלימות והכוחנות שהפגין כלפיה רק כי יש לו את הכח כיו״ר הייתה שפל מדרגה נוסף של ניצול כח. אפנה בדחיפות לגורמים הרלוונטיים.". היו"ר ח"כ רוטמן הודיע בסיום הדיון כי לא ירפה מהנושא וכי לדיון ההמשך שיקיים, יבקש את עמדת הנהלת בית המשפט בכתב. "אני מקווה שהנהלת בית המשפט תבוא עם תשובות ולא עם הטחת האשמות". לחברי האופוזיציה אמר: במקרים הללו בד"כ אין קואליציה או אופוזיציה, התפקיד שלנו הוא לפקח, וההתגייסות של ח"כים שאומרים שלא רוצים לעסוק בעניין כי אנחנו במערכה להילחם בקואליציה, זה השכפ"צ שמנסים לתת למעשים שיודעים שלא ייעשו".