חמשת השופטים הליברלים מתחו ביקורת גלויה על החוק; חמשת השופטים השמרנים הקשו יותר על העותרים; חיות נראתה כנוטה לצד הביקורתי ▪ ראבילו הכריז שנתניהו מחויב להסדר ניגוד העניינים - אך לא התייחס לאיסור לעסוק ברפורמה שקבעה מיארה
לא נראה לי לנכון ליצור עימות על עניין "עזרת הנשים" המקובלת בזרם הדתי-אורתודוקסי, שכמה וכמה מן הנמנים עליו אף חברים עימנו בתנועת המחאה להגנת הדמוקרטיה
נציג הפרקליטות מבהיר בדיון על חוק הנבצרות שלדעת מיארה אין לה סמכות להכריז על נבצרות - ואומר שהסמכות יהיה בידי בג"ץ ▪ סולברג, מינץ, אלרון ושטיין מקשים על עמדת מיארה התומכת בקבלת העתירות
השופטים: הסמכות לדחות את תחולת החוק היא משום שמדובר בפרשנות לחוק; עו"ד מיכאל ראבילו: מדובר בהתערבות בחוק יסוד ▪ ראבילו מצהיר שהחוק אינו משנה את הסדר ניגוד העניינים של נתניהו ▪ חיות: הכלל הוא שחוק יסוד הנוגע למבנה המשטרי חל מהכנסת הבאה
יו"ר הכנסת אמיר אוחנה על הדיון בבג"ץ: "אם בית המשפט העליון ייקח סמכות שאין לו - נצטרך לומר שאין לו אותה" (עכשיו 14). אתמול פורסם כי אם בג"ץ ידחה את תחחולת החוק, תחוקק הכנסת חוק שתחולת החוק היא מיידית.
מסכימים שהמניע הפרסונלי - מניעת נבצרות של נתניהו - אינו רלוונטי לביקורת השיפוטית, אך תוהים האם הוא אינו מחלחל לתכלית החוק הנתונה לביקורת שיפוטית
כיבוד ראוי של דת ושל לאומיות, גם מצד חילוניים "מובהקים", לא יהיה רק בגדר התחשבות באחרים, אלא אף צעד מתבקש לקירוב-לבבות ולפיוס ואף כצעד העשוי לקרב מתרחקים בעבר ובהווה במישור הפוליטי והחברתי
