בתגובת עמותת ראש לבית המשפט, באמצעות עו"ד אורי
ישראל פז, נכתב כי אין עילה מצד העירייה לבטל את ההיתרים גם אם הייתה הפרה של צו בית משפט, דבר שלדבריה לא אירע, משום שגם אם מישהו עבר על החוק - אין בכך כל ראיה שהוא יעבור שוב על החוק.
לדברי ראש יהודי, מכיוון שעיריית ת"א התנהלה בחוסר תום לב ולא פעלה להידבר עימה בנפש חפצה מתוך כוונה להגיע להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט, כפי שקרא השופט
מגן אלטוביה, אין מנוס מ"יקוב הדין את ההר". העמותה ציינה כי הסכימה להשתתף בהקפות עם קהילות דתיות סמוכות אחרות, להפקיד ערבויות ולעמוד בכל תנאי שיביא לשמירת הסדר הציבורי, אך העירייה סירבה ופוגעת בזכויות היסוד של כלל ציבור שומרי המצוות באזור לחופש דת ולחופש ביטוי, ושל ציבור מסורתי גדול ששותף לאירועים.
"הארוע מיועד לאלפי מסורתיים שנותנים
כבוד לתורה ב'הקפות שניות'. בית המשפט הנכבד מצווה בדין לשמור על זכויות האדם של הציבור הדתי והמסורתי, כמיעוט הנרדף על-ידי הרוב החילוני הרדיקלי", נכתב בתשובת ראש יהודי, שמאשימה את העירייה כי החלטותיה נגועות במשוא פנים של מערכת בחירות מוניציפליות.
עוד הוסיפו בראש יהודי שהעירייה לא הביאה הוכחה עובדתית לטענותיה על הפרת החוק או הנוהל או הפסיקה, לרבות צילומים שלההפרה לכאורה או תצהיר חתום מצד פקח על כך שהייתה הפרה. "אין די בהעלאת חששות אמורפיים בלתי מבוססים בעליל להפרות סדר...כדי לבטל אישור הניתן זו שנה נוספת כמדי שנה לעותרת לקיים את מצוות הדת במרחב הציבורי, שם, ואך ורק שם, מקום קיומן כמצוות תורת ישראל מקדמא דנא!... העירייה לא הניחה כל תשתית ראייתית ל'חששותיה' מפני הפרת סדר עתידית, והיא אף לא מוסמכת לכך, אלא משטרת ישראל, אשר ככל שהיא חוששת מהתנגשות בין קבוצת העותרת ובין "כוח קפלן".