במאמר מלומד תחת הכותרת "דנקנר במעצר. מרוצים?" (בכוונה אינני מזכיר את מיקום המאמר כדי לא לעשות לו פרסומת חינם), מבקש ד"ר חיים משגב ללמד קטגוריה נגד קלות המעצרים של המעורבים במה שמכונה "פרשת הולילנד", ובמיוחד נגד מעצרו של דני דנקנר. אין להקל ראש בטיעונים של ד"ר משגב וראוי לבחון אותם עניינית. אלא שמה שמזדקר לעיני הקורא, היא העובדה שפרשנותו המשפטית המלומדת של ד"ר משגב, לכאורה, נגועה בערבוב דעות פוליטיות או התעלמות מן הכלל השולט בישראל. וכך כותב ד"ר משגב במאמרו: - "מצעדי העצורים האלה אינם ראויים, ולא בגלל שמישהו צריך להיות מופלה לטובה - זה ודאי אסור במדינת-חוק. אבל גם ההיפך אסור. לעצור מישהו רק בגלל שהוא מפורסם, כדי לנסות ולהשפיל אותו עד עפר, זה לא פחות חמור. מעצר לשם השפלה נוקטים רק במדינות טוטאליטריות."
כל מי שהדמוקרטיה חשובה לו ושלטון החוק לנגד עיניו, אינו יכול שלא להסכים אם הכותב. וממשיך ד"ר משגב וכותב: - "חוקי היסוד שלנו מדברים בראש ובראשונה על מידתיות ועל פגיעה בזכויות-יסוד רק במידה שאינה עולה על הנדרש. המידתיות היא ערך חשוב בכל חברה חופשית. בלעדיו יכול השלטון המרכזי לנהוג כאוות נפשו בכל אזרח, לשלול את חירותו או לפגוע בשמו הטוב, או סתם לגרור אותו ואת משפחתו לכיכר העיר."
כל סטודנט למשפטים המחויב ללמוד משפט ציבורי/חוקתי, ודאי מכיר היטב את מבחני המידתיות כחלק מ"פסקת ההגבלה" ו"המהפכה החוקתית" שוודאי ד"ר משגב מזדהה עימה לחלוטין. בהכירנו היטב את דעותיו של ד"ר משגב על המהפכה החוקתית שהוביל אהרן ברק, מוזר לשמוע דווקא מפיו שהוא שם את יהבו במי שביקר ללא הרף. אם כך, מן הראוי לשמור על עקרונות אלה לבל ייפגע בעל שררה או אדם מן היישוב. הרציונאל הזה משתנה כאשר הנסיבות, אליבא דד"ר משגב, מכתיבות מהלכים פוליטיים.
|
גיוס טיעונים בנסיבות פוליטיות
|
|
מי שחוקי היסוד חשובים לו מאוד, חייב היה לצאת חוצץ נגד הדחת ראש ממשלה בישראל מבלי שהוכח דבר וחצי דבר מהאשמות המוטחות בו. עיקרון החפות או ההלכה שאדם זכאי כל עוד לא הוכחה אשמתו, אינם פחותי-ערך מחוקים אחרים או מעקרונות דמוקרטיים נשגבים ככל שיהיו. הציטוט שלהלן מאותו המאמר של ד"ר משגב אינו תואם את דעתו בעניינו של מר דנקנר: "ראש ממשלה שנחקר בחשדות לפלילים... צריך לצאת לחופשה, או להשעות את עצמו, או בכלל לחזור לתחביביו מימי ילדותו. רק דבר אחד אסור לו לעשות: להמשיך ולנהל את ענייני המדינה. פן, חלילה, יתערפלו חושיו והוא יבקר את ענייניו הפרטיים על צורכי הכלל, או יחליט לפתע-פתאום שככל שהוא ירבה בוויתורים טריטוריאליים כן ייטב לו בחדרי החקירות". אז במקרה זה, כן מותר? הדחת ראש הממשלה אולמרט הייתה בעצם "הפיכה", כי הרי ברור שדינו של ראש ממשלה לא כדין שר המתפטר. כל הממשלה התחלפה ועימה כל המדיניות, לטוב או לרע. במשטר דמוקרטי מחליפים ממשלות בבחירות ולא על-ידי חשדות או "פרשות" שלא הבשילו כלל לפסק דין. רק פסק דין יכול להפוך נאשם לאשם. חבל שאנשים הגונים מגייסים טיעונים משפטיים ומתאימים אותם לנסיבות הפוליטיות או האחרות. למען לא תהיה מראית עין של תמיכה או מעורבות פוליטית, אדגיש הדגש היטב: מעולם לא הצבעתי למר אולמרט ולא הייתי פעיל במפלגתו, כפי שלא הייתי מעולם חבר או פעיל באיזושהי מפלגה אחרת.
|
במאמר אחר של ד"ר משגב שפורסם באכסניה מכובדת זו תחת הכותרת "פרשת לך לך" (7.5.2008, News1), בהתייחסו לראש הממשלה אולמרט, כותב מר משגב כך: - "חוק-יסוד: הממשלה לא מחייבת את התפטרותו של ראש הממשלה לאחר שנפתחה נגדו חקירה פלילית ואף לא לאחר שהוגש נגדו כתב אישום. רק לאחר שראש הממשלה הורשע ובית המשפט קבע שיש עם העבירה קלון, רשאית מליאת הכנסת להעבירו מתפקידו."
עד כאן ההסבר המלומד של החוק, ומכאן לפרשנות מעניינת: - "עד כאן הדין היבש, אולם אם חפצים אנו בחיים, צריך לכפות נורמות אחרות על מי שיכול, בתוקף מעמדו, לחרוץ גורלות."
ד"ר משגב אפילו מציג ראיה: - "כבר למדנו את זאת על בשרנו בעת שאריאל שרון הסתבך בעבירות פליליות. מי שהייתה אז פרקליטת המדינה הכינה טיוטא של כתב אישום נגדו, ואז היא פרשה לה לבית המשפט העליון. ביחד עימה מונה למשרה הרמה גם מי שהיה אז היועץ המשפטי לממשלה, מה שהשאיר את השטח לכל מיני מניפולטורים שהצליחו להושיב על כיסאו של אליקים רובינשטיין את מנחם מזוז."
הבנתם את זה? כאשר הנסיבות הפוליטיות אינן נוחות, הפרשנות המשפטית משתנה. אולי למר דנקנר, לפי המשטרה, היכולת לחרוץ גורלות, הגם שהם פחותים מגורל המתיישבים שפונו?
|
|
|
תאריך:
|
28/04/2010
|
|
|
עודכן:
|
28/04/2010
|
פרשנות משפטית מגויסת - הייתכן? |
|
1 |
|
|
אולמרט לא הודח אלא התפטר מתפקידו...אתה יודע מה נאמר על
על חצי אמת,למקרה שאינך יודע-"חצי אמת גרועה משקר".
היגיע הזמן שבגילך המתקדם תבין,שבחיים הכל פוליטי,כולל
פרשנות משפטית...גם פרשנותך אינה חפה מפוליטיות....
מרצ'לו אתה "היסטוריון" דמיקולו..מאיפה החוצפה לעסוק
בפרשנות משפטית...מהר לאחו....
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.ש |
|
|
|
![](https://www.news1.co.il/img/spaceTalkback.gif) |
- י.ש |
|
צלו | 28/04/10 13:47 |
|
|
אתה לא חייב להשתמש במילה מפוצצת כמו דמיקולו . מכתיבתך מבינים היטב שזהו האיבר המועדף עליך , בו אתה משתמש גם באמירותיך וגם בנטיותיך .
רק להשכלתך , בור ונבער מדעת שכמוך , אני מעז לכתוב גם בנושאים משפטיים משום שאני לקאת סיום לימודי המשפטים שלי . והעיקר : אל תשכח לקחת את התרופות שגם הן , לפי כל הסימנים , כבר אינם משפיעים כל - כך עליך . תהיה בריא ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צלו |
|
|
2 |
|
|
פרשנות משפטית לעולם קשור למפרשן ולדעותיו. לו היה המשפט clear cut לא הינו צריכם עורכי דין כי אם מחשב שבו מכניסים השאלה ויוצאת תשובה. הסטוריה שמבוססת עובדות גוררת פרשניות שונות על ההתרחשויות. אני מניח שזה ברור לכותב, הדעות של ההסטוריון משפיעות על קביעותיו העובדתיות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי פ |
|
|
3 |
|
|
כל פרשנות משפטית הינה מגוייסת . היא נועדה מטבע בריאתה לשמש תכלית מסויימת . השאלה הרלבנטית : האם הפרשנות פועלת בכלים המשפטיים הראויים והלגיטימיים והאם היא גוזרת מסקנותיה באורח שאין בו כשל לוגי . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זמרי |
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
כל עו"ד יכול ליצג כל צד בדיון משפטי. תלוי מי שכר את שרותיו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גדעון אמיר |
|
|
6 |
|
|
הכותב מציג נתוח הגיוני וחשוב להתיחס אליו. אין מקום להטיה לצד מפלגה שתומכים בה, כי אז אין הצדקה להתלונן על הטיה למפלגה אחרת. נזכר כי 'הימין' סלח לאריאל שרון כל מיני עקיפות של החק בכל מיני הסברים, ולבסוף- כאשר החליט לגרש את התושבים מגוש קטיף - התברר כי שרון עוקף את החק ואינו נוהג בישר אלא פועל למען עצמו.
יכולות להיות החלטות שונות באותו ענין משפטי בגלל הדעות של המחליט. אך כאן מזהה הכותב חוסר עקביות אצל אותו אדם, ומוכיח את יכולת הנתוח הענינית שלו, ועל לפי זה ראוי להתיחס בכבוד לכתיבה שלו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד''ר אברהם שלום |
|
|
|
|
|
תודה על דבריך . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צלו |
|
|
7 |
|
|
אין לנו מה לחפש במקום אחר,
כל "תורת" השטיקים נשאבת מפסקי דין
שם אתה יכול למצוא שופט אחד כותב
על ירוק שהוא אכן ירוק וזו עובדה,
שופט אחר שירצה תוצאה אחרת, לאותה סוגיה יעשה אקרובטיקה,
הכוללת קצת הסתרה מעיני הקורא, קצת 'שיכחה' מה לפניו,
קצת לא ראיתי, ויגיע לספר לנו שהירוק אדום הוא...
צריך רק להעתיק את "חוכמתם"... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קאשיו |
|
|
אשר הלוי
בעת שמתנהל מו"מ מביש בין שרות הביטחון הכללי לבין עורכי הארץ והכתבים אשר בגדו בבטחון המדינה פועל אותו ראש אגף מהשב"כ נגד מתנחלים נאמנים למדינה יש די כלים כדי להביא את גונב המסמכים הביטחוניים הנמלט, מלונדון ישר לרמלה
|
|
|
|
|
|
רועי אורן
הזוג קירשנר נחשבו כהמשכם של הזוג פרון, עד שדירדרו את ארגנטינה למצב בו היא נמצאת היום
|
|
|
|
|
|
אלכס נחומסון
ישראל מפקירה את עצמה למתקפה מרושעת של שונאיה מאימת הקדושה של הדמוקרטיה הגיע הזמן ל"פיקוח נפש דוחה דמוקרטיה"
|
|
|
|
|
|
זאב בן-יוסף
נתניהו החל את דרכו בראשות התנועה בייבוש והקפאה אִרגונית של מרכז הליכוד, המשיך בהקפאת הבנייה ביהודה ובשומרון, ועתה גם מנסה להקפיא את מוסדות הליכוד על-ידי דחיית מועד הוועידה
|
|
|
|
|
|
איתן גנור
תופעת "יועצי חינם" לראש הממשלה ושריה כפי שנחשפה בפרשות השחיתות מציבה שתי דרישות אותן יש לעגן בחוק: שקיפות מלאה של מי היועצים ובמה עיסוקם, והגדרתם כעובדי ציבור לנושאי ניגוד עניינים וטוהר המידות
|
|
|