שופטת בית המשפט העליון, רות רונן, דחתה על הסף (8.1.24) את עתירת התאחדות עיתונאי החוץ (FPA), אשר ביקשה להורות לצה"ל לאפשר לחבריה להיכנס לבדם לרצועת עזה, בלא ליווי של אנשי דובר צה"ל וכוחות הביטחון כפי שנעשה כעת. ההתאחדות טענה שהאיסור הנוכחי פוגע בצורה קשה ובלתי מידתית בחופש העיתונות, בחופש הביטוי, בזכות הציבור לדעת ובחופש העיסוק. עוד נטען, כפי שניסחה זאת רונן, כי "כניסת עיתונאים לרצועת עזה תחשוף את האמת מזווית קרובה, באופן שעשוי להשליך על דעת הציבור ביחס לקבלת ההחלטות על-ידי הדרג המדיני, הצלחותיו וכשלונותיו". המדינה השיבה בין היתר, כי קבלת העתירה תחייב אותה, בעיצומה של הלחימה, להקצות משאבים לפתיחתו של מעבר ארז ועלולה לסכן את החיילים למשל בשל חשיפת מיקומם בתקשורת. היא גם ציינה, כי עיתונאים זרים נכנסים לרצועה בליווי ישראלי, כמו גם מכיוון מצרים. רונן קובעת, כי אין עילה להתערבות בג"ץ. "אין צורך להכביר במילים על אודות מעמד הבכורה של חופש העיתונות וזכות הציבור לדעת במדינה דמוקרטית, ועל החשיבות הרבה לאפשר את מימושן של זכויות אלה וזאת אף ביתר שאת בעתות חירום ומלחמה... עם זאת, כידוע אין מדובר בזכויות מוחלטות, והן עשויות לסגת מפני זכויות ואינטרסים אחרים", היא מזכירה. היענות לעתירה כרוכה בסיכונים ביטחוניים משמעותיים משני סוגים, ממשיכה רונן. ראשית, תנועה חופשית שלהם ברצועה עלולה לסכן את כוחות צה"ל על-ידי חשיפת מיקומם ופרטים על פעילותם. שנית, יהיה צורך להקצות כוחות כדי להפעיל מעבר לרצועה ולסכן בצורה ממשית את חייהם של החיילים והעובדים במעבר. ישראל מאפשרת לעיתונאים זרים להיכנס לרצועה בהגבלות ובליווי, ובהתחשב בנסיבות הביטחוניות הקיצוניות - "מדובר במדיניות מאוזנת וסבירה". לבסוף אומרת רונן, כי "הדברים אמורים בהתבסס על המצב הביטחוני הנוכחי ועל הנסיבות הספציפיות המתקיימות בימים אלה. ככל שבהמשך ישתנו הנסיבות - פתוחה הדרך בפני העותרת לשוב ולהפנות את בקשתה למשיבים, ובמידת הצורך להגיש עתירה חדשה לבית משפט זה". השופטים דפנה ברק-ארז וחאלד כבוב הסכימו עם רונן. את ההתאחדות ייצג עו"ד גלעד שר, ואת המדינה - עוה"ד ענת גולדשטיין וסיגל אבנון-סוויצקי.