עיריית ירושלים לא פעלה ממניעים פוליטיים בדוחות החניה שנתנה למשתתפים בהפגנות נגד ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בשנים 2021-2020. עם זאת, רבים מן הדוחות לקו באכיפה בררנית ביחס להתנהלותה של העירייה עצמה ולכן הם יבוטלו. כך קובעת (25.1.24) שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים, ענת גרינבוים-שמעון. 47 מקבלי דוחות בעת ההפגנות השבועיות באזור בית ראש הממשלה ביקשו להישפט, לאחר שנקנסו בשל עבירות חניה שונות באותו איזור. הם טענו, כי העירייה (בראשותו של משה ליאון, שהיה מנכ"ל משרד ראש הממשלה בכהונתו הראשונה של נתניהו - א.ל) קיימה אכיפה מסיבית כלפי משתתפי ההפגנות, הנובעת משיקולים זרים ומהווה אכיפה בררנית, אשר מטרתה להפעיל לחץ כלכלי שיביא להפסקת ההפגנות. להוכחת טענתם, הם השוו את כמות הדוחות שניתנו במהלך ההפגנות לכמות הדוחות הנרשמים במהלך משחקי כדורגל באצטדיון טדי, אליהם מגיעים אלפי בני אדם. העירייה טענה, כי האכיפה במהלך ההפגנות הייתה שגרתית. הבקשות להגנה מן הצדק רוכזו בהליך אחד בפני גרינבוים-שמעון, אשר קיבלה את רובן. היא אומרת כי העירייה פעלה בניגוד למדיניות האכיפה שלה באירועים המוניים, אשר אינה מפורסמת ואינה מוצהרת, ובניגוד למדיניות האכיפה הנוהגת ביחס לעבירת "הכנסת רכב לגן ציבורי". לכן, בוטלו עשרות דוחות שניתנו בגין עבירות שאינן מסכנות חיים (חניה באופן שחוסם מדרכה באופן מלא ובתחום צומת) ושמונת הדוחות בגין "הכנסת רכב לגן ציבורי". כאמור, גרינבוים-שמעון לא קיבלה את הטענה לפיה בוצעה אכיפה בררנית מתוך מניע פוליטי. אמנם, חלק ממקבלי הדוחות העידו שזו הייתה הרגשתם - אך הם לא הציגו "ראיות הנוגעות להתבטאויות או מעשים קונקרטיים של נציגי המשיבה [העירייה] אשר יש בהם ללמד על הכוונה של גורמים פוליטיים לאכיפת יתר במהלך תקופת ההפגנות". סגן ראש העירייה, יוסי חביליו, העיד, כי ליאון אמר לו שאינו מתערב במדיניות הדוחות "ואני מאמין לו". היא מצאה, כי המדיניות בהפגנות אכן הייתה שונה מזו שבעת משחקי הכדורגל, שם התמקדה האכיפה ברישום דוחות רק ביחס לעבירות מסכנות חיים, תוך הכלת עבירות קלות שאינן מהוות סיכון או גורמות הפרעה חמורה. במקביל, נקבעו ליד אצטדיון טדי הסדרי חניה אשר אפשרו שמירה על חניות תושבי המקום. המבקשים הוכיחו, כי מדיניות זו לא יושמה במהלך ההפגנות. "למשיבה קיימת מדיניות אכיפה אחרת המופעלת באירועים המוניים ואף הוכח בפני כי מדיניות זו מיושמת בעת משחקים באצטדיון טדי. במהלך משחקים אלו, מפעילה המשיבה - ובצדק - מדיניות אכיפה מקלה ומכילה במטרה לאפשר, מחד-גיסא, הגעת מספר רב של אנשים לאירוע הנתון ומאידך-גיסא, דאגה לרווחת תושבי המקום", אומרת גרינבוים-שמעון. "היא לא יישמה מדיניות זו במהלך תקופת ההפגנות. בהקשר זה אפנה לדברי המשיבה עצמה לפיה במהלך תקופת ההפגנות ביצעה 'אכיפה רגילה' ובשום שלב לא חרגה ממדיניותה שבשגרה".