אנדרס רואמר סלומינסקי, שהיה שגריר מקסיקו באונסקו, יוסגר לארצו כדי לעמוד לדין באשמת שלושה מעשי אונס. כך קבע (28.3.24) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, אוהד גורדון. הוא דחה את כל טענותיו של סלומינסקי נגד ההליך, בקובעו בין היתר, כי יש ראיות לכאורה להוכחת אשמתו. סלומינסקי ייצג את ארצו בארגון התרבות של האו"ם, הוא ידיד ישראל וראש עיריית רמת גן, כרמל שאמה-הכהן, קרא על שמו רחוב בעירו. לאחר שהוגשה בקשת ההסגרה טען שאמה-הכהן, כי אינו מאמין לרשויות במקסיקו - אך גורדון הגיע כאמור למסקנה הפוכה. למרות שעל-פי פרסומים קודמים עשרות נשים התלוננו נגד סלומינסקי, משרד המשפטים ביקש להסגירו בגין שלושה מעשים בלבד, שכן יתר העבירות לכאורה התיישנו על-פי החוק הישראלי. גורדון מזכיר, כי עוצמת הראיות הדרושה לשם הסגרה איננה זו הנחוצה להרשעה, אלא נמוכה יותר; "הראיות שצורפו לבקשת ההסגרה עולות בצורה ניכרת על הרף הנדרש". לדברי גורדון, "המדובר בתלונותיהן של מספר נשים צעירות בגילאים דומים (בעת האירועים), אשר מסרו כי המשיב פנה אליהן, הזמינן למפגש בביתו בתואנה כי יסייע לקידום הקריירה שלהן, ושם אנס כאותן בצורה ברוטאלית, למרות התנגדותן. "המדובר בתלונות מפורטות מאוד, הן מבחינת תיאור פיזי ותוכני והן מבחינת פירוט התחושות של המתלוננות בזמן אמת. רוב התלונות נתמך בעדויות חיצוניות, של אנשים ששמעו מפי המתלוננות על הפגיעה בהן. התלונות גם מחזקות זו את זו, בשל אופן הפעולה הדומה המתואר בהן... על פני הדברים אין קשר בין המתלוננות והן אף טוענות כי נפגעו בעיתוי שונה: שתיים מהן בשנת 2013, והשלישית בשנת 2017". את טענת האליבי של סלומינסקי, מוסיף גורדון, יש להותיר לבירור בהליך במקסיקו. סלומינסקי יצא גם נגד העובדה, שישראל ומקסיקו - שאין ביניהן הסכם הסגרה - חתמו על הסכם מיוחד שנועד לאפשר את הסגרתו, וטען שהדבר מציב דרישות חמורות יותר מאשר הסגרה רגילה. גורדון דוחה טענה זו באומרו, כי היא עומדת בניגוד לתכלית החקיקה ואינה עולה מלשון החוק. עוד אומר גורדון, כי ההתכתבויות בין ישראל למקסיקו אינן מלמדות על רדיפה נגד סלומינסקי כטענתו, גם אם יש קשיים בכמה מתשובותיה של מקסיקו - אך הללו יתבררו בהליך במדינה זו. סלומינסקי טען, כי ממשלתו רודפת אותו מאז שהביע עמדות פרו-ישראליות באונסקו בשנת 2016. גורדון משיב, שלא הוצגה כל ראיה לרדיפות אלו, אשר הועלו בלשון כוללנית. התלונות נגדו הוגשו רק בשנת 2021, בידי נשים שאין כל אינדיקציה לכך שהייתה ביניהן היכרות או שהן עשו יד אחת נגדו, וגם כאן אין כל הוכחה לרדיפה פוליטית מצד הרשויות. עוד מציין גורדון, כי סלומינסקי המשיך להתגורר ולפעול במקסיקו אחרי 2016. עוד העלה סלומינסקי טענות נגד תקינות ההליכים ומערכת האכיפה והמשפט במקסיקו, שלדבריו נגועה בשחיתות, פוליטיזציה ואף עינויים. על כך אומר גורדון, כי סלומינסקי עצמו לא טען שיש למנוע כל הסגרה למקסיקו, אלא רק שמאפיינים אלו מצטרפים לרדיפה נגדו כעילה למנוע את ההסגרה. הדוחות שהציג סלומינסקי עצמו אינם חד-משמעיים, אלא מצביעים גם על מאפיינים תקינים של המערכת. לכך יש להוסיף, כי לשורה של מדינות מובילות יש הסכמי הסגרה עם מקסיקו, וגם ישראל כבר הסגירה אליה עבריין מין. משרד המשפטים ביצע בעצמו בדיקה להבטחת זכויותיו של סלומינסקי, וההסגרה אושרה בידי שר המשפטים, היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה.