העיתונאית הדס שטייף תוכל לתקן את תביעתה נגד גלי צה"ל והפרקליטות בשולי פרשת אפי נוה ולבקש שהמדינה תייצג אותה בתביעתו של נוה נגדה. כך קובע (16.4.24) בית הדין הארצי לעבודה, אשר קיבל חלקית את ערעורה של שטייף על פסק דינו של בית הדין בתל אביב. שטייף תבעה 500,000 שקל בטענה שהמדינה הפקירה אותה למרות היותה חושפת שחיתות בפרשת מינוי השופטים. בפברואר 2019 הגיש נוה תביעה בסך 7 מיליון שקל נגד המדינה, שטייף ועובדים אחרים בגל"צ שטיפלו בפרשה. שטייף טענה בתביעתה, כי כעובדת מדינה היא אמורה הייתה לקבל חסינות מפני התביעה, כך שהמדינה תיכנס בנעליה. אולם, בדצמבר 2019 הודיעה לה הפרקליטות שלא תייצג אותה ולא תשלם פיצוי אם שטייף תחויב בו. היא ביקשה גם להורות למדינה לייצג אותה בתביעתו של נוה. בית הדין האיזורי קבע, כי עילת התביעה של שטייף - חוק ההגנה על עובדים חושפי שחיתות - התיישנה וכי אין לו סמכות עניינית לדון בתביעה להורות למדינה להיכנס בנעליה (סמכות הנתונה לבית המשפט המחוזי בתביעתו של נוה), ולכן דחה על הסף את התביעה. בית הדין הארצי, בראשות הנשיאה ורדה וירט-ליבנה, לא התערב במסקנות אלו של האיזורי, אך כאמור קובע שיש לאפשר לשטייף לתקן את התביעה ולדון בה שוב לפני ההחלטה בבקשה המדינה לדחות אותה על הסף. "עם זאת, דחייתה של התביעה ביחס לעילה המבוססת על חוק ההגנה על עובדים אינה מונעת מן המערערת לתקן את כתב תביעתה, כך שיכלול עילות תביעה אחרות שביחסי עבודה. על כן, אנו מאפשרים למערערת, בנסיבותיו של תיק זה, לתקן את כתב התביעה שהוגש על ידה בבית הדין האזורי, באופן שיכלול עילות אחרות ביחסי עבודה שבסמכותנו לדון בהן ולא חלה עליהן התיישנות", קובע בית הדין הארצי. שטייף קיבלה 30 יום להגיש את התביעה המתוקנת. פסק הדין ניתן בידי וירט-ליבנה, השופטות סיגל דוידוב-מוטולה וחני אופק-גנדלר ונציגי הציבור יוסי רחמים ונעמי דנזהאוז. את שטייף ייצגו עוה"ד אריאל שמר ואיתמר נצר, ואת המדינה - עוה"ד תמי דקל ויפעת לביא.