מבקר המדינה,
מתניהו אנגלמן, עומד על דרישתו להתחיל כבר כעת את הביקורת בצה"ל בנוגע לכשלים שקדמו למלחמת חרבות ברזל ואשר התגלו בימיה הראשונים. אנגלמן אומר, בתגובה מעודכנת שהגיש לבג"ץ (9.5.24), כי העתירות נגד קיומה של ביקורת כזו, מהוות ניסיון לפגוע בעצם קיומה של ביקורת המדינה.
לדברי אנגלמן, "גודל האסון שפקד את אזרחי מדינת ישראל, שלא נראה דוגמתו מאז קום המדינה, הימשכות המערכה שאין צפי לסיומה בחודשים הקרובים, והחשיבות שבהצגת כשלים על-מנת לטפל בליקויים קריטיים, בזמן הקרוב, בראייה צופה פני עתיד, מחייבים ביקורת במגוון גופים מבוקרים, גם במערכת הביטחון, ובכלל זה צה"ל, וזאת בחלוף שבעה חודשים למן אירועי 7.10. המדובר בביקורת שהחובה לקיימה ללא דיחוי נובעת מהדין, מהאינטרס הציבורי ומטעמים פרקטיים שכן קיום ביקורת באיחור ניכר, משמעו פגיעה מובהקת בנגישות לראיות שעלולה חלילה לפגוע בביקורת ובאפקטיביות שלה נוכח חלוף הזמן, קושי באיתור מסמכים, חילופי גברא והיחלשות הזיכרון".
אנגלמן שב ומציין, שבכוונתו להגיע רק בעוד שלושה חודשים לליבת הנושאים המבצעיים, תוך התחשבות במצב הלחימה באותה עת ותוך קשב לצורכי צה"ל. הוא יוצא נגד הרמטכ"ל, רב-אלוף
הרצי הלוי, באומרו שמשמעות התנגדותו לביקורת כעת היא ש"מבקש צה"ל לקבוע
בעצמו, בעתיד הבלתי נראה לעין, מועד ביקורת ואופן שיתוף הפעולה עם הביקורת של משרד מבקר המדינה". זוהי עמדה "דיכוטומית - ביקורת, מכל מין וסוג לא תהא עד להודעה חדשה של צה"ל", אשר "משקפת מדיניות של אי-השלמה עם קיומה של ביקורת".
אנגלמן מדגיש: "הגישה הדיכוטומית אותה מציע צה"ל אינה מקובלת על משרד מבקר המדינה, היא בלתי סבירה באורח קיצוני, ותוצאתה עלולה להיות אי-קיום ביקורת מכל סוג ומין בצה"ל, משך תקופה ארוכה מאוד, תקופה שצה"ל אינו קוצב אותה בלוח זמנים כלשהו, ותוך פגיעה ישירה גם בביקורת המדינה על הגופים האזרחיים (באותם נושאים בהם נדרשת התייחסות צה"ל לביקורת בנושאים אזרחיים). עצירת תהליך הביקורת, כבר בראשיתו, משמעה שעוד חודשים ארוכים עד מאוד לא יתגבשו ממצאי ביקורת, וממילא - לא ניתן יהיה לטפל בליקויים שתעלה הביקורת, למרות שטיפול בהם נדרש, לכל הדעות, מיד נוכח האתגרים הרובצים לפתחה של מדינת ישראל".
תנועת אומ"ץ והתנועה לאיכות השלטון מבקשות מבג"ץ למנוע מאנגלמן לבצע ביקורת בצה"ל כל עוד המלחמה נמשכת. הפרקליטות מסרה מוקדם יותר לבג"ץ, כי הלוי תומך במתן צו ביניים שיקפיא את הביקורת עד להכרעה, וכי הוא מצפה שהביקורת תוקפא גם בלא צו שכזה עד שבג"ץ יחליט האם להוציאו. אנגלמן מבקש ארכה של שבועיים להגשת תגובתו לבקשה לצו ביניים, לאחר ששלשום הודיעה לו הפרקליטות שלא תייצג אותו. התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד אליה צונץ-קולר, ניקולס גיפס וישראל קליין.