לא הייתה הצדקה למעצרם של מי שהפגינו בשבוע שעבר מול ביתו של ראש הממשלה,
בנימין נתניהו, בקיסריה בקריאה לשחרור החטופים שבידי חמאס. כך קובע (20.6.24) נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה,
רון שפירא, אשר הורה על ביטול התנאים המגבילים שהטיל בית משפט השלום על המפגינים בעת שחרורם.
הערעור הוגש בידי יולנדה יבור, תומר כרמלי, עמרי דינור וג'וש הרץ, אשר נעצרו בליל שבת (14.6.24) בשעה 22:30 בנימוק שהם מקימים רעש בניגוד לחוק, התקהלות אסורה והפרעת מנוחת הציבור. עילות המעצר היו שיבוש הליכי חקירה וסיכון שלומו של הציבור. הם נחקרו בשעות הלילה המאוחרות, הועברו לבית המעצר קישון והובאו לבית משפט השלום לאחר שסירבו לחתום על התנאים שדרשה המשטרה כתנאי לשחרורם. בית משפט השלום הטיל על כל אחד מהם התחייבות בסך 4,000 שקל ואסר עליהם להתקרב לביתו של נתניהו עד 21 בחודש.
שפירא אומר כי רמה סבירה של מטרד היא חלק מכל הפגנה, ובוודאי שהגורם השלטוני נגדו היא נערכת צריך לסבול אותה. לצד זאת, חובתה של המשטרה לאזן בין הזכות להפגין לבין זכויותיו ושלומו של יתר הציבור. ברמיזה לחוק בן-גביר התלוי ועומד בבג"ץ, אומר שפירא: "אין בסיס לטענה ואין מקום ליצור מצב או תחושה, ולו למראית עין, של 'משטרה נגד מפגינים'. נדגיש כי המשטרה אינה 'נגד' מפגינים וייעודה הוא שמירה על כלל הציבור, על המפגינים ועל אלו שאינם מפגינים, ועל אכיפת החוק.
"...כל שוטר, מהמפכ"ל ועד אחרון השוטרים, כפוף אך ורק להוראות פקודת המשטרה וחוקי מדינת ישראל, כפי שפורשו ע"י בתי המשפט. במישור קבלת ההחלטות כפוף השוטר שבזירה לדרג הפיקודי במשטרה. על המפגינים לפעול תוך ידיעה שהשוטרים שבשטח והמשטרה כולה אינם 'נגדם'. חובת המפגינים לציית להוראות החוק. חובת המשטרה לאכוף את החוק". הוא קורא למפגינים לתאם את פעילותם עם המשטרה, מעבר לקבלת הרישיון, בעוד על המשטרה לאפשר "הפרעה מידתית לסדר הציבורי".
שפירא קובע, כי לא היה בסיס ראייתי לטענה לפיה המפגינים יצרו רעש בלתי החורג מהמותר, המשטרה הסתמכה על דוח מחודש מארס השנה ומכאן שחסרות ראיות שיצדיקו את המעצר. גם אם המשטרה הודיעה שמדובר בהפגנה בלתי חוקית, ספק אם הייתה הצדקה לעצור את ראשיה ולא את מחוללי הרעש. כמו-כן, לא הוצג נימוק להמשך מעצרם לאחר חקירתם, ו"אין מקום להגביל את זכות ההפגנה כחלק מתנאי שחרור ממעצר".
לא ניתן לקבוע שהמעצר הראשוני היה בלתי חוקי, מדגיש שפירא, אך ניתן היה להביא את המפגינים לתחנה ולשחרר אותם מיד בסיום חקירתם. לא היו עילות להמשך מעצרם: אין המדובר בחברי ארגון פשיעה אלא במפגינים, שמעצרם חייב עילה מוצקה - ואין כזאת. המשטרה עצמה סברה בשעות הבוקר שניתן לשחרר אותם, ולא ברור מדוע שעות אחדות לפני כן החליטה לעצור אותם. את החשש מפני שיבוש ניתן היה לאיין באיסור על יצירת קשר בין המפגינים, מציין שפירא.