|
1 |
|
|
לדאבונינו הרב באותם השנים התייחסו למזרחים כפי שהתייחסו לערבים.
לחקירות היו אופי של חקירות שבכ קרי אלימות פיזית ומילולית שאדם מודה רק כדי להרחיק ממנו את העינויים.
שבת שלום |
|
כתובת IP: |
217.132.241.226 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מסעודה לייבוביץ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
אין רוצח אחר והסיפור על אנס סידרתי אלמוני, זה רק סיפור למי שלא מבין בדברים כאלו.
המחדלים של המשטרה הביאו לשחרור של הרוצח ולא חשוב מה יאמרו כל יפי הנפש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתיב רוסינזון |
|
|
3 |
|
|
כמו שיורם שפטל המתועב הצליח להוריד את הנאצי דמייאניוק מחבל התליה, כך אצלנו משפטנים אחרים הצליחו לשחרר את ברנס מכלאו .ההבדל הקטן הוא .שעד היום לא נילכד איש אחר בהריגת החיילת הי'ד.... לעומת אשמתו הברורה של דמייאניוק בסיוע לרצח יהודים בשואה ... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נצר נירצחים בשואה |
|
|
4 |
|
|
לא יודע איך התנהלו משפטי ברנס,
אבל במו עיני ראיתי איך שופטים בעליון
מחליטים בגורלות אדם - להזדעזע למראה עינים,
הנה אל השופט גרוניס מהעליון, שלצידיו שתי שופטות מנומנמות
מגיע אדם מבוגר שבע מעוללות שופטת פקידותית מהמחוזי, שבור מעינויי דין והתנהלות המערכת העקומה,
בקשתו של האיש לקבל סעד מפני עושק ביריוני ולא חוקי של זכויותיו הסוציאליות שצבר עשרות שנים !, שזה כול רכושו מעמלו כל אותן שנים,
דומה שכאן יתעורר השופט וחברותיו ויראה לגזלנים מה הוא חושב על גזל,
אבל בגרוניס מדובר, ובערימה ענקית של ניירת ועוד ניירת שהצד השני שם לפניו (כנראה כתרגיל שהוכיח עצמו...)
גרוניס מציע לאיש המבוגר להסיר את עתירתו,
האיש שרואה שעולמו עומד להיחרב עליו, שכול רכושו עומד להיגזל מבקש להגיד משהו, גרוניס מזהיר אותו !!
תוך פחות מדקותיים פוסק גרוניס בקול גדול ומנופף בניירות מול עיני הנוכחים, גרוניס עצבני איך העזו לרצות לדבר והוא הרי אמר להסיר.. ואז הוא פוסק בקול גדול, דואג שלא ימצא מי שלא ישמע...
האיש הגיע לפנינו לפני שההליך הקודם הסתיים, משקר גרוניס את שומעיו, העתירה נדחית האיש ישלם (לגזלנים) עשרות אלפי ש"ח, קריאות תדהמה בקהל,
זה שלפני עיניו החומר הברור המוכיח שההליך הקודם הסתיים מזמן, לא מזיז לו, אז מה אם אסור לשקר בפסק דין ודאי לא בצעקות ובניפנופי ניירת עצבניים, ודאי לא להטיל הוצאות מטורפות על דברים שלא נבראו, כשהוא גם מונע מהאומלל לדבר ולהראות עובדות ברורות, גם המנמנמות מזיזות ראשן להסכמה
נראה שהן בכלל לא מבינות מה קורה סביבן... הן מסכימות...
ואם כך נוהגים שופטי העליון בדיני נפשות גם בימים אלה,
סביר להניח שגם ברנס חווה משפט 'צדק' כזה מכול הערכאות,
צריך לראות כדי להאמין - וכשרואים זה גם מזעזע.
לפי מידת אמון הציבור בשופטיו נראה שלא מעטים
חוו דברים דומים על בשרם,
טוב שמדי פעם עובר במערכת הרקובה הזו שופט כמו כבוד השופטת דורנר, להזכיר לנו את ההבדל בין חושך לאור,
יישר כוחה של דורנר.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צ. ניוביץ |
|
|
5 |
|
|
עלילת דם ותפרה תיק רצח לחף מפשע=בזדון!!וברנס לא היחיד!נא לא לכבס מילים!!עמוס ברנס הוא עוד קורבן של "יוקרת המערכת" הגזענית של השופט חיים כהן שהתוודה על ערש דווי בפני דליה דורנר על העוול שגרם לברנס,והודה לה על החלטתה למשפט חוזר.ב-15/10/98 הודה חיים כהן בפני החוקר מיכאל רז שטיינקריצר על דו"ח שב"כ שהוכיח את חפותו של ברנס=שנעלם= והוסיף:"אני יודע שנעשה לברנס עוול נורא...אך אין ביכולתי לעזור...לא יתקנו את העוול שנעשה לו...יוקרת המערכת אינה מאפשרת משפט חוזר"!אתם הבנתם את זה?לא רק קורבנות "שלום"יש במדינה הרעה ליהודים הזאת?!יש גם קורבנות "יוקרת המערכת" המורכבת משמאלנים ואנטי יהודים ברובה!!!מעניין שהתשקורת לא מזדעזעת מהפשע הזה כמו שהיא מזדעזעת כלפי אויבים,זרים ופלשתינאצים=אילו היה ברנס ערבי כל רודפי הצדק הסלקטיבי היו מסייעים לו-והקרן החד"שה לחורבן ישראל הייתה מממנת=וללא ספק! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
למערכת המשפט יש אות קין!" בתשובה לברנס שסירב לקבל חנינה כפי שהציע לו חיים כהן ושאל:כיצד אוכל לצאת מהכלא ואות קין על מצחי?וחיים כהן השיב לברנס בהצביעו על מצחו שלו:"לא לך יש אות קין-לנו,למערכת המשפט יש אות קין!"(30/5/83)=מה שנכון נכון!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
|
|
|
אם לא היתה ימנית קיצונית חולנית כמו נאווהקורן היו צריכים הימנים הקיצונים להמציא אותה !! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סמולן לאומי ציוני |
|
|
7 |
|
|
כחוקר משטרה באותה תקופה במשטרת חיפה, אני רוצה להבהיר שהכתבה אינה מדייקת בכלל בתיאור הפרשה. א. עמוס ברנס לא סירב לחנינה כאשר הוצע לו פורמלית [ לא עי עיתונאים ]. ב.עמוס ברנס לא עונה בחקירה ולא השתמשו נגדו בכח כדי לאלצו להודות ברצח ואפילו הוא לא טוען כך. ג. עזרא גולדברג לא שכנע בכלל שעמוס ברנס חף מפשע וכל התזה שלו שרוצח סידרתי אחר ביצע את הרצח היתה ספקולציה חסרת בסיס ראייתי. ד. עמוס ברנס שיחזר והוביל עת החוקרים לזירת הרצח באזור קיסריה וכל זאת הונצח לעיני אנשי משטרה רבים ולא נכפה עליו לבצע שיחזור [ איך ידע את מקום ההמדוייק של הרצח ? ] ה. השופטת דורנר מצאה אכן "בלאגאן " בתיק החקירה , אך לא קבעה שהינו חף מפשע וזאת לאחר 28 שנים שעברו וחלק מהחוקרים כבר לא היו בחיים להסביר לה את התיעוד בתיק. ולכן, מחמת הספק, החליטה על משפט חוזר. ו. הזיכוי של ברנס "במשפט החוזר " היה טכני, באשר הפרקליטות לא חידשה את כתב האישום, כי לא ניתן לשחזר ראיות לאחר יותר מ 30 שנה [ עדים וחוקרים נפטרו,ראיות ביולוגיות הושמדו, עדים וחוקרים לא מסוגלים לזכור נסיבות תיעוד שנרשם על ידם ועוד ], כך שברנס לא זוכה מהותית על ידי בית המשפט. ז. כל התזה הרווחת בתיקשורת שעמוס ברנס לא רצח את רחל הלר וכי הודה ושיחזר את הרצח תחת לחץ פיזי כלשהו, הינה שקר מוחלט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה, שוטר בדימוס |
|
|
|
|
|
וכשיש ראיות אסור להעלימם..
ונראה שקצת התבלבלת,
לא על נאשם ולא על השכנים
שלו להביא ראיות שהוא חף מפשע,
(זה כשמדובר במדינה מתוקנת)
המשטרה היא זו שאמורה להציג ראיות,
וגם אמיתיות ומשכנעות,
רק שופטי מיקימאוס כמו אצלנו יכולים לגבב דברי סרק מטומטמים הורסי אדם ומשפחות שלמות,
כמו השופטת ההיא ממחוזי חיפה,
שלא רצתה שהראיות והעובדות יקלקלו לה (בעניין אזרחי)
כי מצד זה עמד אדם מבוגר צודק בדרישתו לפי כל פרמטר
וחוק ברור, אלא שהאומלל אינו בחבורת הברנז'ה..
ומנגד משרד של הברנז'ה.. הבאים להגן על הגזלנים פורעי חוק,
אז היא כתבה החלטת ביניים, הקובעת שהיא תצא מהנחה שכול דברי המבוגר נכונים ולכן אין צורך להביא את יתר הראיות והעדים שהמתינו להעיד,
ובפסק הדין (שניתן שנים אחר כך !)כתבה שהאיש לא הצליח להוכיח את טענותיו,
וגם ישלם לגוזלים הוצאות משפט אדירות !
לא יאומן הפקרות רבתי, טריק נפסד ודוחה עברייני ממש
אבל הכול כתוב וקיים,
נראה שגם השופטת הזו הגיע מהפרקליטות או ממקום דומה,
שם לא מתרגשים מהעלמת ראיות ע"י פרקליטות כדי שהאמת לא תצא לאור. מן שיטת משפט ישראלי ...
ועל רקע הניבזות המשתוללת יש לשבח את השופטת דורנר שפסקה רק אחרי שבדקה ממש, בחנה את החומר, לא ישבה לבחור את הטריק להשתמש בו.
לא פעלה כמו השופטים שלפניה
ודאי לא כמו השופטת הנפסדת מהסיפור לעיל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גינצבורג |
|
|
|
|
|
אדון גינצבורג !, התיק הזה "התגלגל " במשך עשרות שנים בידי מאות ידיים של משפטנים שונים בועדות שונות ובערכאות שונות, כך שהסבירות לאובדן תיעוד, או להתבלות המיסמכים , הינו סביר ולאו דוקא על ידי מישהו במזיד. כמו כן - אני בטוח , שרוב תיקי הרצח המורכבים שהתנהלו בארץ לפני יותר מ 30 שנה, לא ניתנים לשיחזור באופן שניתן לחדש את המישפט ולא לעורר ספקות, מהסיבות שציינתי קודם. לסיכום - הצגת המקרה של פיענוח רצח רחל הלר על ידי ברנס, כעיוות הצדק , הינו חסר בסיס ודמגוגיה של ממש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה, שוטר בדימוס |
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
מעלה בי צמרמורת. מערכת המשפט והמשטרה חייבים לעשות בדק בית, כדי לראות איך מצמצמים מקרים של אישומים מופרכים עד כמה שניתן.
אין מערכת שלא טועה, אבל אפשר וצריך לצמצם את הטעויות האלה עד למינימום האפשרי.
רק אלוהים יודע, כמה עמוס ברנסים יושבים בכלא, על עבירה שהם כלל לא ביצעו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח שאכפת לו |
|
|
10 |
|
|
עורך דין עדי בראונר שתבע את "הרוצח" עמוס ברנס גם נתבע על ידי עמוס ברנס והשופטים החליטו שהוא פעל כשורה.ברנס הראה היכן התבצע הרצח . ( עד אז הפרטים המוכמנים לא פורסמו).ברנס יקבל כסף מהמדינה וימשיך לצחוק עלינו , הוא הרי יודע בדיוק מה קרה . יום עצוב למדינה || |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נציג המשפחה |
|