ח"כ משה סעדה פעל בצורה חמורה ובלתי חוקית בחקירת פרשת רונאל פישר ובניהול המשפט נגדו - טוען (7.12.25) הסניגור, עו"ד אלי פרי, בסיום הטיעונים לעונש במשפט זה. סעדה היה באותה עת סגן מנהל מח"ש, עזב את המחלקה בסכסוך חריף ותוך ביקורת קשה עליה, שוריין ברשימת הליכוד בידי בנימין נתניהו והעיד מטעמו במשפטו. פרי הוא שותף במשרדו של עו"ד עמית חדד, ראש צוות ההגנה במשפט נתניהו, ומי שזימן לעדות את סעדה ואת דובי שרצר, שהיה ראש צוות החקירה בפרשה (וכיום פרקליטו של סעדה). חדד הגיע היום לזמן קצר לדיון ואף התערב בו, לאחר שהבהיר לבית המשפט שמשרדו מסייע חינם לפרי בתיק פישר. נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, משה סובל, יפרסם את גזר הדין ב-13.1.25. פרי התייחס למגעיה של מח"ש עם קבלן הפסולת אילון מכלוף, שעובדת היותו עד מדינה הוסתרה מההגנה ומבית המשפט עד לעדותו, וטען שמדובר בהגנה מן הצדק ברמה הגבוהה ביותר. לדבריו, המדינה קיבלה במרמה החלטה להארכת מעצרו של פישר על סמך דבריו של מכלוף, ודחייה של בקשת ההגנה למחיקת כתב האישום על בסיס הצהרתה לפיה מכלוף לא היה עד מדינה. האישום בנוגע למכלוף נמחק מכתב האישום במסגרת הסדר הטיעון. פרי הזכיר, כי סעדה ניהל את האירוע ואמר: "זה אדם בכיר מאוד בפרקליטות שמעלים חומר חקירה, שמסתיר מאיתנו תיעוד, ששולח את הפרקליטים שלו למסור הצהרות שקריות לבית המשפט. זה משהו שהופך את האירוע לחמור בהרבה. בכירים במערכת אכיפת החוק סיגלו עצמם נוהג המנוגד לדין שלא לתעד, לא לומר אמת לבית המשפט, להסתיר ראיות, להשמיד ראיות". לטענתו, בשל בכירותו של סעדה - יש לתת לכך מחיר כבד יותר בהגנה מן הצדק. פרי האשים, כי הן בנוגע למכלוף והן בנוגע לקבלן התשתיות ששון חי, "השיטה של סעדה הייתה: לא נבדוק את הגרסה של עד המדינה, כדי שלא נמצא סתירות, ואם חס וחלילה נבדוק ומסתבר שהגרסה לא מחזיקה - נעלים את זה" [News1 מעיר, כי ההגנה במשפט נתניהו העלתה טענות דומות כלפי ניהול החקירה בעניינו, כאשר סעדה הוא אחד העדים שהביאה בנושא זה].