|
1 |
|
|
די דוחה ומאוס לקרוא את המאמר המתחנף הזה ...אשר לכאורה נראה כמו ...שלח לחמך על פני המים כי ברוב הימים תמצאנו.
הכותב הינו עורך דין פלילי ומן הסתם סביר כי הופיע בפני השופטים האלה שנתנו את פסק הדין השערורייתי הזה...
וחמור מכך...סביר גם שיופיע בפני השופטים שנתנו את פסק הדין הזה שהינו ביזיון למערכת המשפטית...
ועולה השאלה ...האם החנופה הנוטפת והמאוסה כפי שבאה במאמר והמתחנפת כלפי השופטים האלה...כדי מיאוס והרגשת תיעוב אינסטנקטיבית, לא באה אלא כדי "לצבור נקודות זכות" אצל השופטים האלה.
על כן מן הסתם אם יש עדיין טיפת יושרה במערכת החבוטה הזו הנקראת מערכת המשפט, מן הראוי כי כל אחד משופטי ההרכב ייפסל לדון בכל תיק אותו מייצג עורך הדין הנ"ל או מי ממשרדו.
כי יש גבול לכל תעלול....
ועוד מילה קטנה למשפחת קרפ הדואבת.
מעבר לתנחומים וההשתתפות בכאבכם הנורא על רציחתו של אבי המשפחה על לא עוול בכפו ועל ידי חיות טרף הנקראות במקרה "בני אדם"....אל תשיתו ליבכם למאמר זה הנגוע לכאורה במניעים זרים ופסולים
רובו המכריע של הציבור הוא איתכם ונגד פסק הדין המקומם ואשר יהיה פסק דין לדראון עולם...לבושתה של המערכת המשפטית...כמו גם לכל חנפניה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד חנפן ושמאלן |
|
|
2 |
|
|
אותו דבר יכולת לרשום על כל משפט אחר, למשל משפט בו שופטת סירבה להרשיע קבוצת נערים שאנסו נערה במשך תקופה ארוכה והפכו אותה לשפחת מין - "כדי שלא לפגוע בעתידם". האליטות יודעות להשתמש באותו חוק לצרכים שלהם. כשהם רוצים הם מחמירים, כשהם לא רוצים הם צדקנים. הדבר הכי גועלי כאן הוא הסטנדרט הכפול: פשעים כנגד שופטים מענישים בצורה חמורה יותר. אתה יכול להעריץ עד מחר את שלטון החוקן, אבל העם לא ישתוק לנצח.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המומחה |
|
|
3 |
|
|
את פסק הדין תצא מן הסתם כותרת חדשה מטעם הכתבהנכבד שכותרתה תהא:" יש שופטים בירושלים" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רני |
|
|
4 |
|
|
את פסק הדין תצא מן הסתם כותרת חדשה מטעם הכתבהנכבד שכותרתה תהא:" יש שופטים בירושלים" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רני |
|
|
5 |
|
|
רצח יותר ממה שראינו כאן,לא יכול להיות.
השתוללות בריונים שרוצים לאנוס בחורה, והורגים את האב, היא שיאים חדשים לאור היום.
אם זאת השופטים לא זיהו כרצח, ההגיון שלנו בציבור, מראה שמערכת המשפט קרסה לגמרי.
לא ברור למה מומחה לעבירות של מירמה, מתחפש למומחה פלילי של רצח. חוסר ההבנה כל כך בולט, שאכן ספק עד לאן מגיעה הבנתו ,ומה האינטרס שלו לפרגן לשופטים, שלדעת כל הציבור התרחקו מצדק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אכן עופר לא צבי |
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
אבל הם היו הרבה יותר ישרים מהזבל שיש לנו, הראשון שעשה את הטריק עם הנעל היה אליעזר עבד אברהם , שאליעזר הגיע לסדום היה לו וויכוח עם סדומאי הסדומאי זרק עליו אבן והוריד לו דם ,אליעזר פנה לבית משפט של סדום לתבוע על תקיפה אלימה וחוייב לשלם לסדומאי עבור הקזת הדם(היה נהוג להקיז דם לרפואה בימים ההם) מה עשה אליעזר לקח אבן זרק על השופט פתח לו את הראש ואמר לו מה שאתה חייב לי על הקזת הדם תן לסדומאי. ולא כמו אצלנו אליעזר לא ישב 3 שנים בגלל שהוא זרק אבן על השופט ,מה שנקרא יושר מינימלי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
השגריר |
|
|
11 |
|
|
מעניין מה היית אומר אם היה זה מישהו מבני משפחתך אולי אביך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוטר |
|
|
12 |
|
|
השופטים לא הלכו לפי צו החוק. הם פעלו בנגוד גמור להוראות החוק. החלאות התעללו באדם עד שלא יכול היה לדעת לאן הוא הולך וכך נפל וטבע במי הים. האם העובדה שלא הצליחו להרוג אותו במקום אומרת שלא התכוונו לגרום למותו? ממש לא. התנהגותם מצביעה על כך שכונתם היתה לרצוח אותם ורק חסר יכולתם לסים את הרצח בהיותם שתויים גרמה לכך שהוא מת מעט מאוחר יותר. הפסיקה הזו משקפת את תפיסת בתי המשפט בישראל שבטוחים שתפקידם להגן על העברינים ולא על האזרחים ההגונים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג. |
|
|
13 |
|
|
פסק הדין המטופש הזה מצדיק את האימרה כי :
"שופט הוא עו"ד כושל שניכשל כעורך דין והלך למצוא לו מפלט בשפיטה"
ואת המחיר משלם הציבור.
ופסק דין אווילי זה רק מוכיח כמה האימרה נכונה.
מערכת המשפט מלאה בשופטים לא מוכשרים
אמנם וצריך לומר זאת יש שופטים חכמים וטובים מהירי תפיסה ומביני עניין.
אך מצער כי רוב השופטים ממש לא חכמים לא נבונים ואף ילד בן 15 ישפוט בצדק ובחוכמה טובה יותר מהשופטים שיש לנו לצערנו כיום במערכת המשפט שהידקדרה לתהום ב-20 השנים האחרונות לשפל שלא היה כמוהו.
וחבל.....
כי אם מערכת המשפט כושלת זה סימן בדוק לחברה מנווונת לפני קריסה....
פסק הדין הזה הינו מעשה נבלה וישאר לדראון עולם על מערכת השפיטה הכושלת הזו המנותקת הן מהמשפט והן מהצדק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שופט כושל וטיפש |
|
|
14 |
|
|
אין מנוס ולאור טיפשותם של השופטים שלא יודעים להבחין בין ימינם לשמאלם, לשנות את כללי השיפוט ולמנות חבר מושבעים שיכריע במשפטים.
הרי ברור שחבר מושבעים לא היה מכריע באופן כה טיפשי כפי פסק הדין שניתן ע"י שלושת השופטים.
מצער כי יותר ויותר אנשים מבינים כי בהרבה מקרים על כס השופטים יושבים טיפשים.
וזה מתחיל מלמעלה לצערנו הרב.
כלומר בבית המשפט העליון.
אז איפה הנבחרים שחייבים לשנות את המצב העצוב הזה ולא עושים כלום ???
בשביל מה לקיים בחירות אם מי שקובע את מדיניות החוץ הביטחון והפנים של ישראל הם חבורה מצומצמת וסגורה של אנשים ריקים המלאים בעצמם והמהוים בסך הכל חצי אחוז מהציבור???
הרי לבושתנו הם הקובעים והמחליטים בענייני חוץ ביטחון ופנים...
אז בשביל מה עושים בחירות לעאזאזל ??? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חבר מושבעים |
|
|
15 |
|
|
"ולא התפתו להרשיע ברצח את מי שהיו ראויים לכך."
כך מספר לנו הכותב,
וקשה להבין את דבריו אלה,
כמו שלא ניתן להבין את דברי השופטים
שלא ראו להרשיע ברצח, כי לא נמצאו ראיות
שהפושעים פגעו בחלקים חיוניים בגופו,
המסמכים הרפואיים שהיו לו שברים בראש
ובעוד איברים חיוניים,
לא בילבלו את השופטים כמו גם את מקשקש השטויות
וחוצמיזה, כעורך דין טוב שידע הקשקשן,
שלא על פסק דין אחד (שגם הוא נראה שגוי ומחפיר)
קובעים מסמרות בדבר איכות בית המשפט אצלנו,
צריך לקרוא עוד פסקי (רצוי בישיבה..)
כדי להבין איזה לקקן ומטעה הוא הכותב
ולמצער ישאל הכותב את הציבור למידת אמונו בבית המשפט...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וייזוסי |
|
|
16 |
|
|
כנראה שהכותב החנפן הוא עורך דין מתל אביב
וגם זה לא חדש שיש טיפשים
והם יושבים בבית המשפט המחוזי בתל אביב
ואם מישהו רצה עוד הוכחה לכך , פשוט שיקרא את פסק הדין ויבין.
ואם הוא רוצה לראות עורך דין חנפן, אז פשוט שיקרא את המאמר החנפני הזה שהגועל נפש נישפך ממנו ועולה על גדותיו.
אוי לנו לבושתנו וחרפתנו שכאלה הם השופטים בישראל
הדם החם והמבעבע של הנרצח זועק שבעתיים כעת למקרא פסק הדין העוולתי הזה והמחפיר ברמה שלא נראתה כמוה.
מה ...באמת זו רמת השופטים שלנו ???
עד לאיזו תהום עכורה ורעה הידרדרה מערכת המשפט שלנו ???
ועם כאלה שופטים....אז מי בכלל צריך טיפשים ???? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הטיפש מתל אביב |
|
|
17 |
|
|
חוק העונשין- רצח: "העושה אחת מאלה יאשם ברצח ודינו - מאסר עולם ועונש זה בלבד:1. גורם במזיד, במעשה או במחדל אסורים, למותו של אביו, אמו, סבו או סבתו 2. גורם בכוונה תחילה למותו של אדם 3. גורם במזיד למותו של אדם תוך ביצוע עבירה או תוך הכנות לביצועה או כדי להקל על ביצועה 4. גורם למותו של אדם כשנעברה עבירה אחרת, כדי להבטיח לעצמו, או למי שהשתתף בביצוע אותה עבירה, בריחה או הימלטות מעונש". מדוע משתמש המחוקק בשני מושגים שונים, בסעיפים 1 ו 3 כתוב "במזיד" ובסעיף 2 כתוב "בכוונה תחילה" - התשובה היא פשוטה, כי "מזיד" איננו מחייב כוונה תחילה אלא די בכך שאין מדובר בשגגה על מנת להפוך את העבירה לעבירת רצח. אם הרגת את פלוני אזי לצורך הרשעה ברצח חלה חובה לקיומה של "כוונה תחילה" אך אם היכית את אביך במזיד(כלומר שלא בשוגג), והוא מת כתוצאה מהמכות, גם אם לא תכננת נראש שימות כתוצאה מהן - אתה רוצח על פי החוק. כן במקרה של המנוח, על פי תת סעיף 3, המנוח נרצח לטעמי בדם קר ודאי שלא בשוגג כתוצאה (הקשר התוצאתי הוכח והשופטים אישרו אותו בפסק דינם) מעבירת תקיפה ברוטאלית וחסרת מעצורים, אשר ברור לכל אדם שהיא עלולה בסבירות גבוהה להביא למותו, ולכן מדובר ברצח מובהק שבמובהקים. ואם רק נקרא את סעיף 20 לחוק, סעיף היסוד הנפשי - נראה שהשופטים טעו ככל הנראה "מודעות לטיב המעשה, לקיום הנסיבות ולאפשרות הגרימה לתוצאות המעשה", "אדישות – בשוויון נפש לאפשרות גרימת התוצאות האמורות". אז האם יש שופטים בת"א? ודאי שיש, האם השופטים פסקו על פי החוק?? מסופקני!!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איש עצוב |
|
|
18 |
|
|
שני טיפשים וטיפשה
ישבו על המדוכה
וזה מה שיצא
וסתם שאלה...
אם במקרה אחד מהשופטים "החכמים" האלה היה הקורבן למעשה הרצח....ושני השופטים הנותרים היו צריכים לדון את הרוצחים, האם גם במקרה כזה היו מוציאים פסק דין כזה אידיוטי ???
הרי אנו כבר יודעים כי על זריקת נעל על שופטת , מקבלים שלוש שנים בבית כלא.
אז מה היו מקבלים אנשים שהיכו והתעללו בשופט ושרצו לאנוס את הבת של השופט ושבסופו של דבר היה השופט הנכבד מת מהמכות של הרוצחים ???
האם גם אז שני חבריו "החכמים" היו מוציאים פסק דין כה מטופש מתחת ידיהם ???
ברור שהתשובה היא לא!!!
אז מדוע דמו של אריק קרפ פחות סמיך מאשר דמו של שופט ???
בסיכום...זה עוד תסמין לריקבון המתקדם שהתפשט במערכת המשפט
ומתי הפוליטיקאים אשר להם מלוא הסמכות לשנות מצב עגום ומחפיר זה יעשו משהו כדי לשנות את המצב האומלל הזה שבו אנו מצויים ??? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שני טיפשים וטיפשה |
|
|
19 |
|
|
כל יום אנו רואים כיצד האנרכיה שולטת בשלטון החוק בבתדרדרות הכי הזויה שבה שלטון החוק לא נישלט בידי שומרי הסף אלא בידי עברייני החוק שעושים כבשלהם על מנת לרצות את רודפי הבצע של עוכרי הדין שעושים הכל למען בצע כסף. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ציבור מודאג |
|
|
20 |
|
|
|
|
21 |
|
|
באמת שלא מובן מדוע כולם מתעבים את השופטים ואת מערכת בתי המשפט.
נכון שהם טועים מדי פעם
אבל אם לא עושים אז לא טועים
וגם נכון שיש שופטים שלא מתאימים לשמש כשרתים ומנקים, אבל לא לשכוח שלא ממש כולם כאלה.
צריך להסתכל על חצי הכוס המלאה
ויש לנו לפחות 10% שופטים טובים
אז צריך לשמוח על כך ולא לבכות על 90% מהשופטים שהם שופטים די טיפשים.
העיקר שיש לנו לפחות את 10% השופטים שהם חכמים וטובים
אז תלמדו להסתכל על הכוס המלאה.
וגם לא צריך להאשים את כל עורכי הדין שהם חנפנים וצבועים כמו כותב המאמר המתחנף הזה.
הרי רוב עורכי הדין לא חושבים ולא מתחנפים לשופטים שנתנו את פסק הדין האידיוטי הזה ובצורה כה בזויה ודוחה כמו הכותב הזה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוהב שופטים |
|