אטדגי ניסה להסתיר מידע חיוני מאביו של לקוחו – 15%, כדי לשלול חלק זה ממרגול. כעת השוטרים מנסים להגן על מי שמפר החלטה שיפוטית. מדוע? זוהי דעתי המבוססת על ניחוש תיאורטי והסקת מסקנות מצופות:
קשר לסחוט באיומים? או לבצע הוצאה לפועל לגיטימית של בורר מוסכם? וכשצד זוכה אך לא מיוצג בסכסוך משפטי, מקבל מהצד השני התראות עורכי דין – אין זה איום? במקום לעצור את אטדגי על מירמה – תופרים תיק למרגול?
גם העבריין חזן ביצע הוצאה לפועל של החלטת בורר מוסכם. מבחינת מרגול הוא ייצג אותה במחלוקת. אכן, דרישה להופעות במחיר נמוך אינה לגיטימית – אך מרגול אינה קשורה. גם על האמירה המיוחסת לו השוטרים נמנעים מלפתוח תיק פלילי באלפי מקרים להגנת האזרח מן השורה. אז מדוע כאן?
השוטרים מנסים להשוות לשיחת עבריינים וערסים משמעות פלילית. אין זה כך. ככה הם מדברים. זין בפה, מוצץ וכדומה – אלה מילים יומיומיות בז'רגון של ילדים בבית ספר. כל יום, כל שעה, נאמרות המילים בבית ספר – ולאף אחד לא מזיז כי מובן שזה שטויות.
חזן מאיים ומבצע – דורש הנחות, דורש כרטיסים. הוא המאיים. לא מופיע בכתב האישום כי מרגול ביקשה זאת. היא מעדכנת את אטדגי על אופיו ואף מציינת – לפי האישום – אינה מתערבת בדרישות של חזן. מרגול היא שחקנית מלידה וסביר להניח כי אכן, חזן, רותח על אטדגי ש"לא דופק חשבון". זה הכל.
הכי מכעיס כאן בציטוטי השוטרים הן שלוש הנקודות. כאילו, מה הם מסתירים? וכן. כן. מי שמתחרווט, אוכל אותה. זה מנהגו של עולם, גם בבתי המשפט.
יוסי בן דוד ניסה לשכנע את אטדגי שיקיים את פסק הבורר. לגיטימי בעיניי. סעיף 18 אבסורדי לאור הצהרותיו של אטדגי בתקשורת – כי לא היו כל איומים. אם לא דפק חשבון לחזן ואם לא נפגעה עצם מעצמותיו – כיצד מוסבר השינוי בגישתו להחלטת הבורר?
מכאן – מרגול הגזימה! השיתוף עם דומרני מעלה טעם מר. אם תוכל להוכיח כי הייתה מקורבת אליו טרם הסכסוך, תהא פטורה בעיניי. אם לאו – לכלא!
מצד שני – כל טענות התביעה עוסקות בעדות שמיעה. האם חזן או דומרני או מרגול העידו בחקירה על טענת האמירות הללו? האם קיימת הקלטת שיחה בין מרגול לירון? אם לא – לשחרר מיד. אם כן – מעצר מוצדק אך חובה לשחרר עד תום ההליכים.
היות דומרני וחזן ה"שומרים" של מרגול מעלה עוד טעם מר. לא ראוי אך גם לא פלילי. בסופו של יום רמתי תפס מקום שלישי – זאת אומרת לא הייתה כל עבירה. גם ההדרכה להשתחרר מחוזה 'טדי' אין בה עבירה.
אם אטדגי קיבל עליו את פסק הבורר בסופו של יום – מה נכשל הודות להתערבות השוטרים? אם רמתי מצא אמרגן חדש – מה העבירה כאן? ממתי דומרני נכנס למעשה הבוררות?
על 'קשירת קשר לביצוע פשע של סחיטה ואיומים' עוצרים עד תום ההליכים? אם כך, צריך להכין מאות בתי מעצר לכל המאיימים למיניהם. השכן שלי איים עלי שישפוך את המים של הכביסה שלו לכניסה שלי (הגובלת בחדר הכביסה שלו) – אז כעת המשטרה תעצור אותו עד תום ההליכים כי הוא מכיר את אברג'יל מהילדות?
בהתקף זעם רגעי איימתי – אני – על חבר שאשחט אותו. ראוי למעצר עד תום ההליכים? לא שחטתי אותו כי הזעם התפוגג עם שלישיית גולדסטאר ב'צוותא' עם החבר, כטענת השוטרים. אז יעצרו אותי על הפרת חקיקת האלכוהול...
סחיטה באיומים מתאים לחזן. גרירת מרגול לפרשייה זו היא מכוערת ומצביעה על שמאלניות המשטרה – אותה משטרה שברכביה הגיעו ראשי
שלום עכשיו בסתר להפגנות בשומרון. אותה משטרה שבכל ויכוח פעוט בין שכנים בקווי עימות מזדרזת להחרים להם את נשק ההגנה שלהם מפני פורעי חוק. אותה משטרה שמסיירת (בטח...) בכניסה לישוב שלי ומונעת גניבות רכבים, טרקטורונים, כלים חקלאיים או פרות וכבשים.
זכורה לי אותה משטרה לפני עשור, במסיבתMTV טראנסים בחוף גולן. הבמה הייתה על החוף ובשורת האיקליפטוסים עמדה שורה של סוחרי סמים ומכרה אקסטזי. שורה אחת לפניהם, עם הגב אליהם, עמדו השוטרים. ביניהם עברו הרוכשים, התחככו בשוטרים בדרכם לסוחרי הסמים וגם חזרו דרך השוטרים. חופשי חופשי. זה הספיק לי.