X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  מאמרים
ברק אובמה לא עשה עמנו חסד כשהתקשר לטנטאווי כדי להציל את הבחורים בשגרירות בקהיר הוא רק מילא בהגינות התחייבות אמריקנית עתיקת יומין שעלתה לנו ביוקר
▪  ▪  ▪
ברק אובמה, נשיא ארה''ב. גיבור לעזרתנו [צילום: AP]

הגיבור הנערץ ביותר של פרשת נפילת שגרירותנו בקהיר לא היה המאבטח יונתן מבית-שאן, חביבו של ראש הממשלה, כי אם ברק אובמה. נשיא ארה"ב הוצג כאן כמי שנחלץ לעזרתנו לפנים משורת הדין כאשר צלצל לטנטאווי באישון ליל ודרש ממנו להושיע את הבחורים בשגרירות. מומחים ליחסי ישראל-אמריקה, תמיד אותם מומחים, אמרו שמדובר בעוד מפגש בין הלב הטוב של האמריקנים לבין יצר הנצלנות הישראלי. כולם הזכירו את הביטוי "כפוי טובה" שרוברט גייטס הטיח לאחרונה בנתניהו.
ובכן, גם מועצת יש"ע יכולה להעיד שנתניהו כפוי טובה, אבל אובמה לא עשה לנו טובות כשהתקשר לטנטאווי. הוא רק מילא בהגינות את חובתו. כן, חובתו. כשארה"ב הפעילה בשעתה לחצים אדירים על ישראל לעקור את ישובי חבל ימית למען השלום, היא גם התחייבה נחרצות להתערב לטובתנו במקרה שמשהו ישתבש.
נשיא ארה"ב אז, ג'ימי קרטר, בא לכנסת שבועיים וחצי לפני חתימת הסכם השלום עם מצרים, ובמסגרת מאמצי השידול שלו אמר שם לפרוטוקול: "אני מכיר ומבין את תחושת הדאגה שלכם, כאשר הינכם מעלים לנגד עיניכם את הברירות והאתגרים שיישארו בעינם גם לאחר שייכרת חוזה שלום בין ישראל ומצרים. בהתקרב שעת הברירות הקשות הללו, זכרו נא את ההתחייבות שעליה אני חוזר לפניכם היום: הסיכונים הטמונים בשלום ביניכם ובין שכנתכם הם ממשיים, אולם מנוי וגמור עם ארה"ב לצמצם כל סיכון ולאזנו במסגרת עוצמתנו והשפעתנו. ...אנו נפעל לא רק למען השגת השלום, אלא גם למען שמירתו" (9.3.79).
כפי שאפשר לשים לב, קרטר לא אמר שההתחייבות תפוג אחרי 32 שנה או שהיא מותנית בהקמת מדינה פלשתינית שבירתה ירושלים. זו הייתה התחייבות נצחית ("לעולם", הוא אמר). ואגב, באותו יום שבו קרטר נאם בכנסת, הוא גם השתתף בישיבת ועדת החוץ והביטחון והכריז בה כי "מצרים יודעת היטב, שאם היא תצא נגדכם למלחמה - איתנו היא גמרה את היחסים, וגם את זה צריך לזכור".
באמת צריך לזכור.

הערת שוליים

מיכאל ספרד, הפרקליט שמאחורי הריסת הבתים במגרון, ייצג השבוע את דיירי מאהל רוטשילד בעתירתם נגד הפינוי שם. "זה מהלך חד-צדדי וכוחני", הוא התלונן בדיון.

מחווה לג'ורג'

הרבה זמן תהיתי מדוע נמנעים פרנסי ירושלים מלייהד את שמו של רחוב המלך גורג'? הם החליפו את רחוב צ'נסלור ברחוב שטראוס, את סטורס בכורש ואת המלכה מליסנדה בהלני המלכה, אבל במלך ג'ורג' לא נגעו. השריד הקולוניאליסטי הזה נשאר על-כנו עד עצם ימינו.
והנה, האלבום החדש והמשובח של דוד קרויאנקר - "המשולש הירושלמי, ביוגרפיה אורבנית" (בהוצאת כתר) - פותר את החידה: מתברר שזמן קצר לאחר עזיבת הבריטים אכן הועלתה בוועדת השמות העירונית הצעה לשנות את רחוב המלך ג'ורג' לרחוב המלך דוד. ברחוב כבר הוצבו שלטים ברוח זו על-ידי פעילי לח"י חסרי סבלנות, אבל ההצעה נדחתה בגלל התנגדות נמרצת של אחד מחברי הוועדה, יצחק בן צבי, לימים נשיאה המדינה השני. בן צבי טען כי יהיה זה מעשה של כפיות טובה כלפי המלך גורג' אשר תמך בהצהרת בלפור.
אגב, ג'ורג' החמישי הוא אביו של אלברט גיבור 'נאום המלך' וסבא של אליזבט השנייה, שבמרוצת 59 שנות כהונתה עד כה לא טרחה לבקר בישראל, וכנראה לא בגלל לוח זמנים צפוף. אולי היא עדיין כואבת את מימוש הצהרת בלפור.

משפט אינטימי

כיממה לפני דרמת ההתנצלות וההתפטרות בערוץ 10 נכחתי במיני-דרמה על-רקע דומה. בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות זימן אליו את נציגי 'מקור ראשון' לפי דרישה של שלושה בכירים לשעבר במערכת הביטחון - אמנון ליפקין שחק, דני יתום ויעקב פרי. הם טענו שהעיתון הכפיש אותם קשות לפני כארבעה חודשים. עמיתי, אמנון לורד, כתב אז מאמר שבו נטען כי השלושה חטאו בהסתה כשהאשימו את בנימין נתניהו בהמטת אסון על ישראל בגלל הקיפאון בתהליך המדיני. הוא הזכיר את שמם בנשימה אחת עם הרבנים שהואשמו ביצירת אווירה עוינת כלפי יצחק רבין, ערב הירצחו.
תחילה איימו השלושה בהגשת תביעת דיבה. אחר-כך נמלכו בדעתם או בפרקליטם (משה שחל) והסתפקו בהגשת תלונה למועצת העיתונות. ההיגיון אמר שהמועצה תסרב לדון בתלונה מהסוג הזה, מטעמים של שמירה על חופש הביטוי הפובליציסטי, אבל היא בכל זאת החליטה לדון, ובמערכת שלנו הוחלט להרים את הכפפה.
הדיון התקיים ביום חמישי שעבר באווירה אינטימית למדי בחדר צדדי בבית סוקולוב. היה אפילו כיבוד קל. אם כבר נגזר עליכם לעמוד פעם לדין, מוטב כך. בקצה השולחן המוארך ישבו שלושת חברי בית הדין, ובצדו האחר מזכיר מועצת העיתונות. את התביעה ייצג יעקב פרי בעצמו, ואת 'מקור ראשון' אמנון לורד וקבוצת תמיכה קטנה. אני מודה שרווח לי כאשר גיליתי שלא הגיעו פרקליטים מקצועיים. היעדרותם המבורכת אפשרה לנו להשלים את ההליך המשפטי בתוך שעה. משפט דיבה רגיל אורך שנתיים-שלוש. אתה מזדקן לפני שהצדק יוצא לאור.
פרי, נסער משהו, קרא מהכתב את נאום התביעה, נאום רווי תחושת עלבון: "חברי ואני הוכינו בתדהמה למקרא ההשתלחות חסרת הרסן שתיארה את שלושתנו כמסיתים לרצח ראש ממשלה בישראל. עברנו הרבה דברים בחיים, אבל לא היו הרבה דברים שהביאונו להתרגשות ולצער כמו המלים הללו".
ראש השב"כ לשעבר תהה כיצד אפשר לתאר אותו כמסית נגד נתניהו כ"שאני עצמי אישרתי לו מאבטח אישי כאשר הוא כיהן כראש האופוזיציה. נכון, אמנון ליפקין-שחק השתמש פעם בביטוי 'נתניהו מסוכן לישראל', אבל זה היה אך ורק בהקשר של חוסר יוזמה מדינית. כל פעילותנו הייתה כדי לעודד את ראש הממשלה ללכת למהלכים מדיניים"
אמנון לורד, בהגיע תורו לדבר, התלונן ש"יש ניצול של מועצת העיתונות לחבלה בחופש הביטוי". כל המאמר שלו, כך אמר, היה בסך הכול "חוות דעת לגבי רמת הדציבלים שבכירי שמאל מנסים לייצר כלפי נתניהו. אם אסור לי לעשות ניתוח מצב פרשני שמשווה את הביקורת משמאל על נתניהו לביקורת מימין על רבין, אז אפשר לזרוק את כל העיתונות לפח בתוך שקית ניילון".
"למה היה צריך בכלל להזכיר את רצח רבין?", נאנחה ראש בית הדין, השופטת בדימוס רות אליעז. השאלה שלה הציתה דיון אקדמי על משמעות המונח "הסתה". פרי טען שמהמאמר משתמע שהוא וחבריו "מייצרים תנאי סיר לחץ שיביאו את הציבור לאלימות. כביכול, שלושה טנקים יקיפו את משרד ראש הממשלה ושני טנקים את רשות השידור. זאת עלילת דם".
בית הדין הרשה לי להגיב ולהגיד שאיש לא מייחס מחשבות זדון אלימות לשלושת התובעים המכובדים. המלה 'הסתה', חיוויתי את עניות דעתי, הוזכרה במאמר במשמעות המורחבת שהיא קיבלה אחרי נובמבר 95'. כזכור, כמעט כל מילת ביקורת שוצפת על רבין או על אוסלו הוכנסה בדיעבד תחת כנפי ה'הסתה' וטופלה בהתאם. לכן אמנון לורד לא המציא עכשיו שום דבר חדש כשהוא קבע שגם ביקורת חריפה משמאל על ראשי ממשלה מהימין היא הסתה. אם מלים קשות יכולות להרוג, כדאי לקחת בחשבון שלשמאל יש לא מעט אנשים קיצונים משלו, כפי שמוכיחה ההתפרצות האנרכיסטית של השבוע שעבר לעיריית תל אביב.
פרי שאל כיצד אפשר להאשים בהסתה אנשים שנשאו פה פעם בתפקידים כה בכירים. הזכרתי לו בקריאת ביניים מנומסת שגם נתניהו היה בכיר מאוד כשהואשם בהסתה. הוא הנהן בראשו. במקום שהרוחות בחדר יתלהטו, הן דווקא נרגעו. הדיון הפך למפויס יותר. אם יורשה לי לבחון כליות ולב, פרי ועמיתיו פנו למועצת העיתונות, כי באמת חשבו ש'מקור ראשון' מייחס להם כוונה לחולל מהפכת דמים בישראל. סביר להניח שמעולם לא העסיקה אותם המחשבה כיצד מרגישים אנשי ימין שמותחים לתומם ביקורת נוקבת על מנהיגי שמאל, ומגלים למחרת שהם הפכו לחשודים במזימת התנקשות. רק במהלך הדיון בסוקולוב התברר לו שהעלבון שלו גדול מהמלים שהוטחו בו בעיתון. 18 שנים אחרי רצח רבין הוא פתאום קלט שיש פה טלפון שבור.
אמנון לורד כתב במאמר הנ"ל שהמטרה העיקרית של השלושה "היא לזעזע את השלטון בישראל ולהפילו". חבר בית הדין רפי מן שאל את פרי מדוע הוא כל-כך נעלב כשמייחסים לו רצון להפיל ממשלה. פרי השיב: "כי כל חיי הגנתי על ממשלות ישראל".
מן: "הפלת ממשלה בשיח הישראלי זה לאו-דווקא קשירת קשר"
בסוף הוצעה פשרה: העיתון יבהיר שהמאמר הנ"ל לא התכוון לייחס לפרי ולחבריו תוכניות אלימות או בלתי חוקיות. פרי אמר מיד שהוא מסכים, גם הצד שלנו הסכים, והדיון הסתיים בלחיצות ידיים בין שני הצדדים. השופטת אליעז, שזהו תיק הבכורה שלה בבית הדין לאתיקה, חייכה באושר. "בתור קייס ראשון זה היה לא רע", היא אמרה.

שיח דמוקרטי

המכון הישראלי לדמוקרטיה השקיע לאחרונה מאמץ מסוים בריכוך הדימוי השמאלני שלו, אבל מאוד קשה לו לשנות במקביל את המהות השמאלנית. שלשום בערב הוא קיים סיעור מוחות על תוכניות ספטמבר של הפלשתינים, בהשתתפות נבחרת המומחים כדלקמן: דב ויסגלס, אלון ליאל, גלעד שר, אחמד טיבי, גבריאלה שלו, ח"כ עינת וילף, שאול אריאלי מהמועצה לשלום ולביטחון, פרופסור יובל שני מהנהלת 'בצלם' והיועץ לשעבר של ציפי לבני, טל בקר. כמו-כן זומנו לאירוע תא"ל ב(מיל.) יוסי קופרווסר וישראל הראל. כלומר, לדיון זומנו תשעה שמאלנים, איש ימין אחד וקצין מילואים שעמדותיו האידיאולוגיות לוטות בערפל. אפילו המנחה נבחרה בקפידה מתוך נבחרת בעלי הדעות הנכונות - דנה ויס מערוץ 2.
חברים יקרים במכון לדמוקרטיה, אתם לא מכון, אתם מועדון.

פורסם במקור: דיוקן, מקור ראשון
תאריך:  18/09/2011   |   עודכן:  18/09/2011
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
בלי טובות
תגובות  [ 5 ] מוצגות  [ 5 ]  כתוב תגובה 
1
היופי האמיתי
הג'וקר  |  18/09/11 18:55
 
- צודק
ניקול1  |  22/12/11 20:19
2
גישה דוחה
חוגל  |  18/09/11 19:26
 
- כמה רחובות "יהודים" בלונדון? ל"ת
מתעב אוילים  |  19/09/11 09:34
 
- תבדוק - יש לא מעט ל"ת
פ.ר.  |  19/09/11 20:54
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
אהרון שחר
איש אינו מצליח להעלות על דעתו את השאלה האלמנטרית: של מי המדינה הזו לעזאזל? מה פתאום הציבור מוצא עצמו במאבק מתמיד נגד משרתיו כדי שהמדינה שלו תפעל גם קצת בשבילו?... למה ברירת המחדל היא שהמדינה תפעל למען הבכירים, העשירים והחזקים?    חלילה לי להפריע לכם לרוץ קדימה, רק שאלה אחת קטנה: לאן?
יוסף דוריאל
במשחק סכום אפס כל יתרון לצד אחד בא על חשבון חיסרון לצד השני. כך עובדים "מומחי הכלכלה" של הדמגוגיה הסוציאליסטית. הגדלת העוגה הלאומית לטובת כולם - היא פתרון החורג מבינתם
יוסף קנדלקר
מצד אחד עלייה דרסטית בכמות המבצעים של החברות והליכה לקראת הרוכשים הן בתנאי המימון ובמתנות אחרות, ומצד שני שוק מתווכים מנופח. ימים יגידו כמה מהמתווכים החדשים ישרדו וכמה יצטרכו להתחיל בחיפוש אחר עבודה חדשה
ראובן לייב
המלחמה על הרייטינג בטלוויזיה רק הולכת ומתעצמת. בעוד ערוץ 2 הדומיננטי חי, נושם, ובועט - מדדה אחריו, במרחק ניכר, ערוץ 10, שבקושי מחזיק את עצמו, ואילו ערוץ 1 משתרך הרחק מאחורי שניהם. דבר אחד ברור: שני הערוצים הצולעים זקוקים, נואשות, לזריקת-מרץ, ובלבד שלא להותיר בשטח ערוץ מונופוליסטי
דרור אידר
הפלשתינים אינם באמת מעוניינים במדינה עצמאית. האמת היא שההצהרה המתוכננת באו"ם היא חלק ממסע הדה-לגיטימציה העולמי של ישראל. אין כאן בקשה פוזיטיבית לעצמאות פלשתינית - אלא רצון נגטיבי לשלול את זכות היהודים למדינה משלהם    על הלא מודע הפוליטי
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il